接班人退化论：太子难当

[uuuren1]

中国历朝历代都有一个相似之处，就是建朝之初，厉精图治，随之出现几十年的繁荣
盛
世，然后就开始走下坡路，一代不如一代，最终丢了祖宗基业，另一朝代开始，又是厉精
图
治，繁荣之后又走向衰亡，周而复始。

为什么会一代不如一代？我看这“立嗣”之举，大有学问。

历代明君和忠臣，为防身后事，无不主张“早立太子”。皇帝们深知立太子之不易，
对
太子千挑万选，百般呵护，严加教诲，其良苦用心，青史可证。早立太子的最大好处，就
是使其他儿臣们乘早死了那份觊觎之心，免生内乱。但很少有人替那太子想一想，这太子
岂是好当的？！

太子必须对圣上俯首贴耳，言听计从。不听话的太子，废了。

太子必须是低眉顺眼，神色平和，锋芒内敛。锋芒毕露的太子，会使圣上不放心，会
使
别的儿臣不顺眼，有被废之虞。

太子必须“照既定方针办”，不得有违前朝之律例。否则，哼哼，这太子是当得不耐
烦
了。

太子必须和朝中所有大臣及兄弟搞好团结，否则有结党营私之嫌，于是乎处处讨好，
不
敢得罪任何人。

太子当得太久，圣上总不“归天”时，太子的地位最危险。太子心中憋了一肚子的治
国
大计，难免流露一二，圣上看出这太子有“维新图治”之心，企图否定本朝之历史功绩，
太
子必废无疑。

最苦的是乾隆皇帝的儿子。当太子数十年，好不容易当上皇帝，头上还顶着一个太上
皇，一切照既定方针办，这皇帝当的真不过瘾，还跟太子一样。

这就是一代不如一代的重要原因之一。皇帝立太子，意在继承而不在图新，意在守业
而
不在创业，太子当得合格了，则锋芒尽失，滑头一个，窝窝囊囊，只能是一代不如一代，
最
后江山不稳，改朝换代。 最开心的是唐高祖的儿子。玄武门之变，政变搞到亲爹头上，让
爹当太上皇，自己作皇帝，雷厉风行，治国有道，青史留名。

但像李世民这样的成功者，历史上也是屈指可数，数不清的倒是政变流产兄弟相残太
子
被废另立太子。

于是乎得出结论：太子难当。