人在天涯
┳??初级会员??┳
- 注册
- 2002-01-23
- 消息
- 17,253
- 荣誉分数
- 7
- 声望点数
- 0
我是外行,希望内行出来说道说道,咱Ottawa这里应该有很多内行.
-------------------------------------------------------------
『IT视界』 [通信]TD-SCDMA演绎韩国黄禹锡事件另一种翻版(ZT)(转载)
作者：6256365 提交日期：2006-2-14 9:50:00
TD-SCDMA原先的起源于SCDMA技术,SCDM A技术表面上看是CDMA技术,但实际上更像是GSM采用的TDMA技术,因为它仅仅利用CDMA扩频,而 CDMA所谓软切换、软容量等优势几乎不具备.整体看,所有专家都认同的是,3G是以CDMA技术为基础,在此领域高通的专利很难摆开也是事实,实际上三大标准都有高通这个专利恶霸的专利也是事实.但是TD-SC DMA出台过程中,几乎完全是个技术政绩工程的产物.无论从技术、经济上还是都是充满讽刺意味.
从技术上,大唐拥有的TD-SCDMA基本专利只有16项,都是无线侧的专利,TD-SCDMA核心网络采用WCD MA,实际上这个国产标准只是半个网络标准,又何来谈得上摆开国外,在信息产业部研究院测试的结果中,大唐仅仅占7.3%,而爱立信、西门子和诺基亚占了 66％,另外还有约22％的专利属于一些小公司,但是在提交中央政府测试报告中,在信息产业部科技委的授意下(注大唐老总周寰原先便是信产部科技委的司长),这个数据并没有如实提交,而是将大唐和其他小公司专利合并在一块称作30％,后来参与测试人员透出真实的数据,然而接着许多利益相关者出来避谣说这不符合事实(但从来没有人敢说事实是什么),实际上直到今天大唐能够拿出手的仍然只有这16项基本专利.这一点实际与前一阵韩国发生“黄禹锡事件”并无两样.3G的基本专利至少有2 00多项,有的估计至少400项,这样大唐甚至连7.3%的专利也不到,一个TD-SCDMA网络需要20 00亿,用2000亿去为了保护那16项TD-SCDMA专利恐怕是人类前无所有的“民族壮举”.
在TD -SCDMA技术开放中,很多底层的算法和技术几乎直接从CDMA2000或WCDMA移植过来,大唐称其所谓在智能天线、上行同步等功能上,实际上智能天线技术在其他2个标准中都有,而智能天线技术只所以能够在 TDD技术上能够更容易使用,是因为TDD技术特征所衍生出来的.我们看看,TD-SCDMA在标准上为国家挣得话语权到底有何种意义,迄今为止TD- SCDMA在专利谈判中作为筹码几乎没有实现作用.TD-SC DMA名为一个3G标准,实际上从技术含量上来说只算是十分之一个标准,因为仍然要用到国外几乎每个相关技术厂商的专利,这个标准实际上成了一个花架子. 在大唐操纵下,据悉前后三次开展3次专利谈判,官员希望把专利降到3％以内,然而高通根本不买帐,高通不紧不慢地玩起太极拳,让有关人员很丢脸面.有的人想让TD-S CDMA专利与国外互换,实际上专利互换一般只在双方专利几乎旗鼓相当的时候才能进行,由于在TD-SCD MA上与国外专利份额不对等,这种伎俩根本不奏效.
所谓TD-SCDMA挣来的话语权,实际上就是让有关人员成为向国家要钱的话语权,让有关官员出席国际会议时感到有脸面的话语权,而在国际电信业中实际上成为一个笑柄.我们看看TD-SCDMA标准的含金量过低带来怎样情况.TD-SCDMA由于自主知识产权过低,
无法摆开国外专利,这样国外厂商仍然可以发难.大唐等一些人物试图让全国人民相信,如果掌握7.3%专利,
也可以为自己谋求得全部标准话语权,这种逻辑只有一些想保住乌纱帽得鸵鸟才会自欺欺人地相信,如果你相信用 汽车轮子的专利来申请整个汽车的标准和专利,那一定是骗人,也是可笑的.
从TD-SCMDA的演进看,前 向演进技术几乎与WCDMA没有两样,都是采用HSDPA技术,再引入OFDM技术,这样实际上TD-SC DMA实际上和WCDMA完全在一个战场中,这些技术很多基本是通用的,无非就是TD－SCDMA用1个载波而WCDMA用2个载波(各有利弊),也就是说即使TD-SCDMA现在解决了专利问题,将来仍会使用另外2个标准的厂商的许多专利.虽然在3G演进技术中使用了很多新的技术,但如果你看看TD- SCDMA演进理念架构,你就知道TD-SCDMA下一步演进中技术专利还少将不可能摆开国外厂商.
请大家注意,技术不是文物,如果采用保护文物的理念来发展科技,无疑是个绝大的错误,然而在一些政府官员心中,由于TD-SC DMA投了很多钱,骑虎难下,怕官位不保.君不见,大唐通过多种手段在多少地方吹嘘TD-SCDMA如何如何.如人民邮电报专门聘请一个姓做刘的作为枪手,还有就是请一些不懂行的科学院院士去参观,请不懂行的国家政协、人大代表署名,硬是用汽车轮子的技术含量申请到一辆汽车的标准,我们可以分析一下TD -SCDMA 可能在经济上给国家带来的利益.我们看看如果用TD-SCDMA组网,国外厂商除了西门子等外,大多没有真正参与开发,竞争力相对较弱,抢夺的市场份额会少,但是由于大部分专利掌握在国外厂商手中,因此专利谈判将更加艰难,从现在看,如果发放TD-SCDMA牌照,国外厂商在TD-SCDMA专利谈判的要价会更高而不会更低,专利费降不下来标准的意义也就大打折扣.但注意,现在如果采用TD-SCDMA组网,实际上其成熟度还不如2G,由于没有一个成熟运营的经验,新的TD-SCDMA电信运营商将可能面临美国世通一样的结局.从联通的CDMA运营看,据国家审计,目前已经亏损500亿以上,CDMA运营时候技术远比现在TD-S CDMA成熟,联通当时也是担当国家产业重任,然而在中国移动的GSM的凌厉攻势下,几乎没有还手力气.新的TD-SCDMA结局更加可想而知.
基于TD-SCDMA专利份额过少,为了弥补开发进度不足,国外厂商会在专利谈判抬高要价,把设备市场份额的损失要回来,国外厂商也正以此作为武器要挟中国政府要求马上发放 WCDMA牌照.虽然上TD-SCDMA国外市场份额相对较少,但是至少有2个弊端会很快显现.第一是拿到 TD-SCDMA运营商很难有积极性大规模做,即使是固网运营商也会如此,用一个不成熟的3G技术去跟成熟的WCDMA技术作战,没有人敢预料到是什么情况,哪个电信运营商领导敢如此赌博,况且目前国内已经有3个移动网络还在打,TD-SCDMA可以说在3年内恐怕还不是GSM网络的对手.只能逼迫政府最大程度干预市场,这样的话反正都是国有资产,你还不如直接拆分中国移动或者联通,组成多个势均力敌的运营商来的直接,何必再搞一套不可能有多少收益的标准.对于国内制造商来说,也未必能够真正得到,由于国外现在大都在上HSD PA技术,很快TD-SCDMA就会面临升级压力,由于国内制造商集中精力在TD-SCDMA上,而实际上与WCDMA在升级技术上又是相互竞争,在演进技术上国内制造商将再一步落后,到时候专利问题又成了困扰T D-SCDMA的噩梦.
大唐利益者把TD-SCDMA比作神6,这简直是侮辱神6,请注意神6是军事领域技术,值得骄傲,即使用到国外的专利也算本事,最终用户是政府.而TD- SCDMA是经济领域商用技术,是受全球知识产权公约约束的(中国是签约国),最终用户是消费者而不是政府,有的人希望利用民族情绪来推广T D-SCDMA,可是目前中国大多消费者并不会因此去选择成本又高质量又差的TD-SCDMA手机,更不用说这个假民族标准,从经济意识上说这些人完全是推销劣质货去自欺欺人.
过去很多官员为了出政绩,花了很多钱搞市政工程建设,完全不管市场效益,你可以到各地城市看看,看到很多市政建设公司和建筑公司被拖垮,留下很多烂摊子, 现在不让地方官搞政绩建筑了,而 TD-SCDMA说白了又是一个技术政绩工程,很可能留下一 堆电信烂摊子而作决策官员却不用负任何责任.
-------------------------------------------------------------
『IT视界』 [通信]TD-SCDMA演绎韩国黄禹锡事件另一种翻版(ZT)(转载)
作者：6256365 提交日期：2006-2-14 9:50:00
TD-SCDMA原先的起源于SCDMA技术,SCDM A技术表面上看是CDMA技术,但实际上更像是GSM采用的TDMA技术,因为它仅仅利用CDMA扩频,而 CDMA所谓软切换、软容量等优势几乎不具备.整体看,所有专家都认同的是,3G是以CDMA技术为基础,在此领域高通的专利很难摆开也是事实,实际上三大标准都有高通这个专利恶霸的专利也是事实.但是TD-SC DMA出台过程中,几乎完全是个技术政绩工程的产物.无论从技术、经济上还是都是充满讽刺意味.
从技术上,大唐拥有的TD-SCDMA基本专利只有16项,都是无线侧的专利,TD-SCDMA核心网络采用WCD MA,实际上这个国产标准只是半个网络标准,又何来谈得上摆开国外,在信息产业部研究院测试的结果中,大唐仅仅占7.3%,而爱立信、西门子和诺基亚占了 66％,另外还有约22％的专利属于一些小公司,但是在提交中央政府测试报告中,在信息产业部科技委的授意下(注大唐老总周寰原先便是信产部科技委的司长),这个数据并没有如实提交,而是将大唐和其他小公司专利合并在一块称作30％,后来参与测试人员透出真实的数据,然而接着许多利益相关者出来避谣说这不符合事实(但从来没有人敢说事实是什么),实际上直到今天大唐能够拿出手的仍然只有这16项基本专利.这一点实际与前一阵韩国发生“黄禹锡事件”并无两样.3G的基本专利至少有2 00多项,有的估计至少400项,这样大唐甚至连7.3%的专利也不到,一个TD-SCDMA网络需要20 00亿,用2000亿去为了保护那16项TD-SCDMA专利恐怕是人类前无所有的“民族壮举”.
在TD -SCDMA技术开放中,很多底层的算法和技术几乎直接从CDMA2000或WCDMA移植过来,大唐称其所谓在智能天线、上行同步等功能上,实际上智能天线技术在其他2个标准中都有,而智能天线技术只所以能够在 TDD技术上能够更容易使用,是因为TDD技术特征所衍生出来的.我们看看,TD-SCDMA在标准上为国家挣得话语权到底有何种意义,迄今为止TD- SCDMA在专利谈判中作为筹码几乎没有实现作用.TD-SC DMA名为一个3G标准,实际上从技术含量上来说只算是十分之一个标准,因为仍然要用到国外几乎每个相关技术厂商的专利,这个标准实际上成了一个花架子. 在大唐操纵下,据悉前后三次开展3次专利谈判,官员希望把专利降到3％以内,然而高通根本不买帐,高通不紧不慢地玩起太极拳,让有关人员很丢脸面.有的人想让TD-S CDMA专利与国外互换,实际上专利互换一般只在双方专利几乎旗鼓相当的时候才能进行,由于在TD-SCD MA上与国外专利份额不对等,这种伎俩根本不奏效.
所谓TD-SCDMA挣来的话语权,实际上就是让有关人员成为向国家要钱的话语权,让有关官员出席国际会议时感到有脸面的话语权,而在国际电信业中实际上成为一个笑柄.我们看看TD-SCDMA标准的含金量过低带来怎样情况.TD-SCDMA由于自主知识产权过低,
无法摆开国外专利,这样国外厂商仍然可以发难.大唐等一些人物试图让全国人民相信,如果掌握7.3%专利,
也可以为自己谋求得全部标准话语权,这种逻辑只有一些想保住乌纱帽得鸵鸟才会自欺欺人地相信,如果你相信用 汽车轮子的专利来申请整个汽车的标准和专利,那一定是骗人,也是可笑的.
从TD-SCMDA的演进看,前 向演进技术几乎与WCDMA没有两样,都是采用HSDPA技术,再引入OFDM技术,这样实际上TD-SC DMA实际上和WCDMA完全在一个战场中,这些技术很多基本是通用的,无非就是TD－SCDMA用1个载波而WCDMA用2个载波(各有利弊),也就是说即使TD-SCDMA现在解决了专利问题,将来仍会使用另外2个标准的厂商的许多专利.虽然在3G演进技术中使用了很多新的技术,但如果你看看TD- SCDMA演进理念架构,你就知道TD-SCDMA下一步演进中技术专利还少将不可能摆开国外厂商.
请大家注意,技术不是文物,如果采用保护文物的理念来发展科技,无疑是个绝大的错误,然而在一些政府官员心中,由于TD-SC DMA投了很多钱,骑虎难下,怕官位不保.君不见,大唐通过多种手段在多少地方吹嘘TD-SCDMA如何如何.如人民邮电报专门聘请一个姓做刘的作为枪手,还有就是请一些不懂行的科学院院士去参观,请不懂行的国家政协、人大代表署名,硬是用汽车轮子的技术含量申请到一辆汽车的标准,我们可以分析一下TD -SCDMA 可能在经济上给国家带来的利益.我们看看如果用TD-SCDMA组网,国外厂商除了西门子等外,大多没有真正参与开发,竞争力相对较弱,抢夺的市场份额会少,但是由于大部分专利掌握在国外厂商手中,因此专利谈判将更加艰难,从现在看,如果发放TD-SCDMA牌照,国外厂商在TD-SCDMA专利谈判的要价会更高而不会更低,专利费降不下来标准的意义也就大打折扣.但注意,现在如果采用TD-SCDMA组网,实际上其成熟度还不如2G,由于没有一个成熟运营的经验,新的TD-SCDMA电信运营商将可能面临美国世通一样的结局.从联通的CDMA运营看,据国家审计,目前已经亏损500亿以上,CDMA运营时候技术远比现在TD-S CDMA成熟,联通当时也是担当国家产业重任,然而在中国移动的GSM的凌厉攻势下,几乎没有还手力气.新的TD-SCDMA结局更加可想而知.
基于TD-SCDMA专利份额过少,为了弥补开发进度不足,国外厂商会在专利谈判抬高要价,把设备市场份额的损失要回来,国外厂商也正以此作为武器要挟中国政府要求马上发放 WCDMA牌照.虽然上TD-SCDMA国外市场份额相对较少,但是至少有2个弊端会很快显现.第一是拿到 TD-SCDMA运营商很难有积极性大规模做,即使是固网运营商也会如此,用一个不成熟的3G技术去跟成熟的WCDMA技术作战,没有人敢预料到是什么情况,哪个电信运营商领导敢如此赌博,况且目前国内已经有3个移动网络还在打,TD-SCDMA可以说在3年内恐怕还不是GSM网络的对手.只能逼迫政府最大程度干预市场,这样的话反正都是国有资产,你还不如直接拆分中国移动或者联通,组成多个势均力敌的运营商来的直接,何必再搞一套不可能有多少收益的标准.对于国内制造商来说,也未必能够真正得到,由于国外现在大都在上HSD PA技术,很快TD-SCDMA就会面临升级压力,由于国内制造商集中精力在TD-SCDMA上,而实际上与WCDMA在升级技术上又是相互竞争,在演进技术上国内制造商将再一步落后,到时候专利问题又成了困扰T D-SCDMA的噩梦.
大唐利益者把TD-SCDMA比作神6,这简直是侮辱神6,请注意神6是军事领域技术,值得骄傲,即使用到国外的专利也算本事,最终用户是政府.而TD- SCDMA是经济领域商用技术,是受全球知识产权公约约束的(中国是签约国),最终用户是消费者而不是政府,有的人希望利用民族情绪来推广T D-SCDMA,可是目前中国大多消费者并不会因此去选择成本又高质量又差的TD-SCDMA手机,更不用说这个假民族标准,从经济意识上说这些人完全是推销劣质货去自欺欺人.
过去很多官员为了出政绩,花了很多钱搞市政工程建设,完全不管市场效益,你可以到各地城市看看,看到很多市政建设公司和建筑公司被拖垮,留下很多烂摊子, 现在不让地方官搞政绩建筑了,而 TD-SCDMA说白了又是一个技术政绩工程,很可能留下一 堆电信烂摊子而作决策官员却不用负任何责任.
