『国际观察』不要不公平的指责苏联
作者：瓦连京 提交日期：2006-4-25 16:18:00
＿＿前几天看《参考》上的一则消息：“波兰总理同意参加在莫斯科举行的纪念世界反法西斯战争胜利60周年庆典，但要求俄罗斯谴责《苏德互不侵犯条约》，想起去年布达佩斯市剥夺了斯大林同志“荣誉市民”称号的“新闻”，我感到很不是滋味。
这对苏联不公平！
现在，很多人都对苏联在二次大战中的丰功伟绩评价不高，到是对1939-1941年苏联扩大领土和个别红军士兵的不当行为抓住不放，甚至有人放出“苏联红军跟纳粹和日本鬼子没有区别”等极其错误的言论，造成了许多人对历史的错误理解。这样的指责既对不起为了人类和平和自由牺牲的红军战士，同样也对不起为了我们的幸福生活而奋斗的革命先烈，是对历史的最大亵渎和无知！
很多人都在指责《条约》有绥靖政策和强权政治的烙印，实际上要是看看1939年的国际形势，就能看出该《条约》的必要性。
1938年，纳粹德国对捷克斯洛伐克提出了割让苏台德地区的要求，当时的英国和法国表面上支持捷克斯洛伐克，为其“说话”但实际上他们却不愿意激怒德国，并且希望德国向东进攻苏联。相反，苏联却坚决支持捷克斯洛伐克，当时的苏联外交部长李维诺夫同志多次发表谈话，公开支持捷克斯洛伐克的主权和领土完整，而苏联的支持也没有停留在口号上，当时的国防人民委员伏罗希洛夫同志曾经下达了战备命令，命令靠近捷克斯洛伐克的军区士兵不许退役，等待捷克斯洛伐克政府提出援助要求就立刻出兵，但由于对社会主义的偏见和对英国法国的幻想。最后贝奈斯还是寄托希望于英国和法国的“帮助”，可惜他认错了人，英法为了达到让苏德两败俱伤，自己鱼翁得利的险恶用心，早就把捷克斯洛伐克的利益出卖了！最后，当贝奈斯意识到是英法使祖国灭亡时，已经晚了！
很多人会问：“波兰政府有什么错，为什么战争打响后苏联从东面进攻？”实际上波兰政府就是一个法西斯政府，而它甚至谋求与德国合作，并成立了针对苏联的波罗联盟，对内镇压非波兰裔民族，对外积极扩张，1938年苏台德地区被占领之后，希特勒特意将捷克斯洛伐克的切欣地区“赏赐”给波兰，而且波兰不断向苏联提出索要乌克兰和白俄罗斯的无理要求，在战争爆发后不久又抛弃人民，逃亡国外，而苏联正是在波兰没有政府的情况下出兵波兰的西乌克兰和西白俄罗斯，当地的乌克兰和白俄罗斯人对苏联有很好的感情（那里曾有过苏维埃政权），再加上他们长期受到波兰反动政府的压迫，所以苏联红军受到了热烈欢迎，而德国占领区内就没有这种现象。至于在卡廷森毙命的1万波兰军官，如果苏联隐瞒了20万战俘，那么波兰流亡政府还如何下手？苏联只处决了1万名军官，将其他战俘悉数奉还，体现了他并非滥杀无辜。而且当年波兰政府还屠杀了30万苏联战俘（提醒：波兰政府是由沙俄白匪组建的，是进攻苏维埃政权的主力），很多人对波兰屠杀30万苏联战俘不去追究，对苏联处决1万军官却咬住不放，实际上，这些军官里有相当多的人参与了20年以前的大屠杀。既然纳粹战犯过了60年都可以追究责任，那么这些人仅过了20年，难道不可以追究责任吗？用我的朋友瓦连京同志的话：“资产阶级反动军官，死了拉倒！”
现在有些书上说苏联“强迫”波罗的海三国并入苏联，这真是对苏联天大的冤枉，如果说苏联照会波罗的海三国还有“强迫”性的话，那么三国并入是真正民意的体现，苏军的驻扎，避免了德国占领考纳斯（立陶宛古都），使得立陶宛人民对苏军产生很大的好感。而且三国人民普遍相信苏军能保证他们的安全，于是三国通过全民公决同意并入苏联，从苏联文工团和三国人民联欢的盛大场面来说三国并入苏联是符合三国人民愿望的。至于有人说这投票是“走过场”，我只能说这些人是戴有色眼镜看苏联，认为苏联的政策总不能代表民意，而它美国的政策就总是能代表所谓“民意”。而且苏军的驻扎也沉重地打击了当地的法西斯势力，以至于德国占领三国后不得不先将法西斯分子从监狱释放，然后再开展“行动”。
至于罗马尼亚的比萨拉比亚，苏联让其归还，罗马尼亚当时并未提出疑义。
芬兰的事情是我认为唯一不正义的，但苏联在夺取卡累利阿地峡后并没有提出更多的领土要求，可以看出苏联本意并非要奴役芬兰。
现在有的人指责斯大林没有“耐心”，促使反法西斯同盟没有在战前形成。但如果看到英法在战争初期的表现就可以看出斯大林遇见的准确性，英法并没有积极备战，而是坐在战壕里抽烟。这种史无前例的“静坐战”真是滑天下之大稽，可以看出英法在战争爆发后仍然推行“绥靖政策”，并希望德国进攻苏联，有人放出话说波兰“作为一个殉道者比作为一个主权国家更有利于我们”。这句话彻底暴露了英法的丑恶嘴脸，毫不客气地说，英法在战争初期就是德国的帮凶，至少在主观上是德国的帮凶。直到法国沦陷，他们才真正醒悟过来。真庆幸斯大林同志没有看走眼，否则苏联就可能是第二个波兰！
至于苏联的军纪问题，在南斯拉夫、罗马尼亚、保加利亚时那是没什么问题的，因为这三个国家都主要是靠本国的力量取得胜利的，到匈牙利和捷克斯洛伐克时，由于这些国家的法西斯势力主要是靠苏联的“铁犁”给犁掉的，所以就有个别人把自己当做解放者（其实他们也是解放者），于是就发生了一些恶性事件，但苏联高层对这些人的惩罚也是很重的，比如说强奸最高可被处决，后来为了避免这这种情况的发生，苏联下令大部队不允许在城市逗留，同时对部队进行了教育，使得军纪大幅度提高，相反，盟军没有这种规定，而且在一些地区给士兵“放假”，造成了后果还不负责（沈崇事件），有人说现在盟军老兵承认这些事件而苏联不承认，我只能说，承认不疼不痒，而且苏联违反军纪者都被枪决了！
这种错误产生的原因除苏联解体之后，墙倒众人推，东欧国家的资产阶级反动分子跳出来揪小辫子，目的是为了煽动对社会主义的仇恨外，还有上述这些国家都是北约的新成员，为了向美国主子表忠心才使出这种拙劣的“表演”来的。这种对历史错误甚至有意歪曲的评价不仅对不起为欧洲的解放而献出生命的苏联红军战士，同样也对不起本国的反法西斯志士，因为他们绝大多数是在苏联的支持下展开反法西斯斗争的。
不要指责苏联，向歪曲历史的人宣战！
作者：瓦连京 提交日期：2006-4-25 16:18:00
＿＿前几天看《参考》上的一则消息：“波兰总理同意参加在莫斯科举行的纪念世界反法西斯战争胜利60周年庆典，但要求俄罗斯谴责《苏德互不侵犯条约》，想起去年布达佩斯市剥夺了斯大林同志“荣誉市民”称号的“新闻”，我感到很不是滋味。
这对苏联不公平！
现在，很多人都对苏联在二次大战中的丰功伟绩评价不高，到是对1939-1941年苏联扩大领土和个别红军士兵的不当行为抓住不放，甚至有人放出“苏联红军跟纳粹和日本鬼子没有区别”等极其错误的言论，造成了许多人对历史的错误理解。这样的指责既对不起为了人类和平和自由牺牲的红军战士，同样也对不起为了我们的幸福生活而奋斗的革命先烈，是对历史的最大亵渎和无知！
很多人都在指责《条约》有绥靖政策和强权政治的烙印，实际上要是看看1939年的国际形势，就能看出该《条约》的必要性。
1938年，纳粹德国对捷克斯洛伐克提出了割让苏台德地区的要求，当时的英国和法国表面上支持捷克斯洛伐克，为其“说话”但实际上他们却不愿意激怒德国，并且希望德国向东进攻苏联。相反，苏联却坚决支持捷克斯洛伐克，当时的苏联外交部长李维诺夫同志多次发表谈话，公开支持捷克斯洛伐克的主权和领土完整，而苏联的支持也没有停留在口号上，当时的国防人民委员伏罗希洛夫同志曾经下达了战备命令，命令靠近捷克斯洛伐克的军区士兵不许退役，等待捷克斯洛伐克政府提出援助要求就立刻出兵，但由于对社会主义的偏见和对英国法国的幻想。最后贝奈斯还是寄托希望于英国和法国的“帮助”，可惜他认错了人，英法为了达到让苏德两败俱伤，自己鱼翁得利的险恶用心，早就把捷克斯洛伐克的利益出卖了！最后，当贝奈斯意识到是英法使祖国灭亡时，已经晚了！
很多人会问：“波兰政府有什么错，为什么战争打响后苏联从东面进攻？”实际上波兰政府就是一个法西斯政府，而它甚至谋求与德国合作，并成立了针对苏联的波罗联盟，对内镇压非波兰裔民族，对外积极扩张，1938年苏台德地区被占领之后，希特勒特意将捷克斯洛伐克的切欣地区“赏赐”给波兰，而且波兰不断向苏联提出索要乌克兰和白俄罗斯的无理要求，在战争爆发后不久又抛弃人民，逃亡国外，而苏联正是在波兰没有政府的情况下出兵波兰的西乌克兰和西白俄罗斯，当地的乌克兰和白俄罗斯人对苏联有很好的感情（那里曾有过苏维埃政权），再加上他们长期受到波兰反动政府的压迫，所以苏联红军受到了热烈欢迎，而德国占领区内就没有这种现象。至于在卡廷森毙命的1万波兰军官，如果苏联隐瞒了20万战俘，那么波兰流亡政府还如何下手？苏联只处决了1万名军官，将其他战俘悉数奉还，体现了他并非滥杀无辜。而且当年波兰政府还屠杀了30万苏联战俘（提醒：波兰政府是由沙俄白匪组建的，是进攻苏维埃政权的主力），很多人对波兰屠杀30万苏联战俘不去追究，对苏联处决1万军官却咬住不放，实际上，这些军官里有相当多的人参与了20年以前的大屠杀。既然纳粹战犯过了60年都可以追究责任，那么这些人仅过了20年，难道不可以追究责任吗？用我的朋友瓦连京同志的话：“资产阶级反动军官，死了拉倒！”
现在有些书上说苏联“强迫”波罗的海三国并入苏联，这真是对苏联天大的冤枉，如果说苏联照会波罗的海三国还有“强迫”性的话，那么三国并入是真正民意的体现，苏军的驻扎，避免了德国占领考纳斯（立陶宛古都），使得立陶宛人民对苏军产生很大的好感。而且三国人民普遍相信苏军能保证他们的安全，于是三国通过全民公决同意并入苏联，从苏联文工团和三国人民联欢的盛大场面来说三国并入苏联是符合三国人民愿望的。至于有人说这投票是“走过场”，我只能说这些人是戴有色眼镜看苏联，认为苏联的政策总不能代表民意，而它美国的政策就总是能代表所谓“民意”。而且苏军的驻扎也沉重地打击了当地的法西斯势力，以至于德国占领三国后不得不先将法西斯分子从监狱释放，然后再开展“行动”。
至于罗马尼亚的比萨拉比亚，苏联让其归还，罗马尼亚当时并未提出疑义。
芬兰的事情是我认为唯一不正义的，但苏联在夺取卡累利阿地峡后并没有提出更多的领土要求，可以看出苏联本意并非要奴役芬兰。
现在有的人指责斯大林没有“耐心”，促使反法西斯同盟没有在战前形成。但如果看到英法在战争初期的表现就可以看出斯大林遇见的准确性，英法并没有积极备战，而是坐在战壕里抽烟。这种史无前例的“静坐战”真是滑天下之大稽，可以看出英法在战争爆发后仍然推行“绥靖政策”，并希望德国进攻苏联，有人放出话说波兰“作为一个殉道者比作为一个主权国家更有利于我们”。这句话彻底暴露了英法的丑恶嘴脸，毫不客气地说，英法在战争初期就是德国的帮凶，至少在主观上是德国的帮凶。直到法国沦陷，他们才真正醒悟过来。真庆幸斯大林同志没有看走眼，否则苏联就可能是第二个波兰！
至于苏联的军纪问题，在南斯拉夫、罗马尼亚、保加利亚时那是没什么问题的，因为这三个国家都主要是靠本国的力量取得胜利的，到匈牙利和捷克斯洛伐克时，由于这些国家的法西斯势力主要是靠苏联的“铁犁”给犁掉的，所以就有个别人把自己当做解放者（其实他们也是解放者），于是就发生了一些恶性事件，但苏联高层对这些人的惩罚也是很重的，比如说强奸最高可被处决，后来为了避免这这种情况的发生，苏联下令大部队不允许在城市逗留，同时对部队进行了教育，使得军纪大幅度提高，相反，盟军没有这种规定，而且在一些地区给士兵“放假”，造成了后果还不负责（沈崇事件），有人说现在盟军老兵承认这些事件而苏联不承认，我只能说，承认不疼不痒，而且苏联违反军纪者都被枪决了！
这种错误产生的原因除苏联解体之后，墙倒众人推，东欧国家的资产阶级反动分子跳出来揪小辫子，目的是为了煽动对社会主义的仇恨外，还有上述这些国家都是北约的新成员，为了向美国主子表忠心才使出这种拙劣的“表演”来的。这种对历史错误甚至有意歪曲的评价不仅对不起为欧洲的解放而献出生命的苏联红军战士，同样也对不起本国的反法西斯志士，因为他们绝大多数是在苏联的支持下展开反法西斯斗争的。
不要指责苏联，向歪曲历史的人宣战！
