Wikipedia 对 八九 民运 及 六四 的 记载

大家都不用费力传贴了,还是叫坛子里的几个六四代表以第一人称的方式写一下他们自己当年的经历,怎样?相信大家都不会反对吧?
 
辛苦啊,赚点钱也不容易啊,都6月6了还要为6.4忙活,不简单不简单
 
最初由 Alucard 发布
辛苦啊,赚点钱也不容易啊,都6月6了还要为6.4忙活,不简单不简单
比起MAMAOMAO,
那差远了!
人家可是天天忙活!
 
最初由 -我本善良- 发布

比起MAMAOMAO,
那差远了!
人家可是天天忙活!
还是您最不容易,mamaomao天天忙,也就是被你们几个人骂,你们天天不怎么忙,倒是被千千万万人骂,犹如他是锄禾,你是当午
 
最初由 chieftianissb 发布
犹如他是锄禾,你是当午

hoho, funny!
 
最初由 chieftianissb 发布
还是您最不容易,mamaomao天天忙,也就是被你们几个人骂,你们天天不怎么忙,倒是被千千万万人骂,犹如他是锄禾,你是当午

你自己委任自己代表千千万万人的吧?
 
最初由 -我本善良- 发布


你自己委任自己代表千千万万人的吧?
既然你不敢面对现实,我们也只能一笑而过
 
最初由 chieftianissb 发布
既然你不敢面对现实,我们也只能一笑而过

我面对的现实是:
你随时都可以委任自己当党的第五代领导核心.
 
最初由 -我本善良- 发布


我面对的现实是:
你随时都可以委任自己当党的第五代领导核心.
想必你更应该面对你自己不敢写当年在六四时的回忆录这件事吧?
 
看了些帖子,之所以分歧很大,关键是没有经过法律程序。

最高法院可开庭审理,政府公开64有关原始档案,全世界范围内寻找证人证据,各方经过
充分的法院举证辩论,这样得出的结论才能经的起历史和人民的考验,而不管结论是什么。

比如:
学运领导人到底怎样产生的,
政府的各项决策依据
64首先攻击军人的到底是学生,暴徒,或便衣
六部口坦克压人的具体原因和法律依据, 等等
 
最初由 Kevin87 发布
看了些帖子,之所以分歧很大,关键是没有经过法律程序。

最高法院可开庭审理,政府公开64有关原始档案,全世界范围内寻找证人证据,各方经过
充分的法院举证辩论,这样得出的结论才能经的起历史和人民的考验,而不管结论是什么。

比如:
学运领导人到底怎样产生的,
政府的各项决策依据
64首先攻击军人的到底是学生,暴徒,或便衣
六部口坦克压人的具体原因和法律依据, 等等

要做到这点,政府要先解禁对六四地讨论。禁止大家讨论,有理也变得没理了。
 
最初由 洲际 发布


要做到这点,政府要先解禁对六四地讨论。禁止大家讨论,有理也变得没理了。

yes, why can't people discuss it??? It's not right


Why? the government think people are stupid? or what? or the facts needed to be hide
 
后退
顶部