危言
朝鲜核爆之后，各国政府表面上严厉声讨，私下里松一口气。
第一，美国。虽然长期以来美国与朝鲜为敌，但美国心中真正的对手是中国，
而不是朝鲜。压制朝鲜只是遏制中国的一种手段。在朝鲜半岛上，美国真正担心的
不是朝鲜，而是中国。
从美国的角度看，所有的新兴强国都要对外扩张，比如当年的德国和日本。
因此美国认为，中国强大之后也会从朝鲜开始扩张，进而侵略日本，进军太平洋。
朝鲜有了核武，中国就无法侵略朝鲜，也就阻断了美国人想象中的中国扩张之路。
那么为什么美国一直是朝鲜核武的积极反对者呢？我们反过来想一下，假如
美国不从军事上威胁朝鲜，朝鲜没有外来侵略的恐惧，那么朝鲜还有必要发展核武
吗？美国反对朝鲜核武，对朝鲜进行军事恐吓，其实正起到促使朝鲜制造核武的目
的。当然，朝鲜也可能不走核武之路，如果是那样，美国就会象侵略伊拉克那样，
以核武为借口打进北朝鲜，同样可以达到遏制中国的目的。
朝鲜核爆之后，美国声明的措辞相对温和，为以后美朝关系正常化建立了基
础。
第二，日本。同美国相比，日本更倾向于把中国看成威胁，而朝鲜则无足
轻重。日本一个小小岛国，面对巨大的中国，一直心存恐惧。而朝鲜半岛正是进攻
日本的一个跳板，当年成吉思汗便是从此地出发渡海进攻日本。日本对中国发动对
华战争，部分原因就是抱着你死我活，先下手为强，后下手遭殃的观念而起兵。
朝鲜核武阻断了日本想象中的中国侵日道路，使日本获得安全感。
第三，中国。虽然中国并无对外侵略意图，但是美日的恐中情绪，造成了
这两个国家相反设法要灭亡中国，这是对中国的一个重大威胁。有朝一日美国占领
朝鲜，同中国隔河相望，那时就会出现中美正面冲突的危机。
按照美国当前流行的战略理论，强国之间最容易发生战争，战争的根源是
强国之间的相互恐惧。笔者过去在枫华园多次撰文分析这一理论，这里不再重复，
仅引用美国“进攻性战略”权威理论家Mearsheimer的一段原话：
“states pay close attention to how power is distributed among them, and
they make a special effort to maximize their share of world power. Specifically
they look for opportunities to alter the balance of power by acquiring additional
increments of power at the expense of potential rivals. State employ a variety
of means -- economic, diplomatic and military -- to shift the balance of
power in their favor, even if doing so
makes other states suspicious or even hostile. Because one state's gain
in power is another state's loss, great powers tend to have a zero-sum mentality
when dealing with each other. The trick, of course, is to be the winner
in this competition and to dominate the other states in the system. Thus,
the claim that states maximize relative power is tantamount to arguing that
states are disposed to think offensively toward other states even though
their ultimate motive is simply to survive. In short, great powers have aggressive
intentions.”
请各位仔细读读这段话，它最后结论是，强国之间战争不可避免。说的更直
白一点，就是美中战争不可避免，美俄战争不可避免等等。上面这段话出自“The
Tragedy of Great Power Politics”一书，中译本名称是“大国政治的悲剧”。此
书中国人应该人手一册，仔细阅读，清醒地认识到美国针对中国的战争准备。
此书不但声称大国之间战争不可避免，而且为美国决策者提出建议，“进攻
是最好的防卫”。所以我们今天看到美国在世界范围四处开战，这些局部战争的真
正目的是围堵中俄等大国。这些军事行动，书中称为“安全竞争(security competition)
”，书中明确地说，美国将同中国展开“安全竞争”。下过棋的人都知道，在棋盘
上的最后撕杀到来之前，双方都各有一番布局行动，每一方都试图通过建立对自己
有利的布局，为绞杀对方做准备。一旦建成于对手不利的棋局，对手的灭亡便在旦
夕之间。战争同下棋也是一样的道理，打仗的时间是很短暂的，战前的准备往往是
长期的，对战争胜负有决定性作用的。美国所说的“安全竞争”，就相当于棋盘上
撕杀前的布局。美国占领控制两伊，就控制了中国的石油供应线；占领朝鲜，就获
得了进攻中国的跳板。虽然中美短期内不会交战，但是，如果美国获得进攻中国的
战略优势，那时中国就将危在旦夕。
所以，从中国角度看，朝鲜核爆减少了美国侵略朝鲜的可能性，也就减
少了中美直接冲突的机会。
第四，欧洲。上面提到的美国强权政治理论，不仅是针对中国的，而是针对
所有强国大国的。作者说得很清楚，美国如果打中国，不是因为中国是一个坏国家，
而是因为强国冲突的规律。因此，一旦欧洲联合成一体，美国就会认为是一个威胁，
也同样会将其除之。强权政治理论本来就是从欧洲发源，欧洲人自然不会不懂这个
理论。所以，如果中国被美国打垮，欧洲必定会有兔死狐悲的感觉。
欧洲古典强权政治理论本是一个保守性理论，它认为一个强国兴起的时候
其他国家应该联合起来制约它。但是古典理论不主张主动对新兴强国发动进攻。而
美国的新强权理论称之为进攻性现实主义理论，它认为进攻是最好的防御，所以，
所以美国的理论是一个更危险的理论。
美国不但有此进攻性理论为其侵略行径开道，更盛行一个美利坚帝国理论，
号召在世界范围内开拓美利坚帝国，代表作是<<美利坚帝国>>(American Empire)一
书。这个理论的本质就是要征服全世界。
美国的进攻性理论和帝国野心使欧洲也感到害怕，这就是法德在伊拉克战争
之前同美国分裂的根本原因。欧洲也不愿看到美利坚帝国的扩张，而朝鲜的核爆正
是约束美国军事行动的一项重要举措。
结语
尽管朝鲜核爆对世界和平有重大贡献，世界各国对它进行谴责也是正常的，
毕竟谁也不希望核武器扩散。朝鲜的核武使中国也感到不安，但是两害相较取其轻，
同中美直接军事冲突相比，朝鲜为中国带来的潜在麻烦要小得多。在最坏的情况下，
朝鲜向中国投掷核弹，毁掉中国几个城市；可是如果中美发生核战，美国可以把中
国抹平。何况朝鲜不可能主动对中国使用核武，因为中国的核报复足以毁掉全朝鲜。
一些人认为，朝鲜核爆会刺激日本发展核武。这种担心是多余的，中国对
日本的核威胁比朝鲜不知大多少倍，日本要发展核武根本不需要拿朝鲜来做借口。
未来中国必须对朝鲜保持谨慎，不应该对朝鲜做过分的刺激。一个手中有核
武器的人如果特别孤立，感到周围都是敌人，它的行为就容易变态，那个时候才真
的对中国危险。为了自身安全，中国应该尽量避免同任何核国家碰硬。
对朝鲜的经济困难，中国依然需要给予实质性的帮助。如果朝鲜发生内乱，核武落
到民间，变成恐怖分子的武器，对中国后患无穷。所以，中国的对朝政策应该是保
持朝鲜稳定，促其健康发展，增加朝鲜同世界的交流和沟通，坚决反对孤立朝鲜的
行动。
朝鲜核爆之后，各国政府表面上严厉声讨，私下里松一口气。
第一，美国。虽然长期以来美国与朝鲜为敌，但美国心中真正的对手是中国，
而不是朝鲜。压制朝鲜只是遏制中国的一种手段。在朝鲜半岛上，美国真正担心的
不是朝鲜，而是中国。
从美国的角度看，所有的新兴强国都要对外扩张，比如当年的德国和日本。
因此美国认为，中国强大之后也会从朝鲜开始扩张，进而侵略日本，进军太平洋。
朝鲜有了核武，中国就无法侵略朝鲜，也就阻断了美国人想象中的中国扩张之路。
那么为什么美国一直是朝鲜核武的积极反对者呢？我们反过来想一下，假如
美国不从军事上威胁朝鲜，朝鲜没有外来侵略的恐惧，那么朝鲜还有必要发展核武
吗？美国反对朝鲜核武，对朝鲜进行军事恐吓，其实正起到促使朝鲜制造核武的目
的。当然，朝鲜也可能不走核武之路，如果是那样，美国就会象侵略伊拉克那样，
以核武为借口打进北朝鲜，同样可以达到遏制中国的目的。
朝鲜核爆之后，美国声明的措辞相对温和，为以后美朝关系正常化建立了基
础。
第二，日本。同美国相比，日本更倾向于把中国看成威胁，而朝鲜则无足
轻重。日本一个小小岛国，面对巨大的中国，一直心存恐惧。而朝鲜半岛正是进攻
日本的一个跳板，当年成吉思汗便是从此地出发渡海进攻日本。日本对中国发动对
华战争，部分原因就是抱着你死我活，先下手为强，后下手遭殃的观念而起兵。
朝鲜核武阻断了日本想象中的中国侵日道路，使日本获得安全感。
第三，中国。虽然中国并无对外侵略意图，但是美日的恐中情绪，造成了
这两个国家相反设法要灭亡中国，这是对中国的一个重大威胁。有朝一日美国占领
朝鲜，同中国隔河相望，那时就会出现中美正面冲突的危机。
按照美国当前流行的战略理论，强国之间最容易发生战争，战争的根源是
强国之间的相互恐惧。笔者过去在枫华园多次撰文分析这一理论，这里不再重复，
仅引用美国“进攻性战略”权威理论家Mearsheimer的一段原话：
“states pay close attention to how power is distributed among them, and
they make a special effort to maximize their share of world power. Specifically
they look for opportunities to alter the balance of power by acquiring additional
increments of power at the expense of potential rivals. State employ a variety
of means -- economic, diplomatic and military -- to shift the balance of
power in their favor, even if doing so
makes other states suspicious or even hostile. Because one state's gain
in power is another state's loss, great powers tend to have a zero-sum mentality
when dealing with each other. The trick, of course, is to be the winner
in this competition and to dominate the other states in the system. Thus,
the claim that states maximize relative power is tantamount to arguing that
states are disposed to think offensively toward other states even though
their ultimate motive is simply to survive. In short, great powers have aggressive
intentions.”
请各位仔细读读这段话，它最后结论是，强国之间战争不可避免。说的更直
白一点，就是美中战争不可避免，美俄战争不可避免等等。上面这段话出自“The
Tragedy of Great Power Politics”一书，中译本名称是“大国政治的悲剧”。此
书中国人应该人手一册，仔细阅读，清醒地认识到美国针对中国的战争准备。
此书不但声称大国之间战争不可避免，而且为美国决策者提出建议，“进攻
是最好的防卫”。所以我们今天看到美国在世界范围四处开战，这些局部战争的真
正目的是围堵中俄等大国。这些军事行动，书中称为“安全竞争(security competition)
”，书中明确地说，美国将同中国展开“安全竞争”。下过棋的人都知道，在棋盘
上的最后撕杀到来之前，双方都各有一番布局行动，每一方都试图通过建立对自己
有利的布局，为绞杀对方做准备。一旦建成于对手不利的棋局，对手的灭亡便在旦
夕之间。战争同下棋也是一样的道理，打仗的时间是很短暂的，战前的准备往往是
长期的，对战争胜负有决定性作用的。美国所说的“安全竞争”，就相当于棋盘上
撕杀前的布局。美国占领控制两伊，就控制了中国的石油供应线；占领朝鲜，就获
得了进攻中国的跳板。虽然中美短期内不会交战，但是，如果美国获得进攻中国的
战略优势，那时中国就将危在旦夕。
所以，从中国角度看，朝鲜核爆减少了美国侵略朝鲜的可能性，也就减
少了中美直接冲突的机会。
第四，欧洲。上面提到的美国强权政治理论，不仅是针对中国的，而是针对
所有强国大国的。作者说得很清楚，美国如果打中国，不是因为中国是一个坏国家，
而是因为强国冲突的规律。因此，一旦欧洲联合成一体，美国就会认为是一个威胁，
也同样会将其除之。强权政治理论本来就是从欧洲发源，欧洲人自然不会不懂这个
理论。所以，如果中国被美国打垮，欧洲必定会有兔死狐悲的感觉。
欧洲古典强权政治理论本是一个保守性理论，它认为一个强国兴起的时候
其他国家应该联合起来制约它。但是古典理论不主张主动对新兴强国发动进攻。而
美国的新强权理论称之为进攻性现实主义理论，它认为进攻是最好的防御，所以，
所以美国的理论是一个更危险的理论。
美国不但有此进攻性理论为其侵略行径开道，更盛行一个美利坚帝国理论，
号召在世界范围内开拓美利坚帝国，代表作是<<美利坚帝国>>(American Empire)一
书。这个理论的本质就是要征服全世界。
美国的进攻性理论和帝国野心使欧洲也感到害怕，这就是法德在伊拉克战争
之前同美国分裂的根本原因。欧洲也不愿看到美利坚帝国的扩张，而朝鲜的核爆正
是约束美国军事行动的一项重要举措。
结语
尽管朝鲜核爆对世界和平有重大贡献，世界各国对它进行谴责也是正常的，
毕竟谁也不希望核武器扩散。朝鲜的核武使中国也感到不安，但是两害相较取其轻，
同中美直接军事冲突相比，朝鲜为中国带来的潜在麻烦要小得多。在最坏的情况下，
朝鲜向中国投掷核弹，毁掉中国几个城市；可是如果中美发生核战，美国可以把中
国抹平。何况朝鲜不可能主动对中国使用核武，因为中国的核报复足以毁掉全朝鲜。
一些人认为，朝鲜核爆会刺激日本发展核武。这种担心是多余的，中国对
日本的核威胁比朝鲜不知大多少倍，日本要发展核武根本不需要拿朝鲜来做借口。
未来中国必须对朝鲜保持谨慎，不应该对朝鲜做过分的刺激。一个手中有核
武器的人如果特别孤立，感到周围都是敌人，它的行为就容易变态，那个时候才真
的对中国危险。为了自身安全，中国应该尽量避免同任何核国家碰硬。
对朝鲜的经济困难，中国依然需要给予实质性的帮助。如果朝鲜发生内乱，核武落
到民间，变成恐怖分子的武器，对中国后患无穷。所以，中国的对朝政策应该是保
持朝鲜稳定，促其健康发展，增加朝鲜同世界的交流和沟通，坚决反对孤立朝鲜的
行动。
