和猪哥讨论海洋法系

[zhuixiaoyao]

当年"月下独斟"在CFC做版主时因为擅自修改网友的发言而引咎辞职.

您怎么应用这个判例呢?

 

[hulaha]

哈哈哈哈........................................

沙发。

 

[Fisher2004]

看来想当版主的人还挺多。

 

[zhuixiaoyao]

Re: Re: 和猪哥讨论海洋法系

最初由 Fisher2004 发布
老WU下台了我当版主。

支持鱼!

 

[Fisher2004]

Re: Re: Re: 和猪哥讨论海洋法系

最初由 zhuixiaoyao 发布


支持鱼!

我的贴子在你改的贴子之上，大家一对比就知道真假了。

 

[zhuixiaoyao]

Re: Re: Re: Re: 和猪哥讨论海洋法系

最初由 Fisher2004 发布


我的贴子在你改的贴子之上，大家一对比就知道真假了。

这很重要么?

 

[mds]

最初由 zhuixiaoyao 发布
当年"月下独斟"在CFC做版主时因为擅自修改网友的发言而引咎辞职.

您怎么应用这个判例呢?

“月下独斟”利用斑竹特权“修改网友的发言”，而不是“修改引用”，两者不一样。

“修改网友的发言”只有斑竹或管理员做得到而其他网友做不到；
而“修改引用”是任何一个网友都可以做到的。

 

[zhuixiaoyao]

Re: Re: 和猪哥讨论海洋法系

最初由 mds 发布


“月下独斟”利用斑竹特权“修改网友的发言”，而不是“修改引用”，两者不一样。

“修改网友的发言”只有斑竹或管理员做得到而其他网友做不到；
而“修改引用”是任何一个网友都可以做到的。

你在卖弄你知道"茴"有四种写法么?

 

[mds]

Re: Re: Re: 和猪哥讨论海洋法系

最初由 zhuixiaoyao 发mds布


zhuixiaoyao在卖弄知道"茴"有四种写法

 

[-我本善良-]

Re: Re: 和猪哥讨论海洋法系

最初由 mds 发布


“月下独斟”利用斑竹特权“修改网友的发言”，而不是“修改引用”，两者不一样。

“修改网友的发言”只有斑竹或管理员做得到而其他网友做不到；
而“修改引用”是任何一个网友都可以做到的。

你不觉得性质一样吗?

 

[mds]

Re: Re: Re: 和猪哥讨论海洋法系

最初由 -我本善良- 发mds布


我本善良觉得性质不一样

 

[二大爷]

最初由 zhuixiaoyao 发布
当年"月下独斟"在CFC做版主时因为擅自修改网友的发言而引咎辞职.

您怎么应用这个判例呢?

小样的，，不良的影响限制了你的思维，，

 

[zhuixiaoyao]

Re: Re: 和猪哥讨论海洋法系

最初由 temp000 发布


我要找母猪啊.........

你去问问USD看看.