中國時報 2007.11.04
台海專家：入聯公投 逼美轉向支持統一
劉屏／華盛頓報導
陳水扁總統說，如果入聯公投過關，可能讓美國不得不修正兩岸政策。在華府，台海議題專家容安瀾的回應是：陳總統的預測可能是對的，然而，美國不會朝陳總統期望的方向修正，而是朝相反方向進行！
容安瀾不是華府第一個說這話的人。但經常走訪台灣、一向輕聲細語的容安瀾，卻以近7000字的論文提醒當政者勿走偏鋒，再次展現了他苦口婆心的一貫風格。
容安瀾畢業於普林斯頓大學。在哈佛攻讀碩士學位時，他研究蘇聯議題，沒想到日後在中國問題沉浸了數十年；他本來有意研究外交政策，結果大量時間處理實務，在外交戰場的第一線負責中、台、韓、日事務。
二次大戰期間，容安瀾的父親在雲南參與修建美軍醫院。1960至1962年，他本人服役海軍期間，駐紮在高雄。等到加入國務院後，他曾在台中學習中文。
容安瀾擔任過國務院的日本科長，不過更多的時間是處理對華事務。他擔任過國務院政策計畫處首席副處長、國務院副發言人等要職，也曾在五角大廈擔任海軍部長的特別助理。福特總統任內，他在白宮國家安全會議負責中國事務。公職退休後，他在外交關係協會的亞洲部門工作了10年；7年前轉至華府智庫史汀生中心，領導東亞研究。
他最近受邀回到母校哈佛大學，在費正清東亞研究中心演講，題目是《美國的一個中國政策應該修正嗎？》從入聯公投切入，深入剖析美國的台海政策以及台海情勢當前的隱憂。
在華府史汀生中心的辦公室裡，容安瀾接受本報專訪時進一步解釋，美國卅多年來的台海政策很成功，符合各方利益，所以不致生變；但是如果台海變化是因為台灣的挑釁而起，且可能傷害美國利益時，美國恐怕必須重新檢視自己政策。
幾十年來，美國的立場是「和平化解台海爭議」，但是如今不僅中國大陸，連很多美國人也主張「美國應該更進一步支持和平統一」。這些人認為，或許不必急於一時，但這「應該是原則」，因為台獨既不可能，而且危險，偏偏台灣又不時有人倡議獨立，所以美國不如乾脆支持和平統一。
容安瀾說，這種想法未必對美國有利，也未必是美國應有的立場，可是如果陳水扁總統以為入聯公投等事會讓美國支持台獨，「我必須說，美國不應改變政策，也不必改變政策；但是如果美國要改變政策─因為入聯公投而改變政策─這種改變不會朝向承認台灣獨立的方向，而是朝著另一個方向」。
什麼是「一個中國」？他說，他在國務院任職時告訴同事，「我們沒有『一個中國』政策」。這句話令同事嚇了一跳。他接著解釋道，「美國有的，是『沒有兩個中國』、『沒有一中一台』的政策」。這個政策，說到底就是「維持現狀、和平解決」。
他以條列闡述美國的「一個中國政策」：
◎美國承認北京政權是中國唯一合法政府，但是美國不接受由北京政權代表台灣人民在國際社會發言；
◎台海兩岸爭議必須以非挑釁、非脅迫、和平的方式化解；
◎任何一方不得片面改變現狀，亦不得以己方對現狀的定義強加於對方；
◎兩岸歧見最終解決，應獲兩岸人民同意。
這最後一項，乍看是使台灣不能依台灣單方面意願獨立，但也使大陸不能依大陸單方面意願統一，台灣沒有吃虧。
容安瀾憂心指出，很同情台灣所受挫折，但他實在很難想像台灣何以「為成功可能性是零的入聯議題，把自身安全置於危險境地」。
容安瀾用字十分講究，論述也力求平衡，他經常強調美國在台海的責任，也一向力主台灣應參與世界衛生體系。容安瀾今年已經訪台三次，過幾天還要去第四次。他但面對美屢勸不聽的入聯公投，他不得不說，
「民主不應是不負責任的藉口」。
题目: [ tí mù] topic; subject; title
台海專家：入聯公投 逼美轉向支持統一
劉屏／華盛頓報導
陳水扁總統說，如果入聯公投過關，可能讓美國不得不修正兩岸政策。在華府，台海議題專家容安瀾的回應是：陳總統的預測可能是對的，然而，美國不會朝陳總統期望的方向修正，而是朝相反方向進行！
容安瀾不是華府第一個說這話的人。但經常走訪台灣、一向輕聲細語的容安瀾，卻以近7000字的論文提醒當政者勿走偏鋒，再次展現了他苦口婆心的一貫風格。
容安瀾畢業於普林斯頓大學。在哈佛攻讀碩士學位時，他研究蘇聯議題，沒想到日後在中國問題沉浸了數十年；他本來有意研究外交政策，結果大量時間處理實務，在外交戰場的第一線負責中、台、韓、日事務。
二次大戰期間，容安瀾的父親在雲南參與修建美軍醫院。1960至1962年，他本人服役海軍期間，駐紮在高雄。等到加入國務院後，他曾在台中學習中文。
容安瀾擔任過國務院的日本科長，不過更多的時間是處理對華事務。他擔任過國務院政策計畫處首席副處長、國務院副發言人等要職，也曾在五角大廈擔任海軍部長的特別助理。福特總統任內，他在白宮國家安全會議負責中國事務。公職退休後，他在外交關係協會的亞洲部門工作了10年；7年前轉至華府智庫史汀生中心，領導東亞研究。
他最近受邀回到母校哈佛大學，在費正清東亞研究中心演講，題目是《美國的一個中國政策應該修正嗎？》從入聯公投切入，深入剖析美國的台海政策以及台海情勢當前的隱憂。
在華府史汀生中心的辦公室裡，容安瀾接受本報專訪時進一步解釋，美國卅多年來的台海政策很成功，符合各方利益，所以不致生變；但是如果台海變化是因為台灣的挑釁而起，且可能傷害美國利益時，美國恐怕必須重新檢視自己政策。
幾十年來，美國的立場是「和平化解台海爭議」，但是如今不僅中國大陸，連很多美國人也主張「美國應該更進一步支持和平統一」。這些人認為，或許不必急於一時，但這「應該是原則」，因為台獨既不可能，而且危險，偏偏台灣又不時有人倡議獨立，所以美國不如乾脆支持和平統一。
容安瀾說，這種想法未必對美國有利，也未必是美國應有的立場，可是如果陳水扁總統以為入聯公投等事會讓美國支持台獨，「我必須說，美國不應改變政策，也不必改變政策；但是如果美國要改變政策─因為入聯公投而改變政策─這種改變不會朝向承認台灣獨立的方向，而是朝著另一個方向」。
什麼是「一個中國」？他說，他在國務院任職時告訴同事，「我們沒有『一個中國』政策」。這句話令同事嚇了一跳。他接著解釋道，「美國有的，是『沒有兩個中國』、『沒有一中一台』的政策」。這個政策，說到底就是「維持現狀、和平解決」。
他以條列闡述美國的「一個中國政策」：
◎美國承認北京政權是中國唯一合法政府，但是美國不接受由北京政權代表台灣人民在國際社會發言；
◎台海兩岸爭議必須以非挑釁、非脅迫、和平的方式化解；
◎任何一方不得片面改變現狀，亦不得以己方對現狀的定義強加於對方；
◎兩岸歧見最終解決，應獲兩岸人民同意。
這最後一項，乍看是使台灣不能依台灣單方面意願獨立，但也使大陸不能依大陸單方面意願統一，台灣沒有吃虧。
容安瀾憂心指出，很同情台灣所受挫折，但他實在很難想像台灣何以「為成功可能性是零的入聯議題，把自身安全置於危險境地」。
容安瀾用字十分講究，論述也力求平衡，他經常強調美國在台海的責任，也一向力主台灣應參與世界衛生體系。容安瀾今年已經訪台三次，過幾天還要去第四次。他但面對美屢勸不聽的入聯公投，他不得不說，
「民主不應是不負責任的藉口」。
题目: [ tí mù] topic; subject; title
