ROChineseCanuck
新手上路
- 注册
- 2007-08-16
- 消息
- 668
- 荣誉分数
- 18
- 声望点数
- 0
李怡：抗戰歷史
[這篇文章已閱讀了227次] / 平均0.00 [0個評分]
--閱報人
[蘋果日報]的讀者有不少藏龍卧虎。他們的見識往往在筆者之上。筆者寫了《既往必咎》，講了王造時的遭遇之後，連日來本欄網站「我的意見」欄貼滿了讀者的回應，其中有不少引經據典的言論，筆者認為值得在這裏引述，以饗只閱報紙而未讀到網站意見欄的讀者。
中共近來不斷批評日本教科書歪曲侵華戰爭的歷史，但對中國抗日戰爭的歷史，中共歷來的敍述又是否符合史實呢？在中國內地的教科書和中共歷史的宣傳中，都說抗戰期間，「中國共產黨抗擊了百分之九十以上日軍」，「是抗日戰爭的中流砥柱」，又指國民黨「消極抗日，積極反共」，指蔣介石是「頑固派」、「投降派」。但真相如何呢？
幾位沒有署名的讀者在本欄的網站留言，指出毛澤東制訂的新四軍、八路軍的抗戰戰略方針是「一分應付，兩分打頑，七分發展」，抗擊日軍只是「應付」一下而已，打國民黨軍隊是打擊頑固派，可用兩分力，而重點就是要用七分力去發展壯大自己的力量。這方針是成功的，故中共軍力從抗戰前的幾萬人，發展到抗戰後的三百萬人。建國後毛澤東在會見日本友人時也頻頻說要感謝日本的侵華戰爭。
毛的這個「一、二、七」戰略，來自一九三七年中共政治局的「洛川會議」，據戴晴寫的《翻案文章》引述，當時的中共總書記張聞天在《形勢報告》中，建議中共要學列寧在第一次世界大戰時的「一箭雙鵰」戰略：讓侵略者與統治者兩敗俱傷，把這戰略具體地運用到中國，就是坐看蔣介石與日本帝國主義廝殺。毛澤東支持張聞天的意見，強調一定要「冷靜，不要到前線去充當抗日英雄」，要避開與日軍的正面衝突，繞到日軍後方去打游擊，要想辦法擴充八路軍對國民政府催促開赴前線的命令，要以各種藉口予以推托，「只有在日軍大大殺傷國軍之後，我們才坐收『抗日成果』，去奪取『最後勝利』。」
正是在這種戰略方針指導下，中共無論在自編的「黨史」中，還是在文學藝術如電影的描述中，直接記載中共軍隊正面抗擊日軍的戰役，都少得可憐。電影中有「三年解放戰爭」尤其是三大戰役，拍得波瀾壯闊，風起雲湧，但關於八年抗戰，就只有《地道戰》《平原游擊隊》這類「打一槍，換一個地方」的小題材。中共能夠拿得出來的抗擊日軍的戰役，只有「平型關大捷」和「百團大戰」。而這兩次戰役，因為違反了毛的「坐山觀虎鬥」的戰略方針，還多次受到毛的批評。毛澤東的秘書李銳，在一九九四年出版了一本書，叫《廬山會議實錄》（河南人民出版社），書中記錄了一九五九年廬山會議上，毛澤東與林彪、彭德懷的一段對話。
「林：平型關吃了虧，頭腦發熱，是弼時作的決定。
毛：一些同志認為日本佔地愈少愈好，後來才統一認識：讓日軍多佔地，才愛國，否則變成愛蔣介石的國了。國內有國，蔣、日、我，三國誌。……
……
彭：百團大戰後才搞武工隊，這一仗幫了蔣介石的忙，但對以後整軍有好處。華北會議鬥了我，以後對紀律比較注意。」
由這段話看來，從中共的紀律來看，「平型關大捷」和「百團大戰」都打錯了。毛命令不打，但任弼時和彭德懷擅自組織戰鬥，打了，所以彭總要挨鬥，林彪則推卸「是弼時作的決定」。
事實上，平型關戰役也不是甚麼「大捷」，中共黨史記載，也僅是「殲日軍一千餘人，擊毀日軍汽車一百餘輛，繳獲一批輜重和武器」而已。中國社科院劉大軍教授統計，日軍在中國戰場的死亡人數是一百九十八萬四千人。
中共中央編譯出版社一九九四年出版的《血祭太陽旗》，指日軍在華斃命的一二九名將領中，死於與八路軍作戰的只有三人；中共高級將領與日軍作戰而死的，據胡繩的《中國共產黨七十年》所載，只有左權、楊靖宇二人。而國民黨軍則有一百一十五名將領殉國。
日本部份教科書固然篡改了侵華歷史。中共的教科書與歷來的宣傳，又何嘗不是歪曲抗戰歷史呢？
李怡
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=34158&group_id=28
[這篇文章已閱讀了227次] / 平均0.00 [0個評分]
--閱報人
[蘋果日報]的讀者有不少藏龍卧虎。他們的見識往往在筆者之上。筆者寫了《既往必咎》，講了王造時的遭遇之後，連日來本欄網站「我的意見」欄貼滿了讀者的回應，其中有不少引經據典的言論，筆者認為值得在這裏引述，以饗只閱報紙而未讀到網站意見欄的讀者。
中共近來不斷批評日本教科書歪曲侵華戰爭的歷史，但對中國抗日戰爭的歷史，中共歷來的敍述又是否符合史實呢？在中國內地的教科書和中共歷史的宣傳中，都說抗戰期間，「中國共產黨抗擊了百分之九十以上日軍」，「是抗日戰爭的中流砥柱」，又指國民黨「消極抗日，積極反共」，指蔣介石是「頑固派」、「投降派」。但真相如何呢？
幾位沒有署名的讀者在本欄的網站留言，指出毛澤東制訂的新四軍、八路軍的抗戰戰略方針是「一分應付，兩分打頑，七分發展」，抗擊日軍只是「應付」一下而已，打國民黨軍隊是打擊頑固派，可用兩分力，而重點就是要用七分力去發展壯大自己的力量。這方針是成功的，故中共軍力從抗戰前的幾萬人，發展到抗戰後的三百萬人。建國後毛澤東在會見日本友人時也頻頻說要感謝日本的侵華戰爭。
毛的這個「一、二、七」戰略，來自一九三七年中共政治局的「洛川會議」，據戴晴寫的《翻案文章》引述，當時的中共總書記張聞天在《形勢報告》中，建議中共要學列寧在第一次世界大戰時的「一箭雙鵰」戰略：讓侵略者與統治者兩敗俱傷，把這戰略具體地運用到中國，就是坐看蔣介石與日本帝國主義廝殺。毛澤東支持張聞天的意見，強調一定要「冷靜，不要到前線去充當抗日英雄」，要避開與日軍的正面衝突，繞到日軍後方去打游擊，要想辦法擴充八路軍對國民政府催促開赴前線的命令，要以各種藉口予以推托，「只有在日軍大大殺傷國軍之後，我們才坐收『抗日成果』，去奪取『最後勝利』。」
正是在這種戰略方針指導下，中共無論在自編的「黨史」中，還是在文學藝術如電影的描述中，直接記載中共軍隊正面抗擊日軍的戰役，都少得可憐。電影中有「三年解放戰爭」尤其是三大戰役，拍得波瀾壯闊，風起雲湧，但關於八年抗戰，就只有《地道戰》《平原游擊隊》這類「打一槍，換一個地方」的小題材。中共能夠拿得出來的抗擊日軍的戰役，只有「平型關大捷」和「百團大戰」。而這兩次戰役，因為違反了毛的「坐山觀虎鬥」的戰略方針，還多次受到毛的批評。毛澤東的秘書李銳，在一九九四年出版了一本書，叫《廬山會議實錄》（河南人民出版社），書中記錄了一九五九年廬山會議上，毛澤東與林彪、彭德懷的一段對話。
「林：平型關吃了虧，頭腦發熱，是弼時作的決定。
毛：一些同志認為日本佔地愈少愈好，後來才統一認識：讓日軍多佔地，才愛國，否則變成愛蔣介石的國了。國內有國，蔣、日、我，三國誌。……
……
彭：百團大戰後才搞武工隊，這一仗幫了蔣介石的忙，但對以後整軍有好處。華北會議鬥了我，以後對紀律比較注意。」
由這段話看來，從中共的紀律來看，「平型關大捷」和「百團大戰」都打錯了。毛命令不打，但任弼時和彭德懷擅自組織戰鬥，打了，所以彭總要挨鬥，林彪則推卸「是弼時作的決定」。
事實上，平型關戰役也不是甚麼「大捷」，中共黨史記載，也僅是「殲日軍一千餘人，擊毀日軍汽車一百餘輛，繳獲一批輜重和武器」而已。中國社科院劉大軍教授統計，日軍在中國戰場的死亡人數是一百九十八萬四千人。
中共中央編譯出版社一九九四年出版的《血祭太陽旗》，指日軍在華斃命的一二九名將領中，死於與八路軍作戰的只有三人；中共高級將領與日軍作戰而死的，據胡繩的《中國共產黨七十年》所載，只有左權、楊靖宇二人。而國民黨軍則有一百一十五名將領殉國。
日本部份教科書固然篡改了侵華歷史。中共的教科書與歷來的宣傳，又何嘗不是歪曲抗戰歷史呢？
李怡
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=34158&group_id=28
