中国打工者收入占GDP12%。
而自由民主国家打工者收入占GDP50%。（不管是发达的，还是不发达的自由民主国家，这个比例都差不多，只是发达国家绝对值大些而已，但是比例都是差不多的）
像这种悬殊的收入比例，即使GDP增长，对于老百姓来说也没有什么价值，谁愿意多干4倍的活，却只拿1份工资！！！！！！！！！！
与 此同时中国官府征的税高达GDP35%.是中国打工者收入的近三倍。今年5万亿的政府财税收入，相当于十三亿国民每人要给政府纳税3800 多元，平均以每户4人计算，相当于每家要给政府纳税：11538元。而2006年，约9亿农村人口平均每人的纯收入，还不到3600元。换句话说，政府的 收入，已经远远超过了占人口总数 70%的农民的全部收入,中国的GDP虽然每年都以12%以上的速率在高速增长，但中国的税收比GDP增长速度更快，每年都以20%以上的速率高速增长， 远远高于GDP的增长率。2007年更是创了记录，中国政府的财政收入将突破5万亿人民币，增幅高达30%。
当年第一号砖制大国，其砖制GDP是这个数的n倍，号称是可以和美国抗衡的超级大国，可老百姓的生活连美国的10分之1都不如，这早就证明了砖制国即使变成超级大国，对于老百姓来说，也没多大意义,因为砖制国老百姓所能真正享受的财富在GDP中占的比例少到只能用可怜来形容，更别说才人均2000美元的砖制GDP。
官僚资本垄断导致的资本竞争不足，这是低工资比率的根本原因。
另外中国没有福利制/度，有的只是负福利制/度，比如人口数量不及1%的有权优势的高干们享受中国80%的“福利”，而真正需要福利的贫穷的农民福利最少，所有的自由民主国家都是正福利，通过福利缩小贫富差距。就中国这种通过负福利拉大贫富悬殊。
中国的人均GDP仅有美国的1/20不到，而奢侈品消费却与美国相当，各占全球的15%左右。
而自由民主国家打工者收入占GDP50%。（不管是发达的，还是不发达的自由民主国家，这个比例都差不多，只是发达国家绝对值大些而已，但是比例都是差不多的）
像这种悬殊的收入比例，即使GDP增长，对于老百姓来说也没有什么价值，谁愿意多干4倍的活，却只拿1份工资！！！！！！！！！！
与 此同时中国官府征的税高达GDP35%.是中国打工者收入的近三倍。今年5万亿的政府财税收入，相当于十三亿国民每人要给政府纳税3800 多元，平均以每户4人计算，相当于每家要给政府纳税：11538元。而2006年，约9亿农村人口平均每人的纯收入，还不到3600元。换句话说，政府的 收入，已经远远超过了占人口总数 70%的农民的全部收入,中国的GDP虽然每年都以12%以上的速率在高速增长，但中国的税收比GDP增长速度更快，每年都以20%以上的速率高速增长， 远远高于GDP的增长率。2007年更是创了记录，中国政府的财政收入将突破5万亿人民币，增幅高达30%。
当年第一号砖制大国，其砖制GDP是这个数的n倍，号称是可以和美国抗衡的超级大国，可老百姓的生活连美国的10分之1都不如，这早就证明了砖制国即使变成超级大国，对于老百姓来说，也没多大意义,因为砖制国老百姓所能真正享受的财富在GDP中占的比例少到只能用可怜来形容，更别说才人均2000美元的砖制GDP。
官僚资本垄断导致的资本竞争不足，这是低工资比率的根本原因。
另外中国没有福利制/度，有的只是负福利制/度，比如人口数量不及1%的有权优势的高干们享受中国80%的“福利”，而真正需要福利的贫穷的农民福利最少，所有的自由民主国家都是正福利，通过福利缩小贫富差距。就中国这种通过负福利拉大贫富悬殊。
中国的人均GDP仅有美国的1/20不到，而奢侈品消费却与美国相当，各占全球的15%左右。
