保守党中文博客：信任议案的玄机

[cconservative]

梁英年 　　

联邦政府把延长在阿富汗军事行动两年的动议定性为对政府的信任投票，因为一个国家的中央政府有责任明确表示百分百支持在前线作战的军人，也绝不能在正不断成功击退敌人的时候宣布撤军日期。这个动议是以曼里报告书的广泛见意为基本立场，内容包括在2011年向国会呈交阿富汗任务进展报告书。 　　

曼里的跨党派报告书已参考了多方面的意见，结论是只要其他国家派遣1,000名军人协助加军，以及加军获得较佳装备，包括运输直升机和高效能，无人驾驶侦察机，加军应该继续在坎大哈执行这个联合国的任务。总理哈珀接纳自由党前外交部长曼里报告书时，已清楚表示政府认为在阿富汗的军事任务事关重大，对加拿大有长远性影响。 　　

国会将有充份时间研究及辩沦这个动议。北大西洋公约组织4月初才会就阿富汗反恐及重建任务举行高峰会议，哈珀政府还有时间耐心地等候狄安的反对党寻找他们的立场。政府当然希望自由党可以理性地加入这个公开讨论，与全国人民一同看清楚我们在外交上，在建立管理及法治制度上及地区安全重建工程上已取得实在的果效。 　　

国会内另外两个反对党 - 旨在分裂加拿大的魁人政团Bloc及那个只会要求政府增派福利的新民主党NDP，因他们并不能代表加拿大多数人的声音，也不可以成为加拿大的政府，所以便无须要为他们的立场负责。Bloc 及NDP的反对立场就是不理后果，向恐布份子低头，加军立即撤离阿富汗。自由党的立场却是多麽荒谬: 派遣加军到阿富汗南部省份坎大哈作战，却不给予在前线军人应有的军备，还要拖他们的后腿。 　　

自由党的狄安希望加拿大社区援助人员继续留下在坎大哈工作，却不考虑如何保障他们的人身安全和建设成果。狄安在收到曼里报告书两星期后还是嚷著要在明年2月撤军。自由党这个只为骗取国内政治利益的立场，不可以为阿富汗带来和平，反而为敌人增强士气，对加军造成更大的伤害。 　　

执政的保守党政府不是要利用任何一个议题来制造大选危机。如果延长在阿富汗的军事行动成为对政府的信任动议，是因为加拿大已得到北约盟国的支持，得到军兵及直升机的增援。在这个情况下，如果狄安还要反对延长军事任务，加拿大的选民便要帮助狄安认清楚哪一个才是有勇气和有原则的立场。 　　

正如每年的财政预算案及施政报告，是政府最重要的议案。如果这些议案在议会内被否决，政府跟本无法运作。哈珀政府即将提出2008年的财政预算案，狄安想成为总理，可以借推翻这个预算案，用不著牺牲阿富汗的人民和联合国的军事行动。 　　

去年底国会已差不多以全票通过C-2打击暴力罪案法，只有新民主党的苗锡诚Bill Siksay投下反对票。而在上议院占有2/3议席的自由党议员却玩弄政治，一直阻拦通过这法案。政府刚提出信任动议，要求上议院在3月1日前通过C-2法案，目的是测试狄安的领导能力。 　　

既然在下议院的全部自由党议员支持这个法案，狄安怎可以容许他的上议员阻拦通过这法案呢？这个是关乎所有加拿大人安全的问题，哈珀的保守党政府当然不能任由狄安胡作非为，让更多国民成为暴力罪案的受害人。狄安如果想要尽快举行大选，有很多机会去显示他的领导能力，无须牺牲加拿大在国际上的声誉。

 

[yh_abc]

No logic here

"因为一个国家的中央政府有责任明确表示百分百支持在前线作战的军人，也绝不能在正不断成功击退敌人的时候宣布撤军日期。这个动议是以曼里报告书的广泛见意为基本立场.."
I do not see why "绝不能在正不断成功击退敌人的时候宣布撤军日期", does this mean that only when Canadian troops are defeated can we declare retreat?
It is not wise to put taxpayers' money and our soldiers' lives to a cause that majority people do not support while we have so many domestic crimes / issues to deal with.

 

[GeorgeSong]

清楚表示政府认为在阿富汗的军事任务事关重大，对加拿大有长远性影响。

清楚表示政府认为在阿富汗的军事任务事关重大，对加拿大有长远性影响。

It is as same as Korea War. It really 对加拿大有长远性影响.

Haha!!!!