无业游民
新手上路
- 注册
- 2002-11-08
- 消息
- 532
- 荣誉分数
- 46
- 声望点数
- 0
西方媒体广泛的歪曲性报道，使得我们不得不思考这样两个问题：
1.西方媒体为什么会造假？
2.这次西方媒体的撒谎、歪曲和偏向性报道为什么这么全面、一致？甚至信誉甚好的BBC也跟着造假？
第二个问题更加重要。西方媒体业者崇尚公正客观独立的新闻职业道德，但是这一次关于西藏问题他们却集体造假，在历史上非常罕见。很多愤怒的华人对这种现象 简单化地用“阴谋论”加以解释，认为西方反华势力存心不希望看到中国强大，设置障碍阻挠中国发展。这种简单化的假说即便有一些道理，也很难解释如此一致和 广泛的误导性报道以及有效和成功的造势。我们必须深入地理解为什么西方媒体会这样大规模地撒谎造假，西方民众为什么有这么多的人对虚假信息深信不疑，才能 拿出有效的对策。
让我们来回顾一下西方媒体关于最近大规模藏独分子示威的新闻报道，关于西藏的时间西方报道基本上是这样的
1.西藏喇嘛和百姓和平示威、2.军警残酷镇压无辜的和平示威者、3.自发的和平示威最后演变成为暴力事件
这样性质的报道已经成为所有西方媒体共同的声音，西方的绝大部分民众都接受了这样的信息，认为这是真实的情况。如果站在旁观者的立场来看（假定我们自己不是华人），这里有几个非常重要的疑问，我们一个一个来看：
1.“中国政府派军警残酷血腥镇压和平示威的西藏无辜百姓”是目前许多西方政要谴责中国政府的前提。但是，这一件事情是否发生过？这是否是一件藏独凭空捏 造与西方记者出于信念而产生的想象这两者的混合物？如果以这件事的发生作为前提来谴责中国政府，其质量是否经得起推敲？媒体业者的正确做法应该是：由于 “残酷的血腥镇压”是其他事情的前提，必须寻找所有人都能够观察到的硬证据，以确保这件事确实发生过。仅仅藏独单方面声称还是不够的。能够找到这样的证据 吗？
我们必须先澄清一下具有不同含义的“镇压”以防落入词义上的欺诈性陷阱。比如，藏独分子会问一个这样的问题：镇压是否发生过？这里“镇压”可以有两种含义：
a.对骚乱进行的恢复秩序保护普通人生命财产的行动，如同洛杉矶暴动、法国暴动的时候当地警察采取的镇压行动
b.对和平示威的无辜群众开枪，造成伤亡的血腥残酷镇压。
其中，镇压b才是谴责中共的前提。西方记者需要寻找的能够支持这一结论的、可以被所有的人都观察和认同的证据。镇压a是否发生过是一件无关紧要、不值得谴 责的事情。所以，问题应该是“能够早得到残酷的血腥镇压b确实已经发生的证据吗？”答案是：根本找不到足够可靠证据，所以这才会有移花接木、张冠李戴的大 量造假行为。
有一句自欺者特别喜欢说话是：没有找到直接证据并不等于屠杀没有发生。之所以称这句话比较自欺是因为：这句话从语义上看不出什么毛病，但是其本身反映了信 念人的根本思维缺陷：即便缺少所有帮观者都能观察到的证据，信念人仍然认为：仅属于他们信念中的事情是可以拿到桌面上来和别人讨论的。法庭采用的是完全相 反的游戏规则：如果有人在法庭上坚定地宣称：“找不到证据证明他是杀人犯，不等于他没有杀人”，那会被当作语义非常正确、但是对法庭毫无意义的废话。
这样的貌似正确的废话非常眼熟，在寻找WMD的时候出现过无数遍。当初有很多人在没有找到证据的时候，坚信确实存在WMD只不过找不到证据而以。
能够找到的（可以被所有人都观察和认同的）证据是什么呢？有一个加拿大游客拍到的照片，其画面是：武警在西藏暴徒面前用盾牌摆出防御阵势，大量的砖头石块 （注意其尺寸大小，可以看作致命攻击武器）散落在武警防御队形面前。这张照片反映的并不是残酷的血腥镇压，而是克制和防御。如果武警能够随便开枪镇压，前 面不会有那么多受到臂力限制只有近距离才能够投掷的大石块。
Click here to download it.
照片的来源：Kadfly
正面的证据找不到，找到的证据却是相反的。但是很多西方人仍然坚信存在着对无辜藏人的残酷镇压，正如他们坚信存在着WMD一样。
2."西藏百姓开始是和平示威”
“藏人闹事非常地和平”，这也是不容易找到确凿证据的事情，完全依赖于信念。西方人一直认为西藏人普遍相信佛教，而佛教徒的教义是反对暴力的，因此他们在没有充足证据的情况下已经凭想象认定藏人非常和平。
不过这里有一张“喇嘛很暴力”的照片能够颠覆“喇嘛很和平”的固有信念。所谓藏人非常和平是存在于西方人信念中的迷思，拉萨暴乱已经证明达赖长期灌输给西 方人的这个观念和事实不符。另外，这张照片也证明：中国武警根本没有向法国和美国警察那么粗暴，所以“很暴力的喇嘛”才有恃无恐。
Click here to download it.
3.“西藏事件是自发的，最后随着中共的镇压演变为大规模抗议甚至暴力事件”
这又是西方记者为了满足自己的信念而想象出来的观念。因为”事先策划暴力事件已达到政治目的”不符合他们对藏人这一和平、非暴力的弱势群体的印象，在报道中把因果关系描写成“藏人和平示威，中共残酷镇压，引发骚乱”更加能够符合记者们和他们的观众的信念体系。
到底是“骚乱引发镇压”，还是“镇压引发骚乱”？这两者有着巨大的差别，如果是后者那么暴徒便没有那么罪恶，因为他们是对另一暴力事件的反应。如果他们是 被指望军警开枪的幕后操纵者所跳动，那么幕后操纵者便是柴玲般的阴险角色。但是这样的因果关系不符合西方记者的固有信念。
“镇压引起骚乱”这样的因果关系是不容易找到证据的，只要信口胡说即可。但是是否存在事先的策划，却能够找到很有说服力的证据。这些证据根本不需要中共给，见
http://www.youtube.com/v/lDoEHW75FCM&hl=en
这是五大藏人组织鼓动起义的演说
另外，Tibetan Uprising - The March to Tibet and Protests against Chinese Oppression in Tibet的域名注册在去年年底，可见3月10的tibetanuprising是很早就开始策划的时间。
为了更加深入和完整地理解职业记者集体造假的罕见现象， 本人请大家思考一下两个看上去简单的概念：信念和事实。这两者的重要差别在于：事实是能够被所有的人观察得到，容易得到公认。而信念无论多么强烈，都只属 于信念的拥有者。大部分人从字面都能理解这两个概念，但是从行为上看，绝大部分人本质上对这两者混淆不清。或者说绝大部分的现代人由于天性中的缺陷，在骨 子里总是把强烈的信念当作是事实。这并不是那些造假的西方记者独有的缺陷，西方百姓、中国百姓、包括参加示威的海外华人自己也同样带有这种感知上的缺陷， 这是人性中普遍存在的弱点。
也可以说绝大部分的现代人属于“信念人”，他们意识中的“真实”其实包含着许多类似电影matrix中的幻觉。他们把未知的事情纳入到已有的信念体系中， 并且深信不疑。西方的记者做的事情便符合这样的模式：他们从本质上来说，未必是在违背自己的良心刻意地凭空捏造不存在的事情以达到不可告人的目的，而是他 们自己坚信某些的事情确实发生了，而那些事情本来应该是未知的。他们之所以对未知的事情下了很肯定的结论，因为那样符合他们的信念体系。于是，当缺少支持 材料得时候，他们就寻找、剪切能够反映他们信念的相近的资料。
“西藏喇嘛和百姓自发和平示威、中国军警残酷镇压无辜的和平示威者、和平示威最后演变成为暴力事件”是比WMD更加成功的谎言，至今为止西方的媒体仍然把 无法证明其存在的事件当作确实已经发生的事情，并且作了符合他们信念体系的定性，西方百姓至今仍然相信着这样的定性。西方媒体（其实应该包括所有的媒体） 是一种Matrix，其背后有着长期形成的非常固执的信念体系作为起初。要推翻这样信念体系是非常困难的事情，但是在局部范围，我们能够找到所有人都能够 观察得到的证据来质疑某些结论。
相对而言，“西藏属于中国”更多地反映了中国人自己的观念，这个观念的大量基础对西方人来说并不成立，或者需要花费巨大的力气解释前因后果。不象一张照片便能够证伪“残酷的血腥镇压和屠杀”的指控。
本人高度赞赏中共限制西方记者进入西藏采访的措施的先见之明，能够彻底理解“信念人”思维模式的政府都应该这么做。“信念人”的根本特点是：他们受到自己 信念体系的限制，事先已经有了结论。设想有大量的西方记者当初能够得到许可进入藏区采访，他们当中的大部分（未必是所有人）会忽略那些不符合他们想象的证 言，然后找到一个敢于撒谎称之为目击者，以加强自己事先已经确定的结论。正是由于中共不给他们提供造假的机会，逼得他们没有办法，这才移花接木张冠李戴， 犯下大量的错误，被中国网民抓了个现行。从这个意义上来说，中共才是戳破西方媒体信用的始作俑者。
1.西方媒体为什么会造假？
2.这次西方媒体的撒谎、歪曲和偏向性报道为什么这么全面、一致？甚至信誉甚好的BBC也跟着造假？
第二个问题更加重要。西方媒体业者崇尚公正客观独立的新闻职业道德，但是这一次关于西藏问题他们却集体造假，在历史上非常罕见。很多愤怒的华人对这种现象 简单化地用“阴谋论”加以解释，认为西方反华势力存心不希望看到中国强大，设置障碍阻挠中国发展。这种简单化的假说即便有一些道理，也很难解释如此一致和 广泛的误导性报道以及有效和成功的造势。我们必须深入地理解为什么西方媒体会这样大规模地撒谎造假，西方民众为什么有这么多的人对虚假信息深信不疑，才能 拿出有效的对策。
让我们来回顾一下西方媒体关于最近大规模藏独分子示威的新闻报道，关于西藏的时间西方报道基本上是这样的
1.西藏喇嘛和百姓和平示威、2.军警残酷镇压无辜的和平示威者、3.自发的和平示威最后演变成为暴力事件
这样性质的报道已经成为所有西方媒体共同的声音，西方的绝大部分民众都接受了这样的信息，认为这是真实的情况。如果站在旁观者的立场来看（假定我们自己不是华人），这里有几个非常重要的疑问，我们一个一个来看：
1.“中国政府派军警残酷血腥镇压和平示威的西藏无辜百姓”是目前许多西方政要谴责中国政府的前提。但是，这一件事情是否发生过？这是否是一件藏独凭空捏 造与西方记者出于信念而产生的想象这两者的混合物？如果以这件事的发生作为前提来谴责中国政府，其质量是否经得起推敲？媒体业者的正确做法应该是：由于 “残酷的血腥镇压”是其他事情的前提，必须寻找所有人都能够观察到的硬证据，以确保这件事确实发生过。仅仅藏独单方面声称还是不够的。能够找到这样的证据 吗？
我们必须先澄清一下具有不同含义的“镇压”以防落入词义上的欺诈性陷阱。比如，藏独分子会问一个这样的问题：镇压是否发生过？这里“镇压”可以有两种含义：
a.对骚乱进行的恢复秩序保护普通人生命财产的行动，如同洛杉矶暴动、法国暴动的时候当地警察采取的镇压行动
b.对和平示威的无辜群众开枪，造成伤亡的血腥残酷镇压。
其中，镇压b才是谴责中共的前提。西方记者需要寻找的能够支持这一结论的、可以被所有的人都观察和认同的证据。镇压a是否发生过是一件无关紧要、不值得谴 责的事情。所以，问题应该是“能够早得到残酷的血腥镇压b确实已经发生的证据吗？”答案是：根本找不到足够可靠证据，所以这才会有移花接木、张冠李戴的大 量造假行为。
有一句自欺者特别喜欢说话是：没有找到直接证据并不等于屠杀没有发生。之所以称这句话比较自欺是因为：这句话从语义上看不出什么毛病，但是其本身反映了信 念人的根本思维缺陷：即便缺少所有帮观者都能观察到的证据，信念人仍然认为：仅属于他们信念中的事情是可以拿到桌面上来和别人讨论的。法庭采用的是完全相 反的游戏规则：如果有人在法庭上坚定地宣称：“找不到证据证明他是杀人犯，不等于他没有杀人”，那会被当作语义非常正确、但是对法庭毫无意义的废话。
这样的貌似正确的废话非常眼熟，在寻找WMD的时候出现过无数遍。当初有很多人在没有找到证据的时候，坚信确实存在WMD只不过找不到证据而以。
能够找到的（可以被所有人都观察和认同的）证据是什么呢？有一个加拿大游客拍到的照片，其画面是：武警在西藏暴徒面前用盾牌摆出防御阵势，大量的砖头石块 （注意其尺寸大小，可以看作致命攻击武器）散落在武警防御队形面前。这张照片反映的并不是残酷的血腥镇压，而是克制和防御。如果武警能够随便开枪镇压，前 面不会有那么多受到臂力限制只有近距离才能够投掷的大石块。
照片的来源：Kadfly
正面的证据找不到，找到的证据却是相反的。但是很多西方人仍然坚信存在着对无辜藏人的残酷镇压，正如他们坚信存在着WMD一样。
2."西藏百姓开始是和平示威”
“藏人闹事非常地和平”，这也是不容易找到确凿证据的事情，完全依赖于信念。西方人一直认为西藏人普遍相信佛教，而佛教徒的教义是反对暴力的，因此他们在没有充足证据的情况下已经凭想象认定藏人非常和平。
不过这里有一张“喇嘛很暴力”的照片能够颠覆“喇嘛很和平”的固有信念。所谓藏人非常和平是存在于西方人信念中的迷思，拉萨暴乱已经证明达赖长期灌输给西 方人的这个观念和事实不符。另外，这张照片也证明：中国武警根本没有向法国和美国警察那么粗暴，所以“很暴力的喇嘛”才有恃无恐。
3.“西藏事件是自发的，最后随着中共的镇压演变为大规模抗议甚至暴力事件”
这又是西方记者为了满足自己的信念而想象出来的观念。因为”事先策划暴力事件已达到政治目的”不符合他们对藏人这一和平、非暴力的弱势群体的印象，在报道中把因果关系描写成“藏人和平示威，中共残酷镇压，引发骚乱”更加能够符合记者们和他们的观众的信念体系。
到底是“骚乱引发镇压”，还是“镇压引发骚乱”？这两者有着巨大的差别，如果是后者那么暴徒便没有那么罪恶，因为他们是对另一暴力事件的反应。如果他们是 被指望军警开枪的幕后操纵者所跳动，那么幕后操纵者便是柴玲般的阴险角色。但是这样的因果关系不符合西方记者的固有信念。
“镇压引起骚乱”这样的因果关系是不容易找到证据的，只要信口胡说即可。但是是否存在事先的策划，却能够找到很有说服力的证据。这些证据根本不需要中共给，见
http://www.youtube.com/v/lDoEHW75FCM&hl=en
这是五大藏人组织鼓动起义的演说
另外，Tibetan Uprising - The March to Tibet and Protests against Chinese Oppression in Tibet的域名注册在去年年底，可见3月10的tibetanuprising是很早就开始策划的时间。
为了更加深入和完整地理解职业记者集体造假的罕见现象， 本人请大家思考一下两个看上去简单的概念：信念和事实。这两者的重要差别在于：事实是能够被所有的人观察得到，容易得到公认。而信念无论多么强烈，都只属 于信念的拥有者。大部分人从字面都能理解这两个概念，但是从行为上看，绝大部分人本质上对这两者混淆不清。或者说绝大部分的现代人由于天性中的缺陷，在骨 子里总是把强烈的信念当作是事实。这并不是那些造假的西方记者独有的缺陷，西方百姓、中国百姓、包括参加示威的海外华人自己也同样带有这种感知上的缺陷， 这是人性中普遍存在的弱点。
也可以说绝大部分的现代人属于“信念人”，他们意识中的“真实”其实包含着许多类似电影matrix中的幻觉。他们把未知的事情纳入到已有的信念体系中， 并且深信不疑。西方的记者做的事情便符合这样的模式：他们从本质上来说，未必是在违背自己的良心刻意地凭空捏造不存在的事情以达到不可告人的目的，而是他 们自己坚信某些的事情确实发生了，而那些事情本来应该是未知的。他们之所以对未知的事情下了很肯定的结论，因为那样符合他们的信念体系。于是，当缺少支持 材料得时候，他们就寻找、剪切能够反映他们信念的相近的资料。
“西藏喇嘛和百姓自发和平示威、中国军警残酷镇压无辜的和平示威者、和平示威最后演变成为暴力事件”是比WMD更加成功的谎言，至今为止西方的媒体仍然把 无法证明其存在的事件当作确实已经发生的事情，并且作了符合他们信念体系的定性，西方百姓至今仍然相信着这样的定性。西方媒体（其实应该包括所有的媒体） 是一种Matrix，其背后有着长期形成的非常固执的信念体系作为起初。要推翻这样信念体系是非常困难的事情，但是在局部范围，我们能够找到所有人都能够 观察得到的证据来质疑某些结论。
相对而言，“西藏属于中国”更多地反映了中国人自己的观念，这个观念的大量基础对西方人来说并不成立，或者需要花费巨大的力气解释前因后果。不象一张照片便能够证伪“残酷的血腥镇压和屠杀”的指控。
本人高度赞赏中共限制西方记者进入西藏采访的措施的先见之明，能够彻底理解“信念人”思维模式的政府都应该这么做。“信念人”的根本特点是：他们受到自己 信念体系的限制，事先已经有了结论。设想有大量的西方记者当初能够得到许可进入藏区采访，他们当中的大部分（未必是所有人）会忽略那些不符合他们想象的证 言，然后找到一个敢于撒谎称之为目击者，以加强自己事先已经确定的结论。正是由于中共不给他们提供造假的机会，逼得他们没有办法，这才移花接木张冠李戴， 犯下大量的错误，被中国网民抓了个现行。从这个意义上来说，中共才是戳破西方媒体信用的始作俑者。
