◆ 阮 翔
--------------------------------------------------------------------------------
《英雄》终于上映了，只是我还是看不到。对《英雄》是有一定期待，虽然我还不确定期待它什么。有一点可以肯定，作为一部以奥斯卡为最终目的的中国武侠大片，因为有了前面的《卧虎藏龙》垫底，无论如何也不会让我们太过失望。因为很少有大制作的武侠片能拍得比《卧虎藏龙》还要烂了。
很多人在还没有看到电影之前就开始骂《英雄》，是我很不能理解的事情。我常常怀疑作为一个纯粹的普通观众，我的判断能力是不是出了问题。就好像当时媒体上到处都是夸赞《卧虎藏龙》的文章，可是在我身边还没有遇到哪怕一个喜欢《卧虎藏龙》的家伙。而现在听到的最多的就是关于《英雄》故事情节的质疑。有一种比较高层次的说法是说，故事里面的人物不止不是英雄，而且奴性十足。为什么不刺秦王呢？为什么期望一个封建君王统一天下，继续他的封建统治？个人觉得，这些质问有点过了，英雄们没机会学习三个代表，没办法跟着大家与时俱进，另外，《独立宣言》什么的，也完全没机会和能力深刻理解一下。要么你们指望荆轲大侠们图穷后不是匕现，而是亮出一个标语牌，跟秦王说：哥们儿，您老不退位搞民主选举什么的，好歹也得来个君主立宪制耍耍吧，不然大资产阶级老爷、小资产阶级哥哥们都不干了。您觉得这个可能么？这让我想起当时有人从《卧虎藏龙》里面看到的人文思想、个性解放什么的。你说，在黄山的巅峰之上，中国古民居的环抱之中，穿着长袍马褂，说着民主自由，谈着现代恋爱是不是帅到了家呢？我是一点儿没看出来，尤其是那个响马在沙漠里和玉娇龙一见钟情的时候，完全一个中国版的美国西部片，李安老师压根儿就没打算把他这个片子放给中国人看，一门心思往美国佬前面凑呢，你说咱们中国人跟着上去搞什么人文关怀呀。
还看到一个报道，说《英雄》在西方试放，观众看了后都不理解，为什么最后英雄们不刺杀秦王，做事半途而废了？中国人的英雄让人不懂。首先我不知道这个报道是真的还是假的，因为现在假新闻比真新闻多多了。我们假设它是真的吧。问题是中国人的英雄是不是一定要跟《勇敢的心》里面的那个同志一样，整个切大白菜用的断头台，喀 一下脑袋掉了，一个手绢慢悠悠地从切白菜机上飘下来，这样老外们才满意呢？再说，中国的事情也不是那么难理解，老外们难道不是从猿人一点一点儿进化过来的么？听说布鲁诺他们也烧过，古代那点荒唐事情，他们也不比中国人做的少多少，至于这么拍案惊奇么？你说，一个美国总统在战争中下令花上好几个人命去救一个伤员回后方这种事情在电影里出现，你们都能接受还煞有其事地跟真的似的感动得不行，为什么上千年前的一个中国刺客跟封建君王惺惺相惜的事情就理解不了了呢？脑子要不要这么一根筋儿呢？外国人不明白也还能理解，要是咱们中国人非举着外国脑子想自己中国人的故事，就有点不能理解了。
其实我倒是没把《英雄》想得多不得了，让侠客们去搞政治家们玩儿的事情，本来就有点不伦不类，张艺谋编故事的能力实在有点让人怀疑。另外，还看到一个片断，是李连杰和甄子丹比武的场景，其中一个镜头，两人在空中定住，然后镜头角度变化，完全一个黑客帝国的造型， 心得我要吐。作为武侠电影，《英雄》看来没什么作为的，像《笑傲江湖》、《新龙门客栈》这样的巅峰武侠片，不知道要过几十年才有天才出来把它们超越。但是《英雄》有另外的一个方面。几千万美金的制作，要看的是场面、音效，当然还有中国式帅哥的架势。一句话，《英雄》就是要证明一件事情，只要有足够的美金，中国人一样有大制作、大场面、超酷的画面，色彩让你看。好莱坞那点儿骗钱的招数，中国人也会做，也能做。用中国的大片骗外国人的钱，是件很爽的事情。而且是纯粹讲中国人的事情，中国人的传说，一部来了，再接一部，一部一部地砸过去。砸晕以后，也就没人说不理解了，都理解了，而且都特理解。要的就是这样的效果，外国人看《天仙配》看得感动得一塌糊涂，再看《泰坦尼克》，搞不明白是个什么样的恋爱故事了。
当然，《英雄》到底是不是能赚钱我也不知道，只能祝它好运了。至于主题、思想内涵之类的争论，我觉得你要是能从《星球大战》、《哈利伯特》里面倒腾出点儿哲学思想来，再来讨论《英雄》。不然也太刻薄咱们中国人了。
--------------------------------------------------------------------------------
《英雄》终于上映了，只是我还是看不到。对《英雄》是有一定期待，虽然我还不确定期待它什么。有一点可以肯定，作为一部以奥斯卡为最终目的的中国武侠大片，因为有了前面的《卧虎藏龙》垫底，无论如何也不会让我们太过失望。因为很少有大制作的武侠片能拍得比《卧虎藏龙》还要烂了。
很多人在还没有看到电影之前就开始骂《英雄》，是我很不能理解的事情。我常常怀疑作为一个纯粹的普通观众，我的判断能力是不是出了问题。就好像当时媒体上到处都是夸赞《卧虎藏龙》的文章，可是在我身边还没有遇到哪怕一个喜欢《卧虎藏龙》的家伙。而现在听到的最多的就是关于《英雄》故事情节的质疑。有一种比较高层次的说法是说，故事里面的人物不止不是英雄，而且奴性十足。为什么不刺秦王呢？为什么期望一个封建君王统一天下，继续他的封建统治？个人觉得，这些质问有点过了，英雄们没机会学习三个代表，没办法跟着大家与时俱进，另外，《独立宣言》什么的，也完全没机会和能力深刻理解一下。要么你们指望荆轲大侠们图穷后不是匕现，而是亮出一个标语牌，跟秦王说：哥们儿，您老不退位搞民主选举什么的，好歹也得来个君主立宪制耍耍吧，不然大资产阶级老爷、小资产阶级哥哥们都不干了。您觉得这个可能么？这让我想起当时有人从《卧虎藏龙》里面看到的人文思想、个性解放什么的。你说，在黄山的巅峰之上，中国古民居的环抱之中，穿着长袍马褂，说着民主自由，谈着现代恋爱是不是帅到了家呢？我是一点儿没看出来，尤其是那个响马在沙漠里和玉娇龙一见钟情的时候，完全一个中国版的美国西部片，李安老师压根儿就没打算把他这个片子放给中国人看，一门心思往美国佬前面凑呢，你说咱们中国人跟着上去搞什么人文关怀呀。
还看到一个报道，说《英雄》在西方试放，观众看了后都不理解，为什么最后英雄们不刺杀秦王，做事半途而废了？中国人的英雄让人不懂。首先我不知道这个报道是真的还是假的，因为现在假新闻比真新闻多多了。我们假设它是真的吧。问题是中国人的英雄是不是一定要跟《勇敢的心》里面的那个同志一样，整个切大白菜用的断头台，喀 一下脑袋掉了，一个手绢慢悠悠地从切白菜机上飘下来，这样老外们才满意呢？再说，中国的事情也不是那么难理解，老外们难道不是从猿人一点一点儿进化过来的么？听说布鲁诺他们也烧过，古代那点荒唐事情，他们也不比中国人做的少多少，至于这么拍案惊奇么？你说，一个美国总统在战争中下令花上好几个人命去救一个伤员回后方这种事情在电影里出现，你们都能接受还煞有其事地跟真的似的感动得不行，为什么上千年前的一个中国刺客跟封建君王惺惺相惜的事情就理解不了了呢？脑子要不要这么一根筋儿呢？外国人不明白也还能理解，要是咱们中国人非举着外国脑子想自己中国人的故事，就有点不能理解了。
其实我倒是没把《英雄》想得多不得了，让侠客们去搞政治家们玩儿的事情，本来就有点不伦不类，张艺谋编故事的能力实在有点让人怀疑。另外，还看到一个片断，是李连杰和甄子丹比武的场景，其中一个镜头，两人在空中定住，然后镜头角度变化，完全一个黑客帝国的造型， 心得我要吐。作为武侠电影，《英雄》看来没什么作为的，像《笑傲江湖》、《新龙门客栈》这样的巅峰武侠片，不知道要过几十年才有天才出来把它们超越。但是《英雄》有另外的一个方面。几千万美金的制作，要看的是场面、音效，当然还有中国式帅哥的架势。一句话，《英雄》就是要证明一件事情，只要有足够的美金，中国人一样有大制作、大场面、超酷的画面，色彩让你看。好莱坞那点儿骗钱的招数，中国人也会做，也能做。用中国的大片骗外国人的钱，是件很爽的事情。而且是纯粹讲中国人的事情，中国人的传说，一部来了，再接一部，一部一部地砸过去。砸晕以后，也就没人说不理解了，都理解了，而且都特理解。要的就是这样的效果，外国人看《天仙配》看得感动得一塌糊涂，再看《泰坦尼克》，搞不明白是个什么样的恋爱故事了。
当然，《英雄》到底是不是能赚钱我也不知道，只能祝它好运了。至于主题、思想内涵之类的争论，我觉得你要是能从《星球大战》、《哈利伯特》里面倒腾出点儿哲学思想来，再来讨论《英雄》。不然也太刻薄咱们中国人了。