灾难未平，谣言又起 -- 看某些人如何无视科学[希望大家帮忙转载]

[夜色]

灾难未平，谣言又起 -- 看反华势力如何无视科学[希望大家帮忙转载]
本文由 ancientash 在 2008-5-13 12:41 发表于: 倍可亲.美国 ( backchina.com )

2008年五月十二日14时28分，四川省汶川爆发了7.8级的大地震。

警报一发，国家各级救灾组立刻展开迅速行动，而已经年过六旬的温总理更是连夜赶到了灾区现场，指挥救灾工作。

武警战士们不顾自己的生命安危，深入地震震中全力抢救最危险地区的灾民 -- 当车开不进去的时候，当飞机降落不了的时候，子弟兵们通过步行艰难的前进着...

此时此刻，其他地方的人们表现出了对于政府的大力支持与信任，同以往任何一次挑战中国的灾害一样，人们在表达对于灾区的关注和死难者的哀悼的同时，把感激与敬佩再次留给了人民的军队、人民的政府。很多人再担心温总理，担心这么一趟趟的劳累，他的身体是否吃得消。

然而，就在中国人用信念与团结与灾难抗争的时候，国外的反华势力以及一些说话毫不负责任的媒体小报却居然丧尽天良的在这次事件上大作文章。他们无视科学， 一口咬定是中国地震局的办事不利才导致这次灾害的严重性,责骂中国官员的办事不利，进而隐蔽的映射到中国政府身上，挑拨与激化民众与政府间的矛盾。

这帮人站在一个事后诸葛亮的位置上，看似指责5月9日的四川省地震局发布的谣传新闻有理有据，但实际上却犯了数个严重的错误，暴露了这些人的马脚。

首先，四川省地震局关于地震的谣传是源于村干部误在此前的工作会议上把地质灾害误听为地震灾害的。 --注意，反华势力可能会又攻击说这是政府歪曲消息，但是实际上5月9日的时候并没有地震发生，也没有人知道5月12日会发生地震，政府何许搞这样的小动作呢？ -- 这里还真感谢这些反华势力提供的证据，证明了四川政府和地震局的无罪。

当然，反华势力还会质问：你怎么知道5月9日的时候没有人预测了地震呢？在这里他们所引用的例证是蟾蜍的一系列异常举动，但是这种反常的反应从科学的角度上来说涉及的问题太多了，又可能是地震，但也有可能是其他地质上灾害、气候环境变化等等，即便是反映地震即将来临，也无法准确地预报地震发生的具体时间，地点，破坏程度。特别是时间上的不确定性很高（这一点上可以参考美国对于地震的预报：美国预报加州地震的内容是：今后三十年内发生北加发生大地震的机率是99%。）

站在5月12日事发后的角度，这些反华势力当然可以轻而易举的蒙骗大众，指责四川地震局的疏忽，却殊不知站在5月9日的角度，根本不会有人会预言到是3天后的5月12日这么准确。即便是预测也是如同美国那样，很模糊的一个时间段。

再说到预防，反华势力又会狡辩说：哪怕无法预知准确时间，也要提前做好疏散准备吧。我想请问一下，如果时间无法肯定，那么这种疏散要怎么开展呢？美国预报 加州地震是30年内，难道这三十年里加州就不住人了？ --当然，聪明的读者看得明白，最后得出的结论只能是这些反华势力的无知与居心叵测。

那么真正的地震预防应该是怎样开展的呢？答案是通过教育。可喜的是，关于地震的防治教育早已经在中国开展了。我本人在小时候读初中和高中的时候就都接触过这样的防地震教学。 --- 在这一点上，反华势力想要抓把并可能失望而归了。

本质上来说，这帮反华势力站在5月12日的时间，以事后诸葛亮的态度攻击四川政府、地震局是完全无视时间、逻辑的和科学的。而反观四川地震局则是完全无辜，甚至，对于他们平息谣言未定社会秩序的事情，应该称道才对 -- 因为这是发生在5月9日的事情，不是5月12日。

这里再多问一个问题供大家思考：四川地震的时候这些官员不时也在四川么？到底是成功预测了地震对于他们个人有利还是遮掩地震信息对于他们个人有利呢？ -- 如果如这些反华势力恶意歪曲的那样，这些官员都是自私的话。


附录：一些网友整理的相关地震预测的资料

http://news.sina.com.cn/c/2003-02-25/1123922056.shtml
我国的地震预报由于国家的重视和其明确的任务性，经过一代人的努力，已居于世界先进行列。在第四个地震活跃期内，曾成功地对海城等几次大震做过短临预报，因此经联合国科教文组织评审，作为唯一对地震作出过成功短临预报的国家，被载入史册。（这里请注意标黑的内容部分，唯一成功的短临地震预报，在那么多次的世界地震中）

Earthquake prediction - Wikipedia, the free encyclopedia
Although there is evidence that at least some earthquakes in some tectonic regimes are predictable with useful accuracy of time and space, the reliability and reproducibility of prediction techniques have not been established and are therefore generally not accepted by seismologists. （黑子部分的意思是：可靠的科学预测手段还尚未建立，所以仅以一些生态界反常的信号作为预测地震的来源是不被科学的地震预测学所接受的）

简读地震预测：有个道理很简单，我来弯一块木板，你来给我预言这块板什么时候会断，然后你再把这块板换成地壳，想像一下。


最后，如果您真的关心地震中受灾的群众，这里是网友们整理出来的捐款和联系方式，请您多献一份爱心，少听一句谣言。

中国红十字总会联合搜狐公布救灾专用帐号和热线

　　中国红十字会总会联合搜狐公布救灾帐号，欢迎社会各界向地震灾区捐助，鉴于目前灾区交通运输渠道尚不畅通，目前以接收捐款为主。

　　中国红十字会总会救灾专用账号和热线

　　开户单位：中国红十字会总会

　　人民币开户行：中国工商银行北京分行东四南支行

　　人民币账号：0200001009014413252

　　外币开户行：中信银行酒仙桥支行

　　外币账号：7112111482600000209

　　热线电话：(8610)65139999

　　捐款有如下几种途径：

　　银行汇款：账号见上文

　　邮局汇款：

　　地址：北京市东城区北新桥三条8号

　　邮编：100007

　　网上捐款:登陆中国红十字会总会网站：www.redcross.org.cn，点击捐款热线栏目进行在线捐款。

　　（通过银行、邮局和网上捐款在捐款时请注明捐款人姓名、通信地址、捐款意向如：四川地震捐款等信息，以便邮寄捐赠收据和感谢信）

　　通过短信捐款：中国移动、中国联通手机用户以及中国电信、中国网通小灵通用户均可编辑短信1或2，发送至1069999301，即向“红十字救援行动”捐款1元钱或2元钱。

　　通过短信咨询：中国移动、中国联通手机用户以及中国电信、中国网通小灵通用户均可编辑短信“中国红十字会”，发送至12114，即可了解中国红十字会有关情况。

　　中国红十字基金会同时也接受社会各界捐赠：

　　地址： 北京市东城区东单北大街干面胡同53号

　　邮编：100010

　　银行汇款：

　　户名： 中国红十字基金会

　　开户银行： 中国银行北京分行

　　账号： 800100921908091001

　　开户银行：中国工商银行北京东四南支行

　　账号：0200001019014483874

　　开户银行：中国建设银行北京朝内大街支行

　　账号：11001070300059000427

　　外币开户银行：中国银行

　　账号： 800100086608091014

　　捐款热线电话： 010-65124154 010-65129947 010-65599176
中国红十字会的网站不接受信用卡或PAYPAL. 作为个人捐赠最好最快和最有效办法就是中国红十字会“李连杰壹基金计划”. 国内的所有抗震救灾他们都是走在最前列: (壹基金计划接收PAYPAL). 提醒大家留收据，可以抵税


中文:
http://www.one-foundation.com/html/c...ficence_01.htm

ENGLISH:
http://www.one-foundation.com/html/e...ficence_01.htm

 

[dingou]

中国地震一条腿走路的科研体制,必须改变



2008-05-13 21:04:53
大 中 小
标签：汶川 地震 杂谈

[FONT=宋体][FONT=黑体]中国地震界一条腿走路的科研体制，必须改变[/FONT]
中国科学院工程地质力学重点实验室 李世煇[/FONT]​

[FONT=宋体] 2006年12月17日，笔者在第20次天地生人学术会议：“从海城地震到青龙奇迹研讨会”上发言说：“如今大旱频仍，把经过从海城地震到青龙奇迹实践检验的旱震理论和群测群防弃而不用，盲目追随西方只搞地震监测，谁能保证唐山地震惨剧不会重演？！”不足一年另五个月的今天，不幸被笔者言中了。
党中央胡主席倡导中国科学技术自主创新，倡导弘扬中国传统优秀文化，强调以人为本。不幸的是在地震主流科学界有“肠梗阻”。关键是在科学理念、科研体制和 资助上，全盘西化。美国主流科学家说：地震不能预报。他们在“国家中长期科学发展规划”的优先资助项目中，就明目张胆地砍去“地震预测”，只提“监测和防 御”(没有预测,就没有预报.监测只能是"事后诸葛亮")。没有预报能力人的资金用不完，有预报能力人的一个钱不给。 为了说明这个悖论，下面把笔者在第20次天地生人学术会议：“从海城地震到青龙奇迹研讨会”上发言稿，全文引用如下：
[/FONT]​

[FONT=宋体][FONT=黑体]青龙奇迹：中国当代科技自主创新及其厄运的[/FONT][/FONT]​

[FONT=宋体][FONT=黑体]典型案例[/FONT]
李世煇 中国科学院工程地质力学重点实验室客座研究员
1. 事实
目前世界地震预报水平虽然不高，1976年7月28日，20世纪最惨烈的唐山大地震瞬间死亡24.2万人。但是，距震中约110公里的青龙县，虽倒塌房屋7千多间、损坏18万间，却无1人伤亡。1996年“青龙奇迹”被联合国列为20世纪世界防震减灾的典型。这是为什么？
联合国两次调查，唐山地震成功预报科学家代表汪成民应邀报告，青龙县委书记冉广歧荣获金质奖章，有关书籍境外出版畅销等。所谓“唐山地震不能预报，无法预 防”，境外已无市场。但是在大陆，2006年纪念唐山地震30年，当年坚持唐山无大震的、造成严重失误的“学术权威”，仍在媒体亮相，维护既得利益，泯灭 科学良心，绝口不谈青龙奇迹。
2. 点题
唐山地震只有小前震，有大量前兆异常；青龙奇迹的预报水平明显高于海城地震预报，遥遥领先国际水平。这是中华民族对当代科学技术又一杰出贡献，应不亚于吴文俊先生的数学机械化。
掩盖科学事实三十年的后果，不但在群众中造成疑虑，不利于贯彻“以人为本”的科学发展观；更扼杀了中国蓬勃发展的地震科技自主创新。由于违背了坚持跟踪西方的某些身居关键岗位的科学家的意愿，当代中国以中西文化优势互补为特点的科技自主创新，身处逆境，这是一个典型案例。
三十年了，没有必要追究谁的责任。向前看，全面落实科学发展观，好不好？
3. 危机
[FONT=黑体]胡锦涛主席指出：坚持以科学发展观统领经济社会发展全局，以人为本，全面、协调、可持续发展。“自主创新能力已经成为国家核心竞争力的决定因素。”[/FONT]
如今，一批坚持中西文化优势互补，在唐山地震预测预报中功勋卓著，堪称国宝级的地震科学家，如汪成民、耿庆国、黄相宁等，仍被是非颠倒，年届古稀，没有一分钱科研经费，后继无人；虽仍奋力拼搏，已陷入自生自灭悲惨境地。同时，从事群测群防的有功之臣，如杨友宸、吕兴亚等，功败垂成，群测成果惨遭废弃。这批有丰富的地震预报实践经验的民族精英，已遭埋没、消磨三十年，一旦驾鹤西去，中国高新科技具有优势的领域：地震预测预报横遭扼杀、中断！
如今大旱频仍，把经过从海城地震到青龙奇迹实践检验的旱震理论和群测群防弃而不用，盲目追随西方只搞地震监测，谁能保证唐山地震惨剧不会重演？！
4. [FONT=黑体]悖论：超越科技权威，方属原始创新；创新立项研究，必经权威审定[/FONT]
据报道：2005年中国科技投入占世界第三，而“世界经济论坛（达沃斯）发表的全球技术竞争力，中国排名第64位。”世界“四大发明”古国，如今竟然罕见原始性科技创新，创新能力中等偏下。
问题的症结在于[FONT=黑体]中 国科技创新体制的悖论：凡属原始性科学技术创新，必然突破现有西方科学技术理论、方法的传统；但是，在中国当前居主导地位（如中国地震界）的多数科学家和 技术专家所熟悉的，据以安身立命的，某些人赖以获取与保有终身既得利益的，正是这些理论、方法。这些人对于发挥中国传统文化优势、中西文化互补的、非主流 的原始性科技创新，既不熟悉，也不甚理解，有些人甚至不屑一顾。但是，在我国现行科技体制下，科研课题立项、评审的生杀予夺之权，却完全掌握在这些人手 里。这是一个死循环，必须打破！
[/FONT]任何对党中央强调科学技术自主创新的怀疑、悲观论调，其实都是站不住脚的。改 革开放前后，在学习西方先进科学技术的基础上，发挥中国传统文化优势的原始性科学技术创新，实已层出不穷：如耿庆国提出的旱震理论，对国务院1974年 69号文件中环渤海地区地震中期预报曾经发挥重要作用；任振球提出的天文因素与气象因素结合，对特大自然灾害触发机理与预测研究的重要成果等。只是在僵化 的科技体制下，除个别（如吴文俊）成果“出口转内销”得到承认外，其余多遭扼杀，消磨至今。
更有甚者，任振球、耿庆国等因深知乱扣伪科学帽子的“科学警察”的危害，公开发表了意见，竟被自诩为“代表主流科学家意见”的方舟子在《北京科技报》上，诬蔑为 “多年来一直从事、支持伪科学活动”，配上跪在“反伪打假”大锤下的大幅漫画。而我等反驳声音多被压制。
5. 出路： 全面落实科学发展观，抓青龙奇迹典型，加快建设国家创新体系，深化改革
曾经指导海城、唐山等大地震预测预报的国务院1974年69号文件，对于当时有无大震的三种观点，一视同仁，“预防为主，专群结合，土洋结合，依靠群众”立足有震，有备无患。建 议从上到下，联系当前实际重新学习，对照青龙典型，对于有中国特色的科技体制改革问题，干部思想路线问题，以人为本的态度问题，两种科学研究路线和方法问 题，政策问题等等，可望有所启迪。青龙奇迹认识问题一旦解决，典型带动一般，当代中国科技自主创新的体制、政策和方法问题，可能出现突破性进展。
在科学技术创新中发挥社会主义优越性的关键，在于在加快建设国家创新体系中深化科技体制改革，打破当前一条腿走路的僵化局面。建议拨出少量科研经费（如国家逐年科技投入的1~3%）搞几年试点，对坚持中西文化互补的、处于边缘地位的、已有相当基础的科技创新（如耿庆国、任振球、黄相宁、杜乐天、禇德萤、王迪兴、徐业林、赵少奎等）加以必要的扶植，在实践中加以比较，鉴别是非真伪。以三年为期，国家检验初步成效。
实践证明，除非胡锦涛主席、温家宝总理亲自关注，当今的青龙奇迹问题、中国科技创新体制悖论问题等似均难以解决。恕笔者直言，大量事实表明，科学技术界恐已形成既得利益集团，积重难返之故也！
（2006.12.17.“从海城地震到青龙奇迹研讨会（第20次天地生人学术会议）”发言稿——增补12稿）[/FONT]​

 

[young]

反华势力可耻，相信人民政府，相信人民子弟兵。

 

[dingou]

部分摘录
http://www.cea.gov.cn/kewei/shownew.asp?new_id=149&sort_id=14
国家地震局科委


4.2地震预报实践
1969年7月18日渤海7.4级地震前，北京、天津、河北等地多井孔水氡出现了长达半年以上的趋势性异常，临震阶段，不少井孔的水氡测值出现了突发性异常；测项除水氡以外，电导率、亚硝酸根离子、水温等也出现了同步趋势异常和短临突变异常。
1975年2月4日海城7.3级地震前，辽阳汤河温泉水中氡浓度升高，及时采取加密取样分析，观测到了临震前的急聚大幅度变化异常,成为成功预报海城地震 的重要临震异常之一[30]。1976年7月28日唐山7.8级地震前，距震中40～50公里的安各庄和田疃孔出现了逐年上升的趋势性变化，1976年4 月进行了联合调查，没有发现干扰，被确认为地震的前兆异常，但由于当时对这种趋势异常的认识不足，又受到1975年海城地震的影响，因此，没能提出明确的 预报报意见[5]。
但通过不断总结经验，分析预报人员对大陆发生的某些强震也作出了一定程度预报[31]。如1976龙陵7.4级地震 (水氡)、松潘7.2级地震(水氡、水化组分)、1990青海共和7.0级地震(水氡)、1994年云南澜沧7.4级地震(水温)、1998年张北6.4 地震(水氡、CO2)等。
根据对1966～1999年中国大陆发生的188例Ms≥5.0地震前兆的最新统计[32]，共有803项流体异常与其中126例地震相关。单次震例流体 异常数量≥10次的有23次，各类前兆异常的总数为901个，其中地下流体的异常为446个，占49.5%。根据首都圈地区1976～1989年间 Ms≥5.5级地震震例的210个前兆异常统计，各学科的前兆异常数量及其百分比分别为形变学科72个占34.3%，电磁学科33个占15.7%，流体学 科105个占50.0%。据1998年1月10日张北Ms6.2级地震后各学科的异常统计，形变学科20个占25.3%，电磁学科20个占25.3%，流 体学科39个占49.3%。由此可见，地下流体异常的数量约占整个前兆异常的一半。
据中国地震局有关部门统计，我国自1975～2001年间成功预测破坏性地震24次，其中地下流体观测网为成功预测提供依据16次，提供决策性预测依据 13次，居测震之外的各类前兆学科之首。此外，在1982年3月8日河北滦县5.0级、1982年6月16日四川甘孜6.0级、1982年7月3日云南剑 川5.4级、1982年10月19日河北卢龙5.3级、1983年12月15日新疆和静5.2级、1984年1月7日河北滦县5.0级、1985年11月 30日河北任县5.3级、1986年3月1日黑龙江德都5.4级、1986年10月7日云南富民5.2级、1998年1月10日河北张北6.2级、 2000年1月云南姚安6.5级地震前，地下流体学科的有关台站与专家都提出过明确的预报意见。

 

[dingou]

http://space.tv.cctv.com/act/video.jsp?videoId=VIDE1210734963312116

 

[dingou]

[预测专家]说两年前已做出汶川地震的背景性预测

CCTV海霞采访

愤青们还有啥话讲？