人民时评：灾难前 节制是记者采访的一种美德
2008年05月22日09:02 来源：人民网—观点频道
http://opinion.people.com.cn/GB/7278166.html
据人民网北京5月21日电，中国心理学界联合人民网发布关于地震救灾媒体报道的倡议。对儿童的采访：不建议采访此次受灾的儿童青少年，特别是伤残的儿童青少年；如果要采访儿童，需监护人及本人同意；如果必要的话建议文字采访，即使同意电视采访，应用马赛克遮住面部……
这一倡议是及时的，是理性的，也是人道的，极富现实针对性，比如我们看了这样一个发人深省的个案：被埋废墟里，9岁小学生唱着歌等着被救；面对媒体频繁采访，孩子却情绪失控，变得十分惊恐，开始大喊大叫，拒绝所有人接近。
这是一个典型的悲剧，我们都不愿意看到，但又找不出“元凶”。因为记者们一定会一脸无辜，认为这是无心之失，这是职业要求。但必须承认，正是一些记者的 言行，加重了孩子的心理创伤，从而变得崩溃。正如一句歌词所唱的：“你不懂我伤有多深，要剥开伤口总是很残忍”。记者的多番追问，貌似有理，但殊不知这是 在剥开孩子的伤口。
其实，一些记者采访时所表现出来的不得体，还有很多。当然，很多记者还是很善解人意的，兹不赘述。
体贴是一种美德，节制也是一种美德。如果无法做到体贴，请做到节制和收敛。因为你们的这些不得体行为，会造成多重伤害。
其一、使受访者厌恶、厌烦，甚至受到伤害。遭受震难，已是人生大不幸，已是对心理的巨大戕害，当心理还没缓冲时，如果记者无休止地采访，这采访就是伤害。如果说再度采访是二次伤害，那么十几次、几十次地采访，无疑是对人心翻来覆去地揉捏，岂能忍心？
其二、会延误救治时间，对受伤者的身体造成损害。比如，被埋在废墟里许久的伤者，被营救出来时，眼睛最害怕强光，那些闪烁不停的强光对他们的眼睛无疑是强烈的灼伤。再比如，有的记者乱闯手术室，不停地不停地询问伤者和医生，这就必然延宕医生珍贵的救治时间。
其三、片面追求现场的惨烈，给他人造成心理不适。有的记者沉迷于技术理性，汲汲于拍摄那些恐怖性的场景，有的媒体不经过谨慎推敲，就把那些过于惊悚的图 片发布出来，令人观之心堵、恐慌。正因为此，有人提议，媒体在发布灾区照片时，要冷静、有节制，不要一味发布过于悲惨和恐怖的图片，以减少对生者的不良刺 激。
“凡较力争胜的，诸事都有节制。”一定程度上说，笔者以为记者的过度采访是由于缺乏必要的心理干预方面的常识，不懂得心理学。当然，也不排除与媒体的激烈竞争有关。从某种意义上说，这样的采访不是帮忙，而是添乱。
“乐人之善，济人之急，救人之危。”请记住，记者在什么时候，职业属性都要从属于人性，要服从于良知，尤其在灾区群众亟需伸出援手的时候。笔者曾看到一 篇名为《记者忆述：那一夜，我们没有采访 》的文章――中新社几名记者在灾区前线，面对那一张张泪脸，面对哀求的目光，采访还是救人？这个新闻课堂上的道 德问题，从未像现在这样来得如此突然。他们放下了手中的相机，此时任何的采访行为都和这里的气氛格格不入。“救人，十万火急”！
大爱无痕。因为懂得，所以慈悲。相反，如果自私，难免残忍。在救灾现场，有时，一份柔软的关怀，一个温和的眼神，一种及时的帮助，一声温暖的问候，或许才是一篇精彩报道真正的精神内涵。
因此，针对心理学界的倡议，每个记者都应抽出一点时间，认真读一读，想一想。
最后，向在抗灾一线奋战的新闻同行致敬！
秦 宁
2008年05月22日09:02 来源：人民网—观点频道
http://opinion.people.com.cn/GB/7278166.html
据人民网北京5月21日电，中国心理学界联合人民网发布关于地震救灾媒体报道的倡议。对儿童的采访：不建议采访此次受灾的儿童青少年，特别是伤残的儿童青少年；如果要采访儿童，需监护人及本人同意；如果必要的话建议文字采访，即使同意电视采访，应用马赛克遮住面部……
这一倡议是及时的，是理性的，也是人道的，极富现实针对性，比如我们看了这样一个发人深省的个案：被埋废墟里，9岁小学生唱着歌等着被救；面对媒体频繁采访，孩子却情绪失控，变得十分惊恐，开始大喊大叫，拒绝所有人接近。
这是一个典型的悲剧，我们都不愿意看到，但又找不出“元凶”。因为记者们一定会一脸无辜，认为这是无心之失，这是职业要求。但必须承认，正是一些记者的 言行，加重了孩子的心理创伤，从而变得崩溃。正如一句歌词所唱的：“你不懂我伤有多深，要剥开伤口总是很残忍”。记者的多番追问，貌似有理，但殊不知这是 在剥开孩子的伤口。
其实，一些记者采访时所表现出来的不得体，还有很多。当然，很多记者还是很善解人意的，兹不赘述。
体贴是一种美德，节制也是一种美德。如果无法做到体贴，请做到节制和收敛。因为你们的这些不得体行为，会造成多重伤害。
其一、使受访者厌恶、厌烦，甚至受到伤害。遭受震难，已是人生大不幸，已是对心理的巨大戕害，当心理还没缓冲时，如果记者无休止地采访，这采访就是伤害。如果说再度采访是二次伤害，那么十几次、几十次地采访，无疑是对人心翻来覆去地揉捏，岂能忍心？
其二、会延误救治时间，对受伤者的身体造成损害。比如，被埋在废墟里许久的伤者，被营救出来时，眼睛最害怕强光，那些闪烁不停的强光对他们的眼睛无疑是强烈的灼伤。再比如，有的记者乱闯手术室，不停地不停地询问伤者和医生，这就必然延宕医生珍贵的救治时间。
其三、片面追求现场的惨烈，给他人造成心理不适。有的记者沉迷于技术理性，汲汲于拍摄那些恐怖性的场景，有的媒体不经过谨慎推敲，就把那些过于惊悚的图 片发布出来，令人观之心堵、恐慌。正因为此，有人提议，媒体在发布灾区照片时，要冷静、有节制，不要一味发布过于悲惨和恐怖的图片，以减少对生者的不良刺 激。
“凡较力争胜的，诸事都有节制。”一定程度上说，笔者以为记者的过度采访是由于缺乏必要的心理干预方面的常识，不懂得心理学。当然，也不排除与媒体的激烈竞争有关。从某种意义上说，这样的采访不是帮忙，而是添乱。
“乐人之善，济人之急，救人之危。”请记住，记者在什么时候，职业属性都要从属于人性，要服从于良知，尤其在灾区群众亟需伸出援手的时候。笔者曾看到一 篇名为《记者忆述：那一夜，我们没有采访 》的文章――中新社几名记者在灾区前线，面对那一张张泪脸，面对哀求的目光，采访还是救人？这个新闻课堂上的道 德问题，从未像现在这样来得如此突然。他们放下了手中的相机，此时任何的采访行为都和这里的气氛格格不入。“救人，十万火急”！
大爱无痕。因为懂得，所以慈悲。相反，如果自私，难免残忍。在救灾现场，有时，一份柔软的关怀，一个温和的眼神，一种及时的帮助，一声温暖的问候，或许才是一篇精彩报道真正的精神内涵。
因此，针对心理学界的倡议，每个记者都应抽出一点时间，认真读一读，想一想。
最后，向在抗灾一线奋战的新闻同行致敬！
