每年到了这个时候，想起“六四”，心情会格外的沉重，加之今年以来，那么多的大灾难，压得人都快喘不过气来了。
那么多的学生和市民死于非命，像一块巨大的石头压在世人心头，压在中国的历史上。真的是太沉重了。
为什么会这样，有谁真正客观的思考过吗？
我知道，我对“六四”的看法，也许会招来很多的砖头。 当年“六四”，学生和大众的动机是很正义、很正当、很纯净的，就是中国要发展民主，要遏制腐败。这是最大多数中国民众的诉求。所以，一呼百应，转眼间就发展得轰轰烈烈、唤起全国各地各界积极响应。
事态发展之迅猛，是当时邓等掌握最高权力的国家首脑不愿意看到的。原因很简单，一是运动再发展下去，极其可能失控，本身危及自身的利益和地位。二是当时刚 刚结束“文革”不久，大动乱对整个国家的破坏力之大，记忆犹新，没有人愿意再来一场新的“文革”。再者，作为执政党，他们很清楚，为了保住统治地位，也一 定要进行反腐败，只是希望在不危及自身地位和利益的基础上渐进的进行。况且，事实上也是如此，中国的民主、法治进程，不可能因为一次学生运动一撅而就，也 不可能因为某一个人下台、或者某一群人下台就一撅而就。在中国现阶段，也不可能找出一个能够肩负起整个中国社会责任的个人和政党去取代GCD目前的地位， 甚至像样的反对党都没有出现。
这些道理，学生不懂，但组织者应该懂。不是我苛责他们。是因为，既然在那样的现实环境中去组织这样的运动，必须要考虑退路。这关系到全体响应者的性命和前 途。否则，就应该承认他们本身就不是一群负责任的人。也许运动刚开始不懂，可事态渐渐发展下去，他们一定会去思考这个问题。
当时赵紫阳去了广场和学生领袖对话，从中国的历史和国情看，这已经是一个很大的进步了。为什么当时这些学生领袖们不选择让步？我认为，他们就是认为自己已 经获得了那么大的支持力量，足以逼迫国家机器就范，国家机器不敢拿他们怎么样。说到底，就是绑架支持者作为人质，和国家机器谈判。
当事态进一步发展以后，当局已经明确表示会武力控制局势，会不惜一切代价平息示威活动，学生领袖们在干什么呢？还是抱着侥幸的心理鼓动民众和国家机器对 抗。他们自己却开始准备跑路（最后时刻留在广场的人们中，我们看不到他们的影子）。这个时候他们全然没有站出来和支持者在一起，甚至用自己的身体和生命去 保护那些支持者。也许有人会认为我要求这些学生领袖太多，那我们来看看历史事实。
任何社会的文明，都会在人类掌握的知识和工具的发展中逐渐发展，社会发展从来不会倒退。不同的是，要让社会跳跃式的发展，只有革命一条路。毛泽东说得好， “革命不是请客吃饭，不是做文章”,是需要牺牲生命作为代价的。改朝换代是，”五四“运动是，建立新中国是，文化大革命也是。既然选择了去战斗，就要做出 牺牲的选择。这个道理，难道学生领袖们不懂？为什么他们是选择了让其他追随者牺牲，而自己却在西方、拿着反华经费过着舒适逍遥的生活，到处情绪激昂的演 讲，到处拿博士学位招摇过市？他们有什么脸站在那些亡者的遗像前？
他们让我想起了“范跑跑”等所谓的中国精英们。他们在危难关头没有丁点责任感。为了保全自己，他们不惜牺牲任何人，甚至用别人的生命去换取自己的生活、名 利、地位。中国的发展壮大，真能依靠这样的精英吗？看看这些年他们在海外都干了些什么？？除了不断的谩骂、叫嚣、鼓噪反华反共，没有一丁点真正的为这个国 家和民族、人民做过一件有益的事情。甚至是一些无耻的事情。大家可以自己看，我都懒得数。
如果说，在“六四”，中国政府有罪，那就是中国政府没有很好的做一个人民的政府，是成了少数人的政府，损害了大多数中国人民的利益。剥夺了那么多无辜人民 的生命，是它的下下之策，是在当时环境下国家机器唯一的选择。就好比警察看见一个持枪威胁警察的人，警察会开枪一样。警察也许不知道，对方握着的枪，其实 是空枪或者只是玩具枪。再一种解决方式就是，GCD就该自动的集体下台。这是不现实、不可行、也不可能的。
那么，当时的学生领袖们和他们背后的恶意反华势力，也是罪人，而且应该是最大的罪人。是他们明知不可为而极力为之，导致那么多人失去生命。撕了被绑架的学 生和民众的肉票。就好比，他被持刀歹徒追杀过程中，明知自己不妥协，歹徒就会杀人，他却绑架同情帮助他的人们去抵挡歹徒的刀枪，自己却乘机逃生。如果不是 他绑架这些支持同情者，那些人不会失去生命。如果他们选择适当的让步，我相信歹徒没有必要冒着被判死刑的风险而杀人。难道大家只认为是歹徒才是罪人吗？大 家不认为这个召集人也罪大恶极吗？
最无辜的，是一直被这些学生领袖们鼓动着要坚持战斗到最后一分钟的、失去了生命的人们。
我哀悼那些无辜的亡者！相信中国的民主会不断的进步，相信中国和中国人民会不断的富强。他们的血不会白流的。
我谴责那些无耻的所谓“民运领袖”。他们才是最恶毒的凶手！他们必须为他们自己的所作所为向死难的人们请罪认罪！(寒江独钓 )
那么多的学生和市民死于非命，像一块巨大的石头压在世人心头，压在中国的历史上。真的是太沉重了。
为什么会这样，有谁真正客观的思考过吗？
我知道，我对“六四”的看法，也许会招来很多的砖头。 当年“六四”，学生和大众的动机是很正义、很正当、很纯净的，就是中国要发展民主，要遏制腐败。这是最大多数中国民众的诉求。所以，一呼百应，转眼间就发展得轰轰烈烈、唤起全国各地各界积极响应。
事态发展之迅猛，是当时邓等掌握最高权力的国家首脑不愿意看到的。原因很简单，一是运动再发展下去，极其可能失控，本身危及自身的利益和地位。二是当时刚 刚结束“文革”不久，大动乱对整个国家的破坏力之大，记忆犹新，没有人愿意再来一场新的“文革”。再者，作为执政党，他们很清楚，为了保住统治地位，也一 定要进行反腐败，只是希望在不危及自身地位和利益的基础上渐进的进行。况且，事实上也是如此，中国的民主、法治进程，不可能因为一次学生运动一撅而就，也 不可能因为某一个人下台、或者某一群人下台就一撅而就。在中国现阶段，也不可能找出一个能够肩负起整个中国社会责任的个人和政党去取代GCD目前的地位， 甚至像样的反对党都没有出现。
这些道理，学生不懂，但组织者应该懂。不是我苛责他们。是因为，既然在那样的现实环境中去组织这样的运动，必须要考虑退路。这关系到全体响应者的性命和前 途。否则，就应该承认他们本身就不是一群负责任的人。也许运动刚开始不懂，可事态渐渐发展下去，他们一定会去思考这个问题。
当时赵紫阳去了广场和学生领袖对话，从中国的历史和国情看，这已经是一个很大的进步了。为什么当时这些学生领袖们不选择让步？我认为，他们就是认为自己已 经获得了那么大的支持力量，足以逼迫国家机器就范，国家机器不敢拿他们怎么样。说到底，就是绑架支持者作为人质，和国家机器谈判。
当事态进一步发展以后，当局已经明确表示会武力控制局势，会不惜一切代价平息示威活动，学生领袖们在干什么呢？还是抱着侥幸的心理鼓动民众和国家机器对 抗。他们自己却开始准备跑路（最后时刻留在广场的人们中，我们看不到他们的影子）。这个时候他们全然没有站出来和支持者在一起，甚至用自己的身体和生命去 保护那些支持者。也许有人会认为我要求这些学生领袖太多，那我们来看看历史事实。
任何社会的文明，都会在人类掌握的知识和工具的发展中逐渐发展，社会发展从来不会倒退。不同的是，要让社会跳跃式的发展，只有革命一条路。毛泽东说得好， “革命不是请客吃饭，不是做文章”,是需要牺牲生命作为代价的。改朝换代是，”五四“运动是，建立新中国是，文化大革命也是。既然选择了去战斗，就要做出 牺牲的选择。这个道理，难道学生领袖们不懂？为什么他们是选择了让其他追随者牺牲，而自己却在西方、拿着反华经费过着舒适逍遥的生活，到处情绪激昂的演 讲，到处拿博士学位招摇过市？他们有什么脸站在那些亡者的遗像前？
他们让我想起了“范跑跑”等所谓的中国精英们。他们在危难关头没有丁点责任感。为了保全自己，他们不惜牺牲任何人，甚至用别人的生命去换取自己的生活、名 利、地位。中国的发展壮大，真能依靠这样的精英吗？看看这些年他们在海外都干了些什么？？除了不断的谩骂、叫嚣、鼓噪反华反共，没有一丁点真正的为这个国 家和民族、人民做过一件有益的事情。甚至是一些无耻的事情。大家可以自己看，我都懒得数。
如果说，在“六四”，中国政府有罪，那就是中国政府没有很好的做一个人民的政府，是成了少数人的政府，损害了大多数中国人民的利益。剥夺了那么多无辜人民 的生命，是它的下下之策，是在当时环境下国家机器唯一的选择。就好比警察看见一个持枪威胁警察的人，警察会开枪一样。警察也许不知道，对方握着的枪，其实 是空枪或者只是玩具枪。再一种解决方式就是，GCD就该自动的集体下台。这是不现实、不可行、也不可能的。
那么，当时的学生领袖们和他们背后的恶意反华势力，也是罪人，而且应该是最大的罪人。是他们明知不可为而极力为之，导致那么多人失去生命。撕了被绑架的学 生和民众的肉票。就好比，他被持刀歹徒追杀过程中，明知自己不妥协，歹徒就会杀人，他却绑架同情帮助他的人们去抵挡歹徒的刀枪，自己却乘机逃生。如果不是 他绑架这些支持同情者，那些人不会失去生命。如果他们选择适当的让步，我相信歹徒没有必要冒着被判死刑的风险而杀人。难道大家只认为是歹徒才是罪人吗？大 家不认为这个召集人也罪大恶极吗？
最无辜的，是一直被这些学生领袖们鼓动着要坚持战斗到最后一分钟的、失去了生命的人们。
我哀悼那些无辜的亡者！相信中国的民主会不断的进步，相信中国和中国人民会不断的富强。他们的血不会白流的。
我谴责那些无耻的所谓“民运领袖”。他们才是最恶毒的凶手！他们必须为他们自己的所作所为向死难的人们请罪认罪！(寒江独钓 )
