震撼!朝鲜战场上被击败的联合国军们如是说 (转载)

笑话,造你这么说只要不还手,等着人来侵略,死的人就会少了??伊拉克战争士兵倒是死得不多,全投降了,可平民死了多少。

但年日本侵略中国,一开始中国几乎没有还手之力,死的人少吗?而且被屠杀奸淫的都是手无寸铁的百姓,如果当时我们自己有铁一样的军队,会被人欺负到那种程度吗?

别以为你会骂人你就厉害!真打起仗来你国内的家人亲属还得靠你骂的人来保护。

well, 这战争有必要吗??

死了那么多人。。。人命是最可贵的。。。老美虽然失败了,但是死的人少。

有必要吗??? 现在, 中国不又亲美吗? 中国志愿军死了那么多,为了什么?

打输了跟地位有必然关系吗? 日本打输了。。。希特勒一到,法国佬就投降了。。。
 
笑话,造你这么说只要不还手,等着人来侵略,死的人就会少了??伊拉克战争士兵倒是死得不多,全投降了,可平民死了多少。

但年日本侵略中国,一开始中国几乎没有还手之力,死的人少吗?而且被屠杀奸淫的都是手无寸铁的百姓,如果当时我们自己有铁一样的军队,会被人欺负到那种程度吗?

别以为你会骂人你就厉害!真打起仗来你国内的家人亲属还得靠你骂的人来保护。

所以说,我们要考虑战争的必要性

美国侵略中国了吗? 跟日本侵略中国有可比性吗?

我是觉得我骂人很厉害,因为我觉得我骂对了。不骂不快!不过我骂的主要是发起战争的人,不是那些天真的去送死志愿军。

Korean war is a war of ideals, a war of glory, a war of servile......it's not a war of necessity and a war of self-protection.
 
所以说,我们要考虑战争的必要性

美国侵略中国了吗? 跟日本侵略中国有可比性吗?

我是觉得我骂人很厉害,因为我觉得我骂对了。不骂不快!不过我骂的主要是发起战争的人,不是那些天真的去送死志愿军。

Korean war is a war of ideals, a war of glory, a war of servile......it's not a war of necessity and a war of self-protection.

就你聪明,行了吧?
你这种人还是留在加拿大吧,别回中国当祸害!
骂人谁不会阿,不过觉得骂你这种人,有损我的智商
 
所以说,我们要考虑战争的必要性

美国侵略中国了吗? 跟日本侵略中国有可比性吗?

我是觉得我骂人很厉害,因为我觉得我骂对了。不骂不快!不过我骂的主要是发起战争的人,不是那些天真的去送死志愿军。

Korean war is a war of ideals, a war of glory, a war of servile......it's not a war of necessity and a war of self-protection.


学学历史在来这里讲话把~

你该骂的还是美帝国英帝国~中国没事才不会出兵送死呢?
 
学学历史在来这里讲话把~

你该骂的还是美帝国英帝国~中国没事才不会出兵送死呢?

让历史说话是对的。

有阅历的、对这场战争有研究的、有深入全面了解的学者,说说看,苏联、斯大林在这场战争的爆发上,扮演了个什么角色?谁是这场战争的真正赢家?
 
让历史说话是对的。

有阅历的、对这场战争有研究的、有深入全面了解的学者,说说看,苏联、斯大林在这场战争的爆发上,扮演了个什么角色?谁是这场战争的真正赢家?

ya...谁是这场战争的真正赢家?
 
http://club.news.sohu.com/r-Focus-457173-0-0-0.html

转贴:“如果说巴尔干半岛是欧洲的火药桶,那么朝鲜半岛则可以称作是东亚的火药桶。”



“斯大林从来不相信毛泽东,中共胜利之前和之后,他一直担心毛会转向美国方面,他寻找各种机会,以打掉美中接近的可能性,要做到这一点,就必须打一场大仗,使美、中两个大国相互冲突,而按斯大林的想法,朝鲜战争就应该成为这样一场大战。”

-----------国政强人

近来,东亚时局波动异常,随着周围国家领导人的变更,对内外的政策的转变,使得东亚正在进行新的战略格局的演化。中日关系趋晴,朝韩关系交恶,中俄关系进一步拉近,日韩关系亦向前迈了那么一步。远交近攻,纵横捭阖,以朝鲜半岛为中心的东亚时局,中美日韩俄朝六国正在进行新的力量博弈。

现实朝鲜问题的风起云涌,又使笔者想起了那场五十多年前发生的那场遍及整个朝鲜半岛,深深影响后来东北亚格局的朝鲜战争。笔者翻阅了众多的文史资料,查看了许多关于朝鲜战争的记录,撇开表面资料,越来越多的的证据指向了朝鲜战争的幕后操作者——斯大林。最终,笔者断言:是斯大林把中国拖入了朝鲜战争。

二战之后,在国共内战中,中共解放军反败为胜,势如破竹,相反国民党则节节败退,最后在无奈中,退缩到台湾岛。 其实在 战争末期,美国政府对蒋介石政权已经彻底失去信心,认为中国共产党的胜利已经是无可避免的了。在1949年,解放军渡过长江,占领南京时,当时所有西方国家驻华使馆的人员皆随国民党政府迁到广东去了,但唯独美国大使司徒雷登留了下来。据资料显示他当时是受美国政府之令尝试和即将诞生的中国新政权进行接触。因为当时的中国是二战主要战胜国、安理会常任理事国,加之,当时美国在中国还有众多的投资和其他权益。历来美国政府皆信奉“立意高于一切”的原则,如果能够继续和中国搞好关系,美国将会受益非浅。

但是,斯大林却是特别不希望中国和美国为首的西方世界有任何接触,无论是中国投向西方社会还是在美苏之间“骑墙”都是苏联难以容忍的。因为一个亲美的中国将在东方对苏联形成巨大的威胁。斯大林从来不相信毛泽东,中共胜利之前和之后,他一直担心毛泽东会转向美国方面,他寻找各种机会,以打掉美中接近的可能性。要做到这一点,就必须打一场大仗,使美、中两个大国相互冲突,而按斯大林的想法,朝鲜战争就应该成为这样一场大战。因此最好是能够让中国与西方社会为敌,从而把苏联作为唯一的依靠,投入苏联怀抱,充当苏联的附属国。

朝鲜战争是北朝鲜挑起的,而且金日成挥兵南下是征得斯大林同意的。越来越多的的专家学者都认同这一个观点。很简单,北朝鲜是苏联一手扶植起来的,试想一下,在没有征得苏联同意并暗中帮助的情况下,北朝鲜敢发动这么大的一场战争么?在二次大战刚刚结束没几年,新中国成立刚几个月的情况下,1950年6月25日,北朝鲜突然打破国际公认的划分南北朝鲜的三八线,进攻南朝鲜,并且长驱直下,几乎灭了南朝鲜。当美国纠集联合国军准备军事干预时,苏联作为安理会常任理事国完全可以一票否决,可是偏偏到了投票的关键时刻,苏联代表却“因故”缺席!这一点最令人怀疑!

《亲历联合国高层》的作者叶成坝在书中也曾质疑了这一点。事隔四十多个年头之后,1996年8 月6 日,俄罗斯首次公开苏联外交部 1966年8月10日提交苏共中央委员会的 “关于1950年~1953年的朝鲜战争和停战谈判的报告”,莫斯科的《自鸣钟》日报详细介绍了该秘密文件的内容。文件表明,当年金日成制定了以武力实现朝鲜统一的方针,是得到斯大林的同意的。此前,俄罗斯《星火》杂志及《新时代》杂志也发表俄学者的署名文章。关于战争动因,俄学者指出:所以,莫斯科千方百计想把北京拖进战争,而毛泽东起初则一直避免卷入,只是当南朝鲜人和美国人打向中朝边境,而且莫斯科加大了压力之后,毛泽东才于1950年10月初决定派遣中国人民志愿军参战。

前苏联外交部长葛罗米柯的回忆录中有这么一个片断:1950年,朝鲜战争爆发后战争,安理会立即召开了会议,斯大林看了苏联驻联合国代表马立克从纽约发回的报导后,晚上打电话给我说:‘你认为日前情况下,应该下达什么指示?’我说:‘马立克应该使用否决权,阻止通过这类决议’。斯大林说:‘我认为苏联代表不应该参加安理会会议’,我不得不提请斯大林注意一个重要情况:‘如果我们的代表不出席会议,安理会就可能通过任何决议,直至打着联合国的旗号从其他国家派遣军队到南朝鲜去。’但是,四十分钟后,斯大林还是口授了一项指示:苏联拒绝赴会。葛罗米柯在回忆录中也提出了疑问,他写道:这件事似乎不符合斯大林的思维方式,但事实正是如此。”

很多人一直认为,当时的苏联为了争取中华人民共和国在联合国的合法席位已经退了出来,没有正当理由难以重新返回联合国。就是有心想投反对票,也无能为力!但是,大家都忽视了一个重点,我们光讲苏联为了中国退出了联合国,但是中国在联合国的合法席位一直到七十年代才正式回复,那么苏联是什么时候回到联合国的呢?其实,就在决议通过不久的8月1日,,苏联代表却无视蒋帮代表照样存在于联合国这个事实又返回了安理会会场。然而,中国出兵后,联合国马上讨论决议,定义新中国为侵略者、并对中国的侵略行径进行严厉谴责。苏联仍然可以一票否决,可是苏联代表却又在最后投票时“因故”缺席,致使该决议顺利通过!

斯大林的一招妙棋,改写了整个东亚的历史进程。自此中美两国在朝鲜半岛武力相见,关系彻底破裂。中国在国际社会陷入十分孤立的境地,同西方接触的大门被彻底关闭。美国武力封锁中国,转而扶植起台湾的国民党政权。中国也投入苏联怀抱,进入了一段蜜月期。中国在东亚抗衡美国,成为苏联一道无形的屏障!

回顾朝鲜战争,苏联真乃是最大的赢家
 
你以为这场战争是可以避免的吗?就你这水平也好意思骂人??
 
ya...谁是这场战争的真正赢家?

“谁是罪魁祸首?”

这两个问题,22楼的转帖似乎都回答了。

谢谢“list"的转帖。是否可以介绍一下搜索这条稿的经验?
 
google.ca 搜索:

朝鲜战争 “中国” :)
 
google.ca 搜索:

朝鲜战争 “中国” :)

As the English goes, "Get online with a purpose."
 
“谁是罪魁祸首?”

这两个问题,22楼的转帖似乎都回答了。

谢谢“list"的转帖。是否可以介绍一下搜索这条稿的经验?

苏联是罪魁祸首, 为什么死的是中国人???:confused: :confused:
所以我觉得中国人死的不值,死的不必要。
 
历史不能重演。这是残酷的。

有人对80年代的“对越反击战”有研究吗?说说来龙去脉看看?谢谢!
 
苏联是罪魁祸首, 为什么死的是中国人???:confused: :confused:
所以我觉得中国人死的不值,死的不必要。

http://zhidao.baidu.com/question/6795459.html?fr=qrl3

朝鲜战争美军和中国志愿军伤亡人数

联合国公布的战报:
美军伤亡26万左右
韩国军队伤亡114万左右
中国军队伤亡65万左右
北朝鲜军队伤亡40万左右

中国公布的战报:
美军伤亡39万余人
韩军伤亡70万余人
中国军队伤亡36万多人
北朝鲜军队伤亡30万余人

韩国公布的战报:
美军伤亡30万
韩军伤亡98万多
中国军队伤亡70万
北朝鲜伤亡50万

美国公布的战报:
美军伤亡近16万,其中阵亡5万多
韩军伤亡148万,其中阵亡60余万
中国军队伤亡75万,其中阵亡35万多
北朝鲜军队伤亡65万,其中阵亡40余万
 
后退
顶部