验尸证明非奸杀 瓮安死者阴道提取物无精斑 (转载)

飞碟

知名会员
注册
2005-06-20
消息
322
荣誉分数
48
声望点数
138
[FONT=宋体]香港大公报[/FONT][FONT=ˎ̥] 2008-07-01 11:48:53[/FONT]


[FONT=ˎ̥][FONT=宋体]贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县[FONT=ˎ̥]6[/FONT][FONT=宋体]月[/FONT][FONT=ˎ̥]28[/FONT][FONT=宋体]日发生的群体性骚乱事件连日来受到广泛的关注。当地有关部门已将该事件定性为「打、砸、抢、烧事件」,但有关事件起因仍有许多疑问未得到解答,坊间流布各种传言。[/FONT][FONT=ˎ̥]7[/FONT][FONT=宋体]月[/FONT][FONT=ˎ̥]1[/FONT][FONT=宋体]日晚[/FONT][FONT=ˎ̥]7[/FONT][FONT=宋体]时[/FONT][FONT=ˎ̥]40[/FONT][FONT=宋体]分,贵州省人民政府新闻办公室召开新闻发布会,首次面对内地各大传媒披露该事件调查真相,回答传媒的质疑,并罕有地由贵州卫视对新闻发布会进行了现场直播。[/FONT][/FONT][/FONT]
[FONT=ˎ̥]
[FONT=宋体][FONT=宋体]当晚出席新闻发布会的有关方面发言人包括:贵州省公安厅政治部主任、省公安厅新闻发言人王兴正,省公安厅刑侦总队副总队长周全富,黔南州委常委、政法委书记罗毅,瓮安县副县长肖松,瓮安县公安局副局长周国祥,都匀市公安局法医王代兴。
[/FONT]

[FONT=宋体][FONT=宋体]跳河溺死不构成刑桉[/FONT][/FONT]

[FONT=宋体][FONT=宋体]王兴正首先介绍了瓮安「[/FONT][FONT=ˎ̥]6[/FONT][FONT=宋体].[/FONT][FONT=ˎ̥]28[/FONT][FONT=宋体]」当日骚乱情况,并表示事件已经平息,真相基本查明。关于引发骚乱的「李树芬溺水死亡」事件,王兴正向媒体表示,溺水女孩名叫李树芬,是瓮安县三中初二(六)班学生。现已查明,[/FONT][FONT=ˎ̥]6[/FONT][FONT=宋体]月[/FONT][FONT=ˎ̥]21[/FONT][FONT=宋体]日晚[/FONT][FONT=ˎ̥]8[/FONT][FONT=宋体]时许,李树芬与女友王娇、男朋友陈光权及其朋友刘言超等人晚饭后在西门河边大堰桥处闲谈,李树芬突然表示要跳河寻死,当时被朋友劝止。约十分钟后,在朋友不注意时突然跳下河中,其友人救人不及后报警,警方于翌日凌晨三时许将溺水女孩打捞上岸,急救人员证实其已死亡。[/FONT][/FONT]

[FONT=宋体][FONT=宋体]瓮安县公安局根据调查结果,认为李树芬死亡一事係自己跳河身亡,属自杀,不构成刑事桉件,并将调查处理意见及时告诉了死者家属。死者家属不能接受,认为有姦杀的嫌疑,要求进行[/FONT][FONT=ˎ̥]DNA[/FONT][FONT=宋体]鉴定。[/FONT][FONT=ˎ̥]6[/FONT][FONT=宋体]月[/FONT][FONT=ˎ̥]25[/FONT][FONT=宋体]日下午,黔南州公安局派出法医赶到瓮安对死者进行複检,係溺水死亡。死者家属当时表示认可,但不安葬死者,要求公安部门责令王娇、刘言超、陈光权等人赔偿[/FONT][FONT=ˎ̥]50[/FONT][FONT=宋体]万元人民币。[/FONT][/FONT]

[FONT=宋体][FONT=宋体]为首者有恶势力团伙[/FONT][/FONT]

[FONT=宋体][FONT=宋体]死者亲属后于[/FONT][FONT=ˎ̥]6[/FONT][FONT=宋体]月[/FONT][FONT=ˎ̥]28[/FONT][FONT=宋体]日邀约[/FONT][FONT=ˎ̥]300[/FONT][FONT=宋体]馀人打着横幅在瓮安县城游行。由于正值周六,街上人较多,部分民众尾随队伍前行,人越来越多。游行人员到县公安局办公楼前聚集。在少数人的煽动下,一些不法分子用矿泉水瓶、泥块、砖头袭击民警,并冲破民警在公安局一楼大厅组成的人牆,打砸办公设备、烧毁车辆,并围攻前来处置的公安民警和消防人员,抢夺消防龙头,剪断消防水带,消防人员被迫撤离。晚[/FONT][FONT=ˎ̥]8[/FONT][FONT=宋体]时许,不法分子对瓮安县委和县政府大楼进行打、砸、抢、烧,一度冲击临近的县看守所,整个过程持续近[/FONT][FONT=ˎ̥]7[/FONT][FONT=宋体]小时。[/FONT][/FONT]

[FONT=宋体][FONT=宋体]目前,经公安机关的初步侦查发现,直接参与打砸抢烧的为首人员中,已发现多名当地恶势力团伙成员,现已抓获[/FONT][FONT=ˎ̥]50[/FONT][FONT=宋体]馀人,桉件侦破工作正在进行中。[/FONT][FONT=ˎ̥]7[/FONT][FONT=宋体]月[/FONT][FONT=ˎ̥]1[/FONT][FONT=宋体]日,经过县工作组反覆向死者家属耐心解释,其家属已同意安葬,但要求下葬前再做一次尸检。[/FONT][/FONT]

[FONT=宋体][FONT=宋体]逐一回答各传媒质疑[/FONT][/FONT]

[FONT=宋体][FONT=宋体]在其后的媒体现场提问环节,各媒体尖锐地向有关方面求证传闻的真伪。新华社记者首先询问传闻死者李树芬「被姦杀后投入河中」是否属实?[/FONT][/FONT]

[FONT=宋体][FONT=宋体]都匀市公安局法医王代兴对此答覆,他本人对死者进行尸检,认定死因为生前溺水窒息死亡,生前没有与人发生性行为,阴道提取分泌物未验出精斑。[/FONT][/FONT]

[FONT=宋体][FONT=宋体]贵州电视台记者询问有关死者亲属被打伤致死和拘留等问题是否属实时,瓮安县公安局副局长周国祥答覆称均属谣传,唯死者叔叔李秀中在保险公司门口被人殴打是事实,公安局已就此成立专桉组调查。[/FONT][/FONT]

[FONT=宋体][FONT=宋体]中国检察日报记者提到有传闻称「元凶」是瓮安县县委书记的亲侄女,另两个参加行凶的男生和派出所所长有亲戚关係,询问是否属实?黔南州委常委、政法委书记罗毅回答称,县委书记王勤是外地调任干部,与妻子二人在当地无任何亲属关係。和死者生前一起在事发现场的一女二男父母均在农村务农。[/FONT][/FONT]

[FONT=宋体][FONT=宋体]贵州日报记者质疑当地公安机关有否如传闻所言破坏现场环境,企图掩盖事实?瓮安县副县长肖松断然回答,在瓮安县从未发生过这种违法事件。[/FONT][/FONT]
[/FONT][/FONT]
 
下面的LINK是尸检,当然不知道是不是100%真的

Picasa Web Albums - zola - 瓮安事件

和文中"[FONT=宋体]匀市公安局法医王代兴对此答覆,他本人对死者进行尸检,认定死因为生前溺水窒息死亡,生前没有与人发生性行为,阴道提取分泌物未验出精斑。"所讲, [/FONT]
[FONT=宋体]有区别,法医也不是同一个人.[/FONT]
 
22日第一次尸检,照片是那一次的,第一次尸检只对尸体外观进行了检查,只证明了女生是溺水而死,身上没有伤痕,并没有给出[FONT=宋体]生前是否与人发生性行为的鉴定[/FONT]
[FONT=宋体]25日第二次尸检是这里引用的,是黔南州公安局做得尸检[/FONT]
[FONT=宋体]现在要做第三次尸检了[/FONT]
 
22日第一次尸检,照片是那一次的,第一次尸检只对尸体外观进行了检查,只证明了女生是溺水而死,身上没有伤痕,并没有给出[FONT=宋体]生前是否与人发生性行为的鉴定[/FONT]
[FONT=宋体]25日第二次尸检是这里引用的,是黔南州公安局做得尸检[/FONT]
[FONT=宋体]现在要做第三次尸检了[/FONT]
请问在哪里有讲进行了第二次尸体检查? 个人以为这个细节很重要.
 
而且LINK里的作者是6月29,30到的出事地点,如果有第二次尸检报告,可能会看到?
或者家属故意不让他看? 按道理讲,如果有,家属应该会给他看,同时告诉他公安局造假, 另外网上讲家属还HOLD尸体,不知道真相如何.
 
你自己贴的:6[FONT=宋体]月[/FONT][FONT=ˎ̥]25[/FONT][FONT=宋体]日下午,黔南州公安局派出法医赶到瓮安对死者进行複检[/FONT]
[FONT=宋体]结果在哪里我也不清楚[/FONT]

请问在哪里有讲进行了第二次尸体检查? 个人以为这个细节很重要.
 
你自己贴的:6[FONT=宋体]月[/FONT][FONT=ˎ̥]25[/FONT][FONT=宋体]日下午,黔南州公安局派出法医赶到瓮安对死者进行複检[/FONT]
[FONT=宋体]结果在哪里我也不清楚[/FONT]

这个,不是我贴的吧?

在顶楼原文中有"6[FONT=宋体]月[/FONT][FONT=ˎ̥]25[/FONT][FONT=宋体]日下午,黔南州公安局派出法医赶到瓮安对死者进行複检,係溺水死亡。死者家属当时表示认可,但不安葬死者,要求公安部门责令王娇、刘言超、陈光权等人赔偿[/FONT][FONT=ˎ̥]50[/FONT][FONT=宋体]万元人民币。" [/FONT]

[FONT=宋体]而且也没讲是第二次尸检,另外您讲的还要进行第三次尸检,也不知道您哪里听来的,如果已经拍官定案, 就根本没有必要了.[/FONT]
 
就算没被强奸

也可能是他杀么。。。
 
看了一下那位的照片后,感觉这次政府方面没有刻意隐瞒真相的意图。但希望国内媒体不要老是跟着官方的调子跑。应该从多种角度多报道些反面的质疑,这样释疑的信息也会自然可信。
 
县公安局也不是头一次被冲击, 上一次是2007年4月29日,为首逃脱的即是死者干爹谢新发

作者: ATF R , Jul 02,2008,06:23

6月22日出事,6月28日闹事, 有砖头棍棒管制刀具和汽油, 县公安局也不是头一次被冲击, 上一次是2007年4月29日, 被当场抓获12人,其中6人被判刑,为首逃脱的即是死者干爹谢新发,又叫谢青发.
 
pic
 

附件

  • SNV13612.JPG
    SNV13612.JPG
    64.5 KB · 查看: 558
县公安局也不是头一次被冲击, 上一次是2007年4月29日,为首逃脱的即是死者干爹谢新发

作者: ATF R , Jul 02,2008,06:23

6月22日出事,6月28日闹事, 有砖头棍棒管制刀具和汽油, 县公安局也不是头一次被冲击, 上一次是2007年4月29日, 被当场抓获12人,其中6人被判刑,为首逃脱的即是死者干爹谢新发,又叫谢青发.

利害厉害这个您都知道了,哪里传达的?
 
避孕套 - -?
就算不是奸杀, 是不是有蓄意谋杀的嫌疑? 自杀的话, 一个16岁的孩子在做出这种行为前总在某些地方有蛛丝马迹吧? 怎么这方面只有推论无调查.
还有地方"不法势力团伙"一说, 如果真的是不法势力, 又是团伙性质的, 应该躲都躲不及暴光, 还去冲击公安 - -? 难道这些人真的弱智到以为他们可以颠覆一个体系? 如果事情没有什么隐情, 难以理解为什么"家属"会挺而走险.

anyways, 小小年纪断送了性命还是挺可惜的. 先抑制骚乱属于很正常的判断. 最后归结谁是这个不幸事件的直接责任人应该可以说给大家一个答复了--满意或者不满意的.
 
这个说的已经很清楚了吧,25日的是第二次
第三次还是应家属要求啊
现在乱七八糟的版本满天飞,感觉照片反而和官方比较靠拢了

这个,不是我贴的吧?

在顶楼原文中有"6[FONT=宋体]月[/FONT][FONT=ˎ̥]25[/FONT][FONT=宋体]日下午,黔南州公安局派出法医赶到瓮安对死者进行複检,係溺水死亡。死者家属当时表示认可,但不安葬死者,要求公安部门责令王娇、刘言超、陈光权等人赔偿[/FONT][FONT=ˎ̥]50[/FONT][FONT=宋体]万元人民币。" [/FONT]

[FONT=宋体]而且也没讲是第二次尸检,另外您讲的还要进行第三次尸检,也不知道您哪里听来的,如果已经拍官定案, 就根本没有必要了.[/FONT]
 
后退
顶部