不要放弃你珍贵的一票 （写在加拿大十月大选之前）

[南陵过客]

[FONT=&quot]首先，参与投票是你作为公民的权利之一，不是人人都和你有同样的机会。[/FONT]

[FONT=&quot]同时，你绝对应该为此感到自豪，因为你生活在这个世界上少数几个有真正选举权的国家。这个世界上还有那么多国家（包括中国）的人，希望能够参与投票选举。历史上无数的人，曾经为了获得这个权利付出生命。又有多少人，现在还在为了获得这个权利而冒着生命的危险。珍重你的这张选票，不要轻易放弃这个来之不易的权利。[/FONT]

[FONT=&quot]如果你希望政府能够多照顾你的愿望，能够在你所在的省，市或者社区进行投资。这张选票就是你的声音。如果你不参与投票，你没有权利抱怨政府的政策，因为你放弃了也许会照顾你利益的那个政党。[/FONT]

[FONT=&quot]以下是几个常见的“不投票”的误区：[/FONT]

[FONT=&quot]误区之一：多我一票少我一票改变不了什么[/FONT]

[FONT=&quot]是，你的一票也许决定不了谁当下一届总理。但是，如果有成千上万个和你有同样想法的人行动起来，可能就可以改写历史！你可能只是少看一个电影，少去一个约会，或者少去一个商场，你的一票绝对可以决定很多事情。[/FONT]2000[FONT=&quot]年美国大选，布什只是以微弱的比分获胜。但是，美国有权投票的人口却只有大约[/FONT]50%[FONT=&quot]参与投票！假设另外[/FONT]50%[FONT=&quot]里的[/FONT]10%[FONT=&quot]投民主党一票，就可以重写历史：伊拉克战争也许不会发生，美国也许就不会爆发现在的经济危机。加拿大的投票人数百分比也逐年下降，[/FONT]2006[FONT=&quot]年的联邦选举只有[/FONT]64.7%[FONT=&quot]的人参与投票。[/FONT]

[FONT=&quot]美国[/FONT]2000[FONT=&quot]选举统计数据：[/FONT]2000 Presidential General Election Results
[FONT=&quot]加拿大历年选举统计数据：[/FONT]Elections Canada On-Line | Past Elections

[FONT=&quot]误区之二：我不知道该选谁[/FONT]

[FONT=&quot]如果你不知道你喜欢谁，或者喜欢那个政党。那你总知道自己最不喜欢那个政党吧！把票投给任何其他的政党。这样，即使你最不喜欢的那个政党最后上了台，可能也只是个少数政府。他们要推行一些政策，就不能过度我行我素，不顾其他不同政见的人的想法。笔者个人认为，在此多事之秋，一个少数政府更有利于加拿大政局的稳定。[/FONT] [FONT=&quot]小布什刚上台时全国江山一片红（共和党控制了参众两院，总统也是共和党），结果政策越走越极端，一边要减税（答应选民的事要做）一般要打仗（大军火商合同承包商不敢得罪），哪里来的钱？借！结果国家财政年年亏空，国债从[/FONT][FONT=&quot]6[/FONT][FONT=&quot]万亿翻到[/FONT][FONT=&quot]10[/FONT][FONT=&quot]万亿。今日美国的经济衰退，可以说从布什上台的那一时候已经注定。[/FONT]

[FONT=&quot]误区之三：政客一团黑，选谁都一样[/FONT]

[FONT=&quot]我们也许会抱怨政客一团黑，贪污，无能，不守信用，等等，可以列上一堆。但是每个政党都有自己的不同的侧重点和施政主张，你要学会去分析那个政党上台对你更有利。即使政客都是坏人，也有一般的坏人和极其恶劣的坏人之分，选个一般的坏人总比一个滥人好。另外，不要只是听政客们的竞选承诺（因为在他们上台后大部分都是打了水漂），而是看他们政党一向的施政纲领和历史上当政期间的政绩。了解一点加拿大的历史，也许会对此有所帮助（另文提及）。[/FONT]
[FONT=&quot]举个例子，哈珀在任减了[/FONT]2%[FONT=&quot]的[/FONT]GST[FONT=&quot]，很多人都觉得还是保守党上台好。却没有去注意两个事实：[/FONT]

[FONT=&quot]1. 对大部分中低收入阶层来说，这个数字其实没有什么多大作用，一年即使花[/FONT]20,000[FONT=&quot]加币（别忘了，你日常开支的大头几乎都不需要付这个税的，比如说租房按揭月供），你只是省了[/FONT]400[FONT=&quot]加币。如果油价涨[/FONT]20%[FONT=&quot]，早就超过了你省下来的[/FONT]GST[FONT=&quot]。[/FONT]

[FONT=&quot]2. 你知道是谁先开设[/FONT]GST[FONT=&quot]这个税项的吗？是[/FONT]Brian Mulroney[FONT=&quot]执政的[/FONT][FONT=&quot]保守党政府在[/FONT]1991[FONT=&quot]年开始设立的。当时控制多事席位议会的自由党极力反对，造成该法律无法获得多数票通过。这时[/FONT]Brian Mulroney[FONT=&quot]耍了一个花招：增加八个临时的席位给了保守党，才使该法律正式通过。参考链接：[/FONT]http://en.wikipedia.org/wiki/Goods_and_Services_Tax_(Canada)

[FONT=&quot]加拿大大选在[/FONT]10[FONT=&quot]月[/FONT]14[FONT=&quot]日[/FONT]举行大选，不要放弃你手上的珍贵一票。没有时间不是理由，很多投票站都开到晚上9[FONT=&quot]点[/FONT]30[FONT=&quot]，你吃完晚饭再去可能也来得及。[/FONT]

[FONT=&quot]你的选票，就是你的声音！[/FONT]

[FONT=&quot]（欢迎转贴，[/FONT]- [FONT=&quot]南陵过客）[/FONT]

 

[ccc]

还有很多临时投票站，提前开放，方便大选当日不在所在地或者那天没有时间的人。

如果不知道哪个候选人更好，就投哪个你认为不那么恶的。

 

[三维人生]

关于投票

首先, 投票权来之不易, 大家都应该认真思考自己这一票应该给谁:
1) 哪个政党更能代表你的个人信仰 (包括宗教, 价值观, 世界观)
2) 哪个政党更有能力管理国家事务(包括经济, 社会)
3) 哪个政党更能在世界上代表加拿大的声音
4) 哪个政党的所做所为更能以未来着眼(政策和措施是否就国家长期竞争机制和国民长期利益为出发点)
5) 哪个政党的政策会有益于个人利益(经济, 社会)
6) 哪个政党候选切实为人个人选区/社区谋利益

综观加拿大过去200年历史, 自由党当政的时间压倒多数地超过保守党. 主要原因是竞选期间往往"靠左," 执政期间却往往"靠右." 特鲁多(Trudeau) 执政期间有许多很"左" 的做法, 可以说社会思维理想主义(极端自由) 而经济政策靠近"大锅饭." 因而今天才会有出现恐怖活动首先想到的是公众反应会不会"伤害"穆斯林人口的感情. 与此同时每个公民到现在还要分担国债的包袱.

说到特鲁多(Trudeau) , 本人曾有幸与之交谈几次. 最后一次是在他去世前一年. 他对中国正在进行的经济改革和市场经济很不以为然. 照他的观点, 毛泽东时代才是中国最精彩的时代.曾经"生在红旗下, 长在文革间"的我实在不敢苟同. 无论如何全民贫困不应该是十多亿人口的国家值得骄傲的事.

本人也曾有幸和一些自由党中坚人士就公民是否有权力和能力决定国家前途问题进行探讨. 令我吃惊的是, 这些对外宣称代表民意的 “精英”们竟认为老百姓太不够智慧, 因而国家大事不能让他们做主.

自由党另外让我难以信任的是没有原则. 比如几年前赵紫阳被软禁16年后在家中去世时, 自由党总理马丁 (Paul Martin)正值访华. 本来依照加拿大的价值观他应该批评中国政府仅仅因为持不同意见而将一个七旬老人长期软禁. 至少他可以保持沉默. 然而马丁却在这样的时候赞誉中国人权记录方面的成绩. 不但不应该, 我想连中国政府内心也不会尊重这样没有原则的行为.

说到对华政策, 历史上主张不要给”Chinks and Japs” 投票权和向华人施加人头税的恰恰是自由党. 我一位朋友的祖父曾是自由党参议员, 到死还将此作为其在任期间的一大成绩夸耀. 自由党对人头税的平反一再拖延也很难说是为华人利益考虑的表现. 当然自由党中也有从对华关系中获得既得利益并从而对中国有一些特殊见解的人物, 包括前总理克里蒂安 (Jean Cretien). 但其继承人却很难说在此方面有任何让人信服的智慧.

至于保守党, 就其经济政策而言, 可以说从大局出发, 该征税则征, 该减税则减. 例如, 90年代初, 在国债债台高筑需要加税时提出征收商品服务税(GAT)和达成北美自由经济贸易协定. 保守党为此付出的代价是全面丧失权力, 剩下三张议会席位. 而这俩项政策无疑为后来摘桃子的自由党铺平了道路. 自由党上台前坚决反对这俩项政策.1993年之所以赢得大选就是因为克里蒂安发誓上台便取缔商品服务税.结非但如此, 还给移民加上了近千元的落地税.

最终还是现任总理哈泊(Stephen Harper)上台后将商品服务税减至5%. 同时落地税也减半. 今后很可能完全减去. 哈泊不善哗众取宠, 不会许不切实际的空愿.作为一个政党领导至少选民不用猜度他的立场如何.

这里要说到保守党的对华政策. 与功于心计的中国和他国政府相比过于死板, 可以说有些幼稚或理想化.但最起码他以原则出发, 没有违背他对人权等问题的价值观.

作为来自中国的移民, 在获得加拿大公民权后, 要把自己作为这里的公民对待.因为这个公民资格是我们主动选择的. 固然我们对在中国的亲友民众有深厚的感情, 但不要总是把对中国政府的批评看成是对所有中国人的侮辱. 如果我们真正希望中国为世人尊重则应该诚心帮助中国真正在各方面日臻健全, 包括人权, 公众知情权和透明执政.

当然作为加拿大公民, 在这里的政府有过失过有违民愿时也应该勇敢面对, 批评指正.

另外, 作为拥有第三大人口数量的加拿大大华人应该多花一些精力在如何在这个国家充分享受我们的公民权利并行施我们作为公民的责任. 今后应该多一些华人参政, 做国家的真正主人!

除上以外, 本人对各贴友也有一劝: 大家都是来自礼仪之邦且受过教育的人, 意见不同可以争论, 但千万不要进行人身攻击. 要知道, 不懂得尊重他人的人最不尊重的实际上是他自己. 粗言陋语污染心灵环境还是少一些的好!　望大家好自为之!

 

[joe_xj]

太复杂， 投魁人党哦

 

[bitman]

投魁党吧， 它是最维护自己的省民的。

我以前建议投自己， 不过现在看魁党不错，最关心自己的省民的是魁党 最中国也没有什么恶意。

 

[wiiwii]

绝对的权利就会造成腐败,自由党就是很好的例子,执政时间太长,而且一党独大,这可能是自由党SCANDAL造成的原因,好在大家把他选了下去,TEACH THEM A LESSON,但是他们从那个LESSON学到了吗? 我看未必.自由党党魁应该代表自由党向全体人民道歉, 可惜,至今没有发生, 为啥?自由党还有点沾沾自喜洋洋得意,如何会的呢? 举个例子,比如ONT就是他的大票仓,省长反复欺骗失言还是连任,给他任凭我如何ABUSE你们,你们还是选我的感觉. 只有当自由党大败一场,或许才会真正醒悟.

任何的政党搞一党独大,搞贪污腐化, 那就不选你没商量. 因为这对国家不论短期或长期的发展都是有百害而无一利这次我还选保守党,理由就是上面所讲, 下一次, 就需要再观察了

 

[wiiwii]

我以前建议投自己， 不过现在看魁党不错，最关心自己的省民的是魁党 最中国也没有什么恶意。

如果你在QUBEC那可以考虑,否则好象....

 

[京华倦客]

绿吧。。。

 

[bitman]

看看加拿大的总理历史吧

加拿大官方网站　加拿大历任总理




在加拿大的历任总理中，华人的人头税在征收是从保守党执政开始的，在1885年。早些年的总理大都来自保守党，且大都来自 Ontrio, BC, Alberta, 早期的华人移民也是过的最辛苦的时候。

从特鲁多(Trudeal)担任总理的1968年开始，除了特纳(Turner)、金宝(Kim Campell)，马丁（ Martin,) 和　哈伯（Harper)， 其他的总理都是来自魁北克省的法裔人。

大凡出自安省，西部省份的总理执政期间都是　华人移民的困难时期。出自魁省的总理，即反对魁独，也注重于中国的交往。



Pierre Elliott Trudeau Liberal March 3, 1980 - June 30, 1984 4 3 27 John Napier Turner Liberal June 30, 1984 - Sept. 17, 1984 0 2 18 Martin Brian Mulroney P.C. Sept. 17, 1984 - June 25, 1993 8 9 8 A. Kim Campbell P.C. June 25, 1993 - Nov. 3, 1993 0 4 10 Joseph Jacques Jean Chrétien Liberal Nov. 4, 1993 - Dec. 12, 2003 10 1 8 Paul Edgar Philippe Martin, Jr. Liberal Dec. 12, 2003 - Feb. 6, 2006 2 1 25 Stephen Joseph Harper Conservative Feb. 6, 2006 - present 　

如果你在QUBEC那可以考虑,否则好象....

&lt;/p&gt;</p>

如果你在QUBEC那可以考虑,否则好象....

 

[Fisher2004]

绝对的权利就会造成腐败,自由党就是很好的例子,执政时间太长,而且一党独大,这可能是自由党SCANDAL造成的原因,好在大家把他选了下去,TEACH THEM A LESSON,但是他们从那个LESSON学到了吗? 我看未必.自由党党魁应该代表自由党向全体人民道歉, 可惜,至今没有发生, 为啥?自由党还有点沾沾自喜洋洋得意,如何会的呢? 举个例子,比如ONT就是他的大票仓,省长反复欺骗失言还是连任,给他任凭我如何ABUSE你们,你们还是选我的感觉. 只有当自由党大败一场,或许才会真正醒悟.

任何的政党搞一党独大,搞贪污腐化, 那就不选你没商量. 因为这对国家不论短期或长期的发展都是有百害而无一利这次我还选保守党,理由就是上面所讲, 下一次, 就需要再观察了

1、保守党违背竞选承诺对“收入信托基金（Income Trust）”征收税，致使许多人的养老金打了水漂或者大幅缩水，你要不要TEACH THEM A LESSON？

2、保守党把自己执意推动通过的定期选举法视为儿戏，浪费纳税人的钱财宣布要举行四个补选，不久之后又宣布提前举行大选，你要不要TEACH THEM A LESSON？

3、保守党在上次联邦选举时，大玩偷梁换柱的把戏，借用地方保守党的资金额度却发联邦保守党的竞选广告，所花资金大大超过了每个政党所允许的限额，而地方 保守党却向选举部门（用纳税人的钱）报销竞选花费。本来议会被解散之前，已经在调查这件事情。现在可好被保守党先下手为强，在议会复会之前提前解散了议 会，丑闻于是没有被定案。请问，你要不要TEACH THEM A LESSON？

。。。

 

[HappyNewYear]

投票指南

1. 找出哪个党你最反对；
2. 在你的选区找出谁是它最强的竞争对手；
3. 投票给你最反对的党的最强的竞争对手。

目标很简单， 最大化你的那一票的作用。

我最反对保守党:flaming:，在我的选区自由党是保守党最强的竞争对手，所以我选自由党。

对移民而言，要看这些党们的基本纲领和以往所作所为是否对移民真的有利。至于小的政策和竞选语言，我的观点是不用太在乎。 这次选举，只要保守党不是议会多数党，就是达到目标。

 

[xjl]

1、保守党违背竞选承诺对“收入信托基金（Income Trust）”征收税，致使许多人的养老金打了水漂或者大幅缩水，你要不要TEACH THEM A LESSON？
。。。

I don't think "许多人的养老金打了水漂或者大幅缩水".
我的100K+ investment lost 6k in that day. But about 1 month, the value of my investment is back. No any loss.

 

[Tony138]

[FONT=&quot]首先，参与投票是你作为公民的权利之一，不是人人都和你有同样的机会。[/FONT]

[FONT=&quot]同时，你绝对应该为此感到自豪，因为你生活在这个世界上少数几个有真正选举权的国家。这个世界上还有那么多国家（包括中国）的人，希望能够参与投票选举。历史上无数的人，曾经为了获得这个权利付出生命。又有多少人，现在还在为了获得这个权利而冒着生命的危险。珍重你的这张选票，不要轻易放弃这个来之不易的权利。[/FONT]

[FONT=&quot]如果你希望政府能够多照顾你的愿望，能够在你所在的省，市或者社区进行投资。这张选票就是你的声音。如果你不参与投票，你没有权利抱怨政府的政策，因为你放弃了也许会照顾你利益的那个政党。[/FONT]

[FONT=&quot]以下是几个常见的“不投票”的误区：[/FONT]

[FONT=&quot]误区之一：多我一票少我一票改变不了什么[/FONT]

[FONT=&quot]是，你的一票也许决定不了谁当下一届总理。但是，如果有成千上万个和你有同样想法的人行动起来，可能就可以改写历史！你可能只是少看一个电影，少去一个约会，或者少去一个商场，你的一票绝对可以决定很多事情。[/FONT]2000[FONT=&quot]年美国大选，布什只是以微弱的比分获胜。但是，美国有权投票的人口却只有大约[/FONT]50%[FONT=&quot]参与投票！假设另外[/FONT]50%[FONT=&quot]里的[/FONT]10%[FONT=&quot]投民主党一票，就可以重写历史：伊拉克战争也许不会发生，美国也许就不会爆发现在的经济危机。加拿大的投票人数百分比也逐年下降，[/FONT]2006[FONT=&quot]年的联邦选举只有[/FONT]64.7%[FONT=&quot]的人参与投票。[/FONT]

[FONT=&quot]美国[/FONT]2000[FONT=&quot]选举统计数据：[/FONT]2000 Presidential General Election Results
[FONT=&quot]加拿大历年选举统计数据：[/FONT]Elections Canada On-Line | Past Elections

[FONT=&quot]误区之二：我不知道该选谁[/FONT]

[FONT=&quot]如果你不知道你喜欢谁，或者喜欢那个政党。那你总知道自己最不喜欢那个政党吧！把票投给任何其他的政党。这样，即使你最不喜欢的那个政党最后上了台，可能也只是个少数政府。他们要推行一些政策，就不能过度我行我素，不顾其他不同政见的人的想法。笔者个人认为，在此多事之秋，一个少数政府更有利于加拿大政局的稳定。[/FONT] [FONT=&quot]小布什刚上台时全国江山一片红（共和党控制了参众两院，总统也是共和党），结果政策越走越极端，一边要减税（答应选民的事要做）一般要打仗（大军火商合同承包商不敢得罪），哪里来的钱？借！结果国家财政年年亏空，国债从[/FONT][FONT=&quot]6[/FONT][FONT=&quot]万亿翻到[/FONT][FONT=&quot]10[/FONT][FONT=&quot]万亿。今日美国的经济衰退，可以说从布什上台的那一时候已经注定。[/FONT]

[FONT=&quot]误区之三：政客一团黑，选谁都一样[/FONT]

[FONT=&quot]我们也许会抱怨政客一团黑，贪污，无能，不守信用，等等，可以列上一堆。但是每个政党都有自己的不同的侧重点和施政主张，你要学会去分析那个政党上台对你更有利。即使政客都是坏人，也有一般的坏人和极其恶劣的坏人之分，选个一般的坏人总比一个滥人好。另外，不要只是听政客们的竞选承诺（因为在他们上台后大部分都是打了水漂），而是看他们政党一向的施政纲领和历史上当政期间的政绩。了解一点加拿大的历史，也许会对此有所帮助（另文提及）。[/FONT]
[FONT=&quot]举个例子，哈珀在任减了[/FONT]2%[FONT=&quot]的[/FONT]GST[FONT=&quot]，很多人都觉得还是保守党上台好。却没有去注意两个事实：[/FONT]

[FONT=&quot]1. 对大部分中低收入阶层来说，这个数字其实没有什么多大作用，一年即使花[/FONT]20,000[FONT=&quot]加币（别忘了，你日常开支的大头几乎都不需要付这个税的，比如说租房按揭月供），你只是省了[/FONT]400[FONT=&quot]加币。如果油价涨[/FONT]20%[FONT=&quot]，早就超过了你省下来的[/FONT]GST[FONT=&quot]。[/FONT]

[FONT=&quot]2. 你知道是谁先开设[/FONT]GST[FONT=&quot]这个税项的吗？是[/FONT]Brian Mulroney[FONT=&quot]执政的[/FONT][FONT=&quot]保守党政府在[/FONT]1991[FONT=&quot]年开始设立的。当时控制多事席位议会的自由党极力反对，造成该法律无法获得多数票通过。这时[/FONT]Brian Mulroney[FONT=&quot]耍了一个花招：增加八个临时的席位给了保守党，才使该法律正式通过。参考链接：[/FONT]http://en.wikipedia.org/wiki/Goods_and_Services_Tax_(Canada)

[FONT=&quot]加拿大大选在[/FONT]10[FONT=&quot]月[/FONT]14[FONT=&quot]日[/FONT]举行大选，不要放弃你手上的珍贵一票。没有时间不是理由，很多投票站都开到晚上9[FONT=&quot]点[/FONT]30[FONT=&quot]，你吃完晚饭再去可能也来得及。[/FONT]

[FONT=&quot]你的选票，就是你的声音！[/FONT]

[FONT=&quot]（欢迎转贴，[/FONT]- [FONT=&quot]南陵过客）[/FONT]

 

[Tony138]

绝对的权利就会造成腐败,自由党就是很好的例子,执政时间太长,而且一党独大,这可能是自由党SCANDAL造成的原因,好在大家把他选了下去,TEACH THEM A LESSON,但是他们从那个LESSON学到了吗? 我看未必.自由党党魁应该代表自由党向全体人民道歉, 可惜,至今没有发生, 为啥?自由党还有点沾沾自喜洋洋得意,如何会的呢? 举个例子,比如ONT就是他的大票仓,省长反复欺骗失言还是连任,给他任凭我如何ABUSE你们,你们还是选我的感觉. 只有当自由党大败一场,或许才会真正醒悟.

:banana:

 

[Fisher2004]

I don't think "许多人的养老金打了水漂或者大幅缩水".
我的100K+ investment lost 6k in that day. But about 1 month, the value of my investment is back. No any loss.

具体情况只有投资人自己知道，我看新闻里有些人很是不满。另外，如果庄家想维持价位也是能把价格炒起来的。

如果你的投资没有损失，那你更应该选自由党了，因为自由党会减少对信托基金的征税，股票也自然应该会上涨。