Kanata 的选民们,

  • 主题发起人 主题发起人 sip
  • 开始时间 开始时间

我粗鲁看了一下评论。主要是,新法案,收紧了难民申请,和对移民国家配额进行调整。

个人认为,多年来,加拿大的难民制度,在政治正确的指导下,已经走得太远,带来了太多的社会问题。过去10年,加拿大的外来移民,主要来自几个移民大国,这对于加拿大的多元文化社会,未必是好事,进行适当的配额调整,也是不得已。

另外,现在已经不是20世纪初,现在的加拿大的人权宪法,会保证新法案不会有所谓的种族歧视。据我所知,自由党政府期间,父母的家庭团聚移民,被无限期延长,倒是保守党上台之后,重新启动父母的家庭团聚移民。

按照某些左派和理想主义者的关点,恨不得把索马里的难民都移到加拿大来,但我绝不会同意,估计你也不会同意。 说穿了,人都是自私的,保护国内居民(和种族无关)的利益,是政府的责任,把这个责任和所谓种族歧视混淆,是不成熟或别有用心的表现(不是说你别有用心,你最多是个理想主义者)。
 
嗬嗬,你这个大右派。。。有些观点可以buy-in,有些实在不能苟同。。。

这riven脑子实在是进水了,先封了一些右派的id,现在有把大左派mds给毙了。。。

“在德国,起初他们追杀共产主义者,我没有说话,因为我不是共产主义者;
接着他们追杀犹太人,我没有说话,因为我不是犹太人;
后来他们追杀工会成员,我没有说话,因为我不是工会成员;
此后,他们追杀天主教徒,我没有说话,因为我是新教教徒;
最后他们奔我而来,却再也没有人站起来为我说话了。“

--共勉!


我粗鲁看了一下评论。主要是,新法案,收紧了难民申请,和对移民国家配额进行调整。

个人认为,多年来,加拿大的难民制度,在政治正确的指导下,已经走得太远,带来了太多的社会问题。过去10年,加拿大的外来移民,主要来自几个移民大国,这对于加拿大的多元文化社会,未必是好事,进行适当的配额调整,也是不得已。

另外,现在已经不是20世纪初,现在的加拿大的人权宪法,会保证新法案不会有所谓的种族歧视。据我所知,自由党政府期间,父母的家庭团聚移民,被无限期延长,倒是保守党上台之后,重新启动父母的家庭团聚移民。

按照某些左派和理想主义者的关点,恨不得把索马里的难民都移到加拿大来,但我绝不会同意,估计你也不会同意。 说穿了,人都是自私的,保护国内居民(和种族无关)的利益,是政府的责任,把这个责任和所谓种族歧视混淆,是不成熟或别有用心的表现(不是说你别有用心,你最多是个理想主义者)。
 
0 means 5 or more
市执政不论党。

不过咱们的现市长larry可是个大大的保守党人。。。。。。不长地税可是他竞选纲领的头条,看看地税还不是照涨:flaming::mad:
 
很多事情是没办法假设的,在自由党执政其间自由党有的是时间和机会解决人头税问题,可是他们就是没干, 保守党上台后就干了,这个是FACT.要怪也只能怪自由党自己.

华人也不一定要抱成一团只选一个党, 关键是出去投票,根据自己的喜好和实际情况投票, 选举毕竟不是拉帮结派, 如果某个选举人是华人, 但能力不行, 或者就是俺不喜欢,那就不选, 俺根本不会因为他是华人就给他一票.

华人大多数努力工作,大多数是中产阶级, 要选就要选能给自己实惠的党. 当然由于意识形态或其他因素选其他的党也无可厚非.

投一票,很重要:)

错错错!战略性投票早就不是新鲜事了,犹太人多少年都是这样做的。
我先把话撂这,这次大选的决定性因素是魁省选民开始战略性投票。
 
回FISHER2004“请问阁下对Bill C-50怎么看?”

C-50有点偏右。我们华人应该密切注意C-50在具体的实施过程中有可能出现的问题。

但为什么会出现C-50,不应误导大家。在C-50出现前,大家都知道父母移民很难,正常排队5~6年,因此出现TORONTO大批华人聚会反对的情况。为什么年轻力壮、高学历的移民能超过排队、将年老的父母移民往后挤呢?很明显这个社会、这个市场更需要这些能干活的“民工”(不是我发明的词)。很残酷吧?请问盲目谩骂C-50的朋友(不包括那些知道原委还是理性反对的人),你们认为该怎么处理这种难题呢?是按先来后到的顺序还是按身强力壮来选择移民。

LIBERAL是很清楚事情的尴尬处境的,但他们不管。办具体移民事务的移民局可受不了啦。按市场需要选择移民吧, 被指责违反人权,LIBERAL/NDP帮着指责;按先后顺序吧,大量引进父母移民,四个政党一起指责,LIBERAL照样叫得凶。移民局在彷徨中,办事没有指导没有原则,愈来愈没有效益,案件积压如山,进度缓慢。LIBERAL反正是玩模糊的高手,根本就提不出半点主意。CONSERVATIVE从解决政府部门效益、服务社会公益的原则出发,提出C-50,实际上只是客观的反映了以前的做法,没有半点改变。LIBERAL心里的一块大石头落地了,还暗笑有个傻瓜作了他们多年想做的事。这点从大多数LIBERAL MPP都投赞成票的事实可以看出。

那么这个C-50到底有多“坏”?横向比较一下吧。美国,从来就是有杰出贡献的大人物才有资格移民,一般技术工程师不给他卖苦力几年(H1B)好像挺难拿到绿纸吧。听说最近干脆限制亲友移民。欧洲日本就更不用说了。

我的观点是,C-50, 能理解但要密切观察。出现过分的违反人权的做法一定不能沉默。

法案一旦通过就很难修改。现在说什么密切监视只是"too little too late"。:o
 
最后看看C-50在加拿大国内的民意调查吧。可能你认为不SPIN的方法是与83%的加拿大人对着干吧。
In general, the Canadian population agrees with the government. According to a recent poll by Angus Reid Strategies, 83 per cent of those polled see the importance of attracting highly skilled migrants to Canada, while 65 per cent supported the initiatives of the new rules to ease labour shortages.

您不会天真的以为自己真成主流了吧?加拿大人这样理解也就罢了,作为移民可就太短视了。

这个Bill C-50是被当作Confidence Vote通过的,也就是说如果不能通过就要大选。自由党当然也是考虑自己的利益不能反对,就稀里糊涂地通过了。

华人当然不应该永远支持一个党,那就完全违反战略性投票的定义了。但在这次大选的条件下,选谁也不能选保守党!就这么简单。现在的ABC (Anything But Conservatives) Campaigne闹得轰轰烈烈,怎么华人还不明白?

一个人的声音是有限的,但一个团体的声音就不容忽略。华人应该在政治上尽快成熟起来,真正了解民主制度的游戏规则。
 
如果你说的 bill c-50 是关于移民的东西,说实话,俺现在已经不太关心移民的东西了。

Bingo! 支持保守党的华人们大多只看到眼前的利益。
您在加拿大人眼里永远是移民,Get it? :o
 
Who is Canadian? In my team of 10. 6 person were not born here. Only three are french or english original. One of them married to a chinese. In big city the rate of people were not born here is over 30%. In my son's class there are more asian than whites. Most Canadian don't care. You think kids in my son's class will care when they grow up? Why you care? We are Canadian.
 
Who is Canadian? ... We are Canadian.

I think you brought up a very good question - who is Canadian?

In my opinion, the word Canadian lacks identity (I see tomatoes, eggs coming towards me ) - I've been thinking this for a while, but could not figure it out myself...
 
Bingo! 支持保守党的华人们大多只看到眼前的利益。
您在加拿大人眼里永远是移民,Get it? :o

你是不是有点儿自卑?
干嘛总在乎别人怎么想!
多弄点儿老中来就壮了你的胆儿了?
 
看了半天,似乎每个人心里都有底了。
 
Bingo! 支持保守党的华人们大多只看到眼前的利益。
您在加拿大人眼里永远是移民,Get it? :o

什么是你说的‘加拿大人’?

是不是加拿大人,需要你说的 ‘加拿大人’ 承认吗?

你真的自卑到,一定需要你说的‘加拿大人’的承认吗?
 
后退
顶部