万沐来稿：支持华裔！支持保守党

[William2004]

万沐来稿：支持华裔！支持保守党
北美时报 作者: 万沐 2008-10-04 23:55:26
万维网友万沐来稿：题目的前提是本次加拿大联邦大选。这不仅是我个人的看法，也综合了周围许多朋友的观点。
支持华裔候选人，不仅可以选出更能理解并代表华人的议员，也可进一步完善加拿大的多元文化。现在加拿大华人一百多万，但国会议员只有五位，其中两位只有一半华人血统。如果按照人口比例华人应该有十二、三个的国会议员，以目前的华裔议员人数明显极不合理，所谓多元文化中一元的华人文化在国家高层就很难体现出来。南亚裔人口与华人大体相当，但国会议员人数已在十人以上，同为亚洲裔，华人与南亚人在政坛的地位差别实在是太大了！
支持保守党，是因为保守党的政纲可以更体现华人的价值观念和实际利益。
首先、保守党鼓励劳动。保守党实行小政府与低税收政策，反对大锅饭。这不仅可以使勤劳的华人得到更多的实惠，也可避免更多的懒人不劳而获、靠社会福利度日，变成社会的巨大负担，从而培养社会勤劳、节约的良好风尚。
第二、保守党和华人的道德观念接近。保守党坚持传统的家庭道德理念，强调宗教信仰，这对于社会稳定、道德原则的坚守都有重大的意义，也接近华人的传统道德原则。笔者坚信，以保守党所奉行的意识形态治国，将更利于青少年的教育与健康成长和社会风气的净化。
第三、保守党执政，更有利于社会治安。和其他党坚持的更多教化为主的原则不同，保守党主张奉行更严厉地打击犯罪，必然会给我们提供一个更安全的生活环境，现在加拿大不断上升的命案，与软弱无力的惩治手段有很大的关系。
第四、稳健的经济政策。哈勃执政后，以少数政府执政条件，偿还了大量国债，维持了加拿大经济的稳定增长，在北美经济目前遇到困难的情况下，相信哈勃现实的经济政策和良好的执政经验，将是带领加拿大迎接挑战的理想人选。
第五、对华人友好。以本届哈勃政府而言，有几件大事华人不容忘记。首先是平反“人头税”，确认了华人在建设加拿大历史中与其他族裔的同等地位和社会贡献，虽然经济赔偿与后来的华人无关，但对整个华人在加拿大社会地位的提升无疑是非常重要的；其次，支持在国会通过谴责日本二战时期慰安妇的法案；还有在四川大地震中给予中国三千万元的巨大援助。
当然，也有华人可能质疑保守党的对华政策，依我的判断是哈勃政府对华友好，但外交策略不够灵活。平心而论，哈勃对中国人权与民主方面一系列直言不讳的建议，实际上正是对中国人民友好的体现，因为人权和民主的进步，既不会使中国丢失领土，也不会损害中国人的健康和尊严，作为一种普世的价值观只会对中国有好处，不会有坏处！至于哈勃此次未去北京参加奥运会，我想，随着国会中华人议员数量的增加，这类问题也就自然而然地解决了，况且，哈勃明年访问中国现在已是议程中的安排。
我如此率直地表达我的观点，可能引起大家的奇怪。在此我可直言相告，我是华人，但不是保守党，也不存在任何个人的利益算计。所谓支持华裔、支持保守党是我对加国华人的社会地位进行考量、并对各党派的治国政策研究后形成的政治立场。假若将来华人国会议员已大大超出了华人人口的比例，或者保守党的理念也出现了许多意料之外的变化，我的想法可能也会随之发生改变，但这种变与不变并不牵涉我个人利益的因素。
在这里呼吁华人能更多到自己认同的党派中去参与多元文化的建设，同时也呼吁保守党的基层组织能进一步加强与华人社区的互动，增进更深的相互了解。当然，对华人选民来讲，这次投票的机会更不能失去，你的选票将是你对加拿大现有政治格局支持、反对、称赞或愤怒的最好表达！你的一票很可能改变某个议员候选人的政治命运，从而进一步影响到未来几年加拿大的政治走向和华人在加国的权益！

http://news.creaders.net/comment/newsViewer.php?nid=360197&id=836890

 

[mooncake]

你的判断也太不准了吧。哈泼代表极右翼势力，他们鼓吹的人权是极端自私的人权，和人类是社会型动物的特性格格不入，决不是什么普世价值。
至于哈泼明年出访中国，恐怕是他一厢情愿或者是做秀吧？中国政府会和一个正在大选的国家商讨一个未知是否连任的总理访问?尤其是向哈泼，决不是“中国人民的老朋友”。
哈泼最愿意当的是美国的马前卒，美国对谁喊，他就上去咬。句号。

引用:
作者: Awaken
然，也有华人可能质疑保守党的对华政策，依我的判断是哈勃政府对华友好，但外交策略不够灵活。平心而论，哈勃对中国人权与民主方面一系列直言不讳的建议，实际上正是对中国人民友好的体现，因为人权和民主的进步，既不会使中国丢失领土，也不会损害中国人的健康和尊严，作为一种普世的价值观只会对中国有好处，不会有坏处！至于哈勃此次未去北京参加奥运会，我想，随着国会中华人议员数量的增加，这类问题也就自然而然地解决了，况且，哈勃明年访问中国现在已是议程中的安排。

 

[Fisher2004]

1、平反“人头税”的讨论协商，始于自由党执政时期，保守党不过是顺水人情，摘了桃子而已。

2、议会所通过的谴责日本二战时期慰安妇议案是由新民主党的国会议员邹至蕙提交的。

3、给四川地震的捐款是来加拿大纳税人，并非来自保守党自己。自由党在台上也会匹配捐款的。


==============================================
加拿大联邦众议院2007年11月28日下午通过一项议案，谴责日本在二战期间强征亚洲一些国家妇女充当日军“慰安妇”，要求日本政府真诚、正式地向受害者道歉，并承担相应历史责任。
加拿大史维会理事林君哲介绍说，在今天的表决中，由新民主党华裔国会议员邹至蕙提交的该议案获得通过。林君哲表 示，史维会将在本周五举行筹款餐会，庆祝这一胜利。议案的通过意味着加拿大成为继美国、荷兰后，另一个以政府行为要求日本向二战“慰安妇”正式道歉及承认 责任的西方国家。
本月25日以来，来自中国山西的刘面焕、韩国的张锦朵、菲律宾的费丹齐亚和荷 兰的艾伦四名年逾八旬的“慰安妇”幸存者分别在多伦多、渥太华举行多场听证会，控诉日本政府在二战中强迫妇女充当“慰安妇”的罪行，并呼吁加拿大敦促日本 承认战争罪行，向“慰安妇”正式道歉和赔偿。

 

[jpz]

这位兄弟把"支持华裔"与"支持保守党"联系在一起未免太一相情愿了吧.有多少保守党的议员攻击或污蔑华人和中国的?连你自己都知道哈伯的对华政策难以自圆其说,更不应该在标榜自己不是保守党的同时有拼命为其摇旗呐喊.

 

[Marvin]

承认自己是华裔的就让赶快保守党下台 什么东西

 

[John Yang]

the BLOC, the BLOC, & the BLOC

I will vote the BLOC.

 

[ccc]

I will vote the BLOC.

我也想。可是，他们只在ＱＣ有候选人。

 

[wiki]

太天真了。议员们超过９０％的投票都要跟随自己的党派，这个可以查过去的投票统计。
保守党政府在四川地震捐款１００万，跟安省自由党政府一样多。这个加拿大红十字会也有统计。
支持保守党的华人们自己看着办吧。

 

[1784]

支持保守党

 

[doyouknow]

目前的这届保守党该下台了！

乍看万沐的文章标题“我为啥支持华裔、支持保守党？”，以为是“保守党支持华裔”。却不知这是万沐的误导。
万沐说他支持华裔候选人。只要华裔候选人为华人争取利益，大多数华裔自然都是支持这个华裔候选人，除了少数因为各种原因对中国或对其他华人怀恨在心的人之外。但是支持华裔并不能代表支持保守党，反过来说，支持保守党的人也不一定支持华裔。所以，别用“我为啥支持华裔、支持保守党”这样的标题把华裔与保守党关联起来，欲造成“华裔与保守党是一起的，保守党支持华裔”的误导。
华人在国会议员的人数少，这与华人的参政议政意识底有关，因为有的华人因为还在为了改善经济生活而在拼搏忙碌着，没有很多富余的时间去参政议政；也有很多以前来的华人受到过或多或少的"迫害"或者委屈，想远离政治，只关心自己的经济利益，以为这样就可以明则保身了。但是，这证明是错误的，如果华人自己不踊跃参政议政，就没有自己的代言人，就没有政治地位，自然就影响到自己的经济利益和自身安全（被人反华排华），华人在东南亚国家（如：印尼）的遭遇就是很好的例子。所以，希望咱们华人踊跃参政议政，不管华人参选的是代表的哪个党派，只要他（她）支持华人的利益，能够替我们华人说话（以影响其政党），我们就选他（她），这样，华人在国会的议员人数自然就会多起来。但是，希望华人多参政议政，并不代表希望所有的华人参选人或者华人议员都只在一个政党。
其次，说哈勃对华人友好。我觉得不能这么定论。你如何解释今年4、5月份期间加拿大政府与西方政府一道，纵容其控制的媒体攻击中国、扭曲污蔑中国对西藏的主权、甚至欲boycott中国举办奥运会。别瞎掰这是“对中国人权与民主方面一系列直言不讳的建议”！这就是反华！
再次，万沐以保守党对华人做了几件“不容忘记”的事得出了一个“保守党对华人好”的结论，掩盖掉了今年保守党政府支持反华言论的事实。是的，我们要感谢以哈勃为首的保守党为华人社区作出了这些好事，但是，不能简单地以偏（这些好事）盖全，得出“保守党对华人好”的结论。
现在来用一个粗俗的例子来反驳以上的“对华人友好”的谬论，首先请原谅我用粗俗的例子，但是，话糙理不糙。
一个开服装厂的老板看到一个花季少女在街边讨饭，这个老板就给这个少女买了一顿好饭吃，然后给少女买了一身新的衣服，并安排到自己的服装厂里面打工，暂时解决了生计问题。一天，这个老板在少女生病的时候以“关心”的名义去少女的宿舍里“慰问”少女，乘机把少女奸污了。
现在你能够得出“这个老板是对这个少女好”的结论吗？不能吧？是的，这个老板帮助了这个少女，为她做了“不容忘记”的“好事”，可是，这不能够掩盖他奸污了少女的这个犯罪事实啊。所以，不能以偏概全。
有正义感的人会说，老板奸污少女伤害了少女的身心健康。同理，哈勃支持的反华言论伤害了中国人的尊严和利益、甚至造成中国丧失领土（西藏）的危险！可是，万沐说什么“哈勃对中国人权与民主方面一系列直言不讳的建议，实际了对中国人民友好的体现，因为人权和民主的进步，既不会使中国丢失领土，也不会损害中国人的健康和尊严”这样的鬼话连篇呢？简直是黑白颠倒、一派胡言。按照万沐的理论，老板奸污少女并没有伤害少女的健康，甚至是有利于少女的身心健康的啊（科学证明，良好的性生活对健康有益）――――什么强盗逻辑。
第四，万沐说到“哈勃对中国人权与民主方面一系列直言不讳的建议……作为一种普世的价值观只会对中国有好处，不会有坏处！”，这也是不正确的。什么是普世的价值观？能把西方的价值观等同于普世的价值观吗，能把西方的价值观强加到中国人、东方人身上吗？我看，西方的很多价值观放到东方国家里就行不通。我们不能全盘引进，只能“取其精华、去其糟粕”。就像一个网友说的那样，“东方价值观伦理文化和西方伦理文化......它们各自的优长中同时隐含着缺失......但在不同时代，有先进和落后之分。在中西方伦理价值体系中，精华与糟粕都是十分复杂的糅和在一起的。构建崭新的伦理价值观体系必须是从自身引发；必须要以时代精神为坐标；必须要善于向本民族的伦理文化所存有的疾患果敢地开刀；必须要在不丢弃、大力弘扬本民族的伦理文化的精华的基础上吸取世界范围内各种文化的精华”。
第五，我要说的是，我不是加拿大哪个政党的坚决支持者。还是那句话，希望咱们华人踊跃参政议政，不管华人参选的是代表的哪个党派，只要他（她）支持华人的利益，能够替我们华人说话（以影响其政党），我们就选他（她）。就今年的情况来看，我反对目前的保守党执政，反对哈勃，反对万沐的观点，“这不仅是我个人的看法，也综合了周围许多朋友的观点"。

http://info.51.ca/news/canada/2008/10/05/159829.shtml

 

[杨树]

“保守党和华人的道德观念接近。保守党坚持传统的家庭道德理念，强调宗教信仰，这对于社会稳定、道德原则的坚守都有重大的意义，也接近华人的传统道德原则。笔者坚信，以保守党所奉行的意识形态治国，将更利于青少年的教育与健康成长和社会风气的净化。“

这个结论下得太无理！保守党和华人的道德观念不见得就那么接近。东西方的差异大了去了。退一万步说，即使接近，也不能证明保守党政府会保证华人的利益。事情的发展是不会以所谓的“笔者坚信“或者不坚信为转移的。在政治家眼里，“笔者坚信“一钱不值！