加拿大各党派就西藏问题作公开回应

普通群众

新手上路
注册
2008-10-08
消息
132
荣誉分数
3
声望点数
0
加拿大支持西藏组织利用即将举行的加拿大大选活动的机会,就西藏问题向加拿大5大党派发问,除了魁人党未做出回应外,其余4大党派都纷纷作出公开回应,一致表示将公开支持西藏人民的意愿。

据加拿大支持西藏组织消息,加拿大支持西藏组织于近日向加拿大各大党派就有关西藏问题提出疑问,其中包括如果在这次大选中胜出、加拿大各政党组织将对西藏问题采取怎样的政策、对改善西藏人权问题有何计划、加拿大商业组织在西藏投资时采取怎样的政策、如何促使中国政府与达赖喇嘛之间的对话、以及未来对中国采取怎样的外交政策等问题。

加拿大自由党回应说,继续促使中国政府改善西藏人民的基本人权和保护文化特性,强烈呼吁中国政府与西藏流亡政府以建设性的方式来解决双方问题。该党派将坦率地与中国政府谈论人权问题,但目标必须是取得实质成果,因此,自由党认为不能孤立中国,并把西藏问题视为中国国内问题。

加拿大保守党针对上述提问回应说,尊重自由、人权、民主与法治是该党派的核心价值观,并全力支持西藏政教领袖达赖喇嘛在中国宪法的框架内寻求西藏高度自治的立场,同时认为只要双方展开实质性的和谈就能解决这一问题。保守党还表示,该党派将继续促使中国政府与西藏流亡政府展开和谈,如果双方要求加拿大介入此事,愿意为解决双方分歧提供各项帮助。

加拿大绿党表示,该党派将全力支持达赖喇嘛对解决藏中问题所采取的立场,并认为西藏独特的文化、人类尊严和宗教信仰自由等问题上,中国政府必须与西藏流亡政府进行协商。加拿大绿党还强烈呼吁中国政府释放西藏政治犯、改善西藏境内的教育和持续激增的移民问题。绿党并许诺将努力制定一项加拿大政府从印度和尼泊尔接受更多西藏难民的政策。

加拿大新民主党表示,中国政府应该同达赖喇嘛代表展开有诚意的谈判,该党派一向支持和关注西藏问题,并且在加拿大国会中制定过决议案,因此将继续支持和敦促中国政府尊重西藏人民的宗教信仰、言论和集会等人身自由。新民主党还表示,虽然中国是加拿大的一个主要贸易合作伙伴,但是,加拿大方面必须要采取更加透明、全面和公众负责的双边进程,并且与中国在人权和环境等问题进行协商是至关重要的。
 
是什么组织,给一个连接?
 
幸好不是大纪元报道的,很好奇,大纪元的和 “加拿大正牌高级工程师”,哪个更不靠谱? :D
 
不知道这些回应的党派有几人到过西藏?对西藏人民的意愿又有多了解?他们所接触的是在1958年以前对西藏农奴可以任意进行剥皮、煎油、抽筋、挖眼等等“人道”杀戮并捧着镶金边的农奴头盖骨碗喝青稞酒、1958年以后流亡国外从没回过西藏的农奴主及其后裔为夺回所失去的一切而所组成的流亡政府,还是无数在1958年以前无法掌握自己命运,在1958年以后享受着大批国家净投入、可以赶着牛羊满山唱歌、有充足时间和金钱围绕神山圣湖转经并磕着长头到布达拉宫和大昭寺朝拜的普通牧民?如果说前者能代表西藏人民我无话可说,问题是谁能告诉我这句话?
 
西藏的宗教和政权,以前是政教合一的,而藏传佛教的要求就是将达赖和班禅认为是神。

如果不要让藏民信任达赖和班禅,那就如同不要他们信奉宗教一样难以做到,这个是个两难的问题,所以普通牧民还是要到布达拉宫朝拜,还是要信任达赖和班禅,没有宗教的人所认为的物质满足就行了,而对有宗教的人来讲,要做精神和宗教上面得到满足比物质上面的满足更难以解决。这个就是藏民面对的现状。而这个是很难解决的问题,

所以我觉得中央政府在处理达赖问题上缺乏容忍度,缺乏解决问题的诚意和艺术,缺乏真正的政治头脑。

就像以前对蒋介石和蒋经国的在台湾的 政权,以前是反对"一边一国“和”两个中国“,台独势力上升后,只要台湾承认是中国的,也就默认了,退了一大步。如果当时直接和蒋介石或者蒋经国谈判,直接将两岸合并成新的国家,一个联合的中国就有了,再不会有台独的隐患出现,现在对达赖的事情是一样的道理,等拖个几十年,达赖死掉了,新的达赖转世灵童在哪里找到,又是个问题,时间一长,出现变数的可能性很大,夜长梦多,还不如一次性解决掉,一劳永逸。
 
CFC的规则是,如果是转载他人文章,应该注明出处。
 
所以我觉得中央政府在处理达赖问题上缺乏容忍度,缺乏解决问题的诚意和艺术,缺乏真正的政治头脑。
西藏代表阿沛。阿旺晋美和中央政府签了和平协议后,西藏一直由达赖喇嘛说了算,1959年在CIA策动下达赖出走后,中央政府多次通过多种途径要跟跟达赖谈、希望他回来,但都没有效果,达赖的全国人大副委员长的职务一直保留了五年直至届满,这是公认的包括CIA和印度政府都承认的事实。想听听你的根据,而不是空口说,以及你认为当时更好的办法
 
就像以前对蒋介石和蒋经国的在台湾的 政权,以前是反对"一边一国“和”两个中国“,台独势力上升后,只要台湾承认是中国的,也就默认了,退了一大步。
《吕氏春秋·察今》:“楚人有涉江者,其剑自舟中坠于水,遽契其舟曰:‘是吾剑之所从坠。’舟止,从其所契者入水求之。舟已行矣,而剑不行,求剑若此,不亦惑乎?”
 
如果当时直接和蒋介石或者蒋经国谈判,直接将两岸合并成新的国家,一个联合的中国就有了,再不会有台独的隐患出现
1946年谈过,没谈成。73年曾接触,但还没谈就蒋介石就死了。之后毛死等上台,刚恢复接触蒋经国又死了。李登辉上台,搞了个92共识,之后又不承认,如果你有大计,可惜当时没提出来
 
等拖个几十年,达赖死掉了,新的达赖转世灵童在哪里找到,又是个问题,时间一长,出现变数的可能性很大,夜长梦多,还不如一次性解决掉,一劳永逸。
转世灵童的选定自有宗教定例,我想不是你我可以有办法的,至于如何一次性解决掉,一劳永逸的好办法我也希望看到。你那么有办法,或者可不可以小试牛刀,让我先看到一次性解决掉论坛一劳永逸不再争吵的好办法?
 
请问,在藏区强行收缴达赖画像的行为,是让藏民信任达赖和班禅的行为吗?

藏传佛教的精神领袖不是达赖,又是谁呢?投鼠须忌器,现在这个器,就是达赖,要彻底解决所谓藏独问题,就要在很大程度上让对方认可并信服,现在中央政府缺乏这样的灵魂人物,一切都是在毛泽东或者邓小平的框架下在做,没有敢跳出这种思维模式的胆量和勇气,缺乏当初行走于藏区边缘的那种冒险精神,重大决策一拖再拖。

请问中央政府对当时李登辉和陈水扁提出的台湾本土意识,趋于台独的做法,除了武力威胁,有何好的对策?
现在对马英九提出的“不统,不独,不武”,又有何种对策?
一味的坚持原有立场,一味的指责对方,不考虑可能的所有的灵活的办法,才是真正的刻舟求剑,不是具有诚意想要解决问题的态度。
 
你一出口就知道你居心不良(lunzi? 民猪?) - 请问为什么把达赖和班禅放在一起说? 混淆视听?偷换概念?


请问,在藏区强行收缴达赖画像的行为,是让藏民信任达赖和班禅的行为吗?
 
后退
顶部