finalwinner
知名会员
- 注册
- 2005-12-16
- 消息
- 154
- 荣誉分数
- 2
- 声望点数
- 128
[FONT=宋体]呵呵，坛子上好像是万里山河一片红。整个坛子一个颜色有点单调，我来给添点蓝色。我来摆摆选保守党的理由。希望看完再拍砖不迟。[/FONT]
[FONT=宋体]向R[/FONT]iven[FONT=宋体]学习，为了省时间其他小党略去不谈，只谈有可能的两个：保守党和自由党。我也同意，没有完美无缺的党。只能矬子里拔将军，两害相权取其轻。先说保守党。我先说几个事实。[/FONT]
[FONT=宋体]其一，前天，世界经济论坛（[/FONT]World Economy Forum[FONT=宋体]）评出，加拿大的银行金融业是发达国家中最好，最稳固的。不但比美国好，比德国，英国，法国，意大利，日本都好。[/FONT]
[FONT=宋体]其二，昨天，国际货币基金组织（ＩＭＦ）公布，今后几年，加拿大的经济增长将领先于所有发达国家。[/FONT]
[FONT=宋体]最后，今天早晨，加拿大统计局公布，９月份，净增加１０７，０００个就业位置。[/FONT]
[FONT=宋体]这些都表明，在经济飓风到来时，加拿大表现最好，暂时赢得赛事。这不是凭空得来，不仅仅是好运气。这样的结果是保守党过去三年执政的业绩。也是政府当局未雨先筹的结果。[/FONT]
[FONT=宋体]今年５月，当美国金融企业一个一个倒闭垮台时，加拿大财政部长及时发表讲话，指出与美国次贷危机不同（美国次贷比例占总额２５[/FONT]%[FONT=宋体]，占近两年新增贷款额５０[/FONT]%[FONT=宋体]），披露加拿大的次贷微不足道（不足２[/FONT]%[FONT=宋体]），所以不会出现美国式的金融危机。及时稳定了市场。同时，政府对购房贷款产品要求作了调整，对政府担保的贷款取消零首付（至少要５[/FONT]%[FONT=宋体]），取消４０年的摊期（缩短到３５年）。从而避免了美国式贷款违约的大幅度增长。最近更对银行业提供了一系列的支持措施。这显示保守党政府治国有方。谁都知道，体育比赛场上，胜方从不临阵换将。只有选保守党继续执政，才能领导加拿大成功渡过当前危机。至于哈伯没有出席奥运开幕式，这还为加拿大纳税人省了一笔开支。再说选出能应付近一个世纪来的经济危机的政府这样大事上，如果仅以是否出席奥运会作标准，未免有点近于兒戏。而且，前总理克里清在位１３年，历经３次奥运会，也只去了在美国亚特兰大城的奥运。谁都知道从加拿大到美国如同国内旅行，根本算不上出国参加开幕式。他为了同中国拉关系作生意，大肆攻击哈伯，以国家损失换取个人收益。ＢＳ他。[/FONT]
[FONT=宋体]再说说自由党的[/FONT]dion[FONT=宋体]。撇开他的双重国籍不谈（对此我仍有看法）。也不谈他糟糕的英语（还不如许多大陆移民的英语，昨天电视台采访录像时重复三遍仍不能理解最简单的问题，真不能想象他怎么和７０[/FONT]%[FONT=宋体]以上只会英语的国民交流）。只说他的竞选纲领：绿色转移（[/FONT]Green Shift. [FONT=宋体]顺便提一句，多伦多一家环保公司名字就是[/FONT]Green Shift[FONT=宋体]，而且有版权注册。在迪样公开他的纲领前就强烈要求自由党停止使用[/FONT]Green Shift[FONT=宋体]。现在还在打着官司）。他声称在今后４年任期内要花８００亿加元完成他的项目。钱主要从碳税来。已经开出的税单有柴油每升加７分。取暖油加税等等。这等于把人们衣，食，住，行（通过运费）全面加价。所以８００亿都要从纳税人身上取羊毛。想想各位的工作尚不知能保否，再多交赋税，哪还能有好日子。[/FONT]
[FONT=宋体]为了忽悠选民，他说保证税收中性（[/FONT]tax neutral[FONT=宋体]）。首先，历史经验证明，从来没有税收中性。收上去的税就别想让他们吐出来。其次，他的计划清楚显示，每年收进碳税１５０亿加元，其中９０亿以收入税的形式返还给纳税人（即最好情况下交３元税，退２元）。然后１０亿用于研究开发，另外５０亿用于补助低收入家庭（常常是不纳税之列）。这就是他所说的税收中性（可参见他的竞选纲领）。这等于明确表示，每个纳税人或家庭，交出３份，得不偿失，至少贡献出３分之一供他实验挥霍。几年前，自由党挥霍税款的丑闻大家仍记忆犹新。[/FONT]
[FONT=宋体]另外，他对自己的绿色税是否有效并没有任何指标。只是拍脑门认为加税涨价，能源消耗就该下降。学过经济学１０１的人都懂得，卡车用的柴油和住户用的取暖油属于非弹性消费品，就是价格再高也要用。没法减少。所以绿色税只是迪样涨税的借口，对温室效应没有任何作用。北欧几个实现碳税的国家已经显示二氧化碳的排放量不降反生。而且高税收使他们当前的金融危机加剧。正如今天环球邮报的社论指出，自由党的绿色转移纲领，即不是时侯（[/FONT]bad timing[FONT=宋体]）[/FONT],[FONT=宋体]又不该与劫富济贫的社会福利政策混淆在一起。一句话，现在不是拿加拿大全国经济作试验田的时候。选[/FONT]dion[FONT=宋体]只会给加国经济雪上加霜。[/FONT]
[FONT=宋体]所以为了更稳定地渡过当前的全球性金融经济危机，我准备选保守党。[/FONT]
[FONT=宋体]向R[/FONT]iven[FONT=宋体]学习，为了省时间其他小党略去不谈，只谈有可能的两个：保守党和自由党。我也同意，没有完美无缺的党。只能矬子里拔将军，两害相权取其轻。先说保守党。我先说几个事实。[/FONT]
[FONT=宋体]其一，前天，世界经济论坛（[/FONT]World Economy Forum[FONT=宋体]）评出，加拿大的银行金融业是发达国家中最好，最稳固的。不但比美国好，比德国，英国，法国，意大利，日本都好。[/FONT]
[FONT=宋体]其二，昨天，国际货币基金组织（ＩＭＦ）公布，今后几年，加拿大的经济增长将领先于所有发达国家。[/FONT]
[FONT=宋体]最后，今天早晨，加拿大统计局公布，９月份，净增加１０７，０００个就业位置。[/FONT]
[FONT=宋体]这些都表明，在经济飓风到来时，加拿大表现最好，暂时赢得赛事。这不是凭空得来，不仅仅是好运气。这样的结果是保守党过去三年执政的业绩。也是政府当局未雨先筹的结果。[/FONT]
[FONT=宋体]今年５月，当美国金融企业一个一个倒闭垮台时，加拿大财政部长及时发表讲话，指出与美国次贷危机不同（美国次贷比例占总额２５[/FONT]%[FONT=宋体]，占近两年新增贷款额５０[/FONT]%[FONT=宋体]），披露加拿大的次贷微不足道（不足２[/FONT]%[FONT=宋体]），所以不会出现美国式的金融危机。及时稳定了市场。同时，政府对购房贷款产品要求作了调整，对政府担保的贷款取消零首付（至少要５[/FONT]%[FONT=宋体]），取消４０年的摊期（缩短到３５年）。从而避免了美国式贷款违约的大幅度增长。最近更对银行业提供了一系列的支持措施。这显示保守党政府治国有方。谁都知道，体育比赛场上，胜方从不临阵换将。只有选保守党继续执政，才能领导加拿大成功渡过当前危机。至于哈伯没有出席奥运开幕式，这还为加拿大纳税人省了一笔开支。再说选出能应付近一个世纪来的经济危机的政府这样大事上，如果仅以是否出席奥运会作标准，未免有点近于兒戏。而且，前总理克里清在位１３年，历经３次奥运会，也只去了在美国亚特兰大城的奥运。谁都知道从加拿大到美国如同国内旅行，根本算不上出国参加开幕式。他为了同中国拉关系作生意，大肆攻击哈伯，以国家损失换取个人收益。ＢＳ他。[/FONT]
[FONT=宋体]再说说自由党的[/FONT]dion[FONT=宋体]。撇开他的双重国籍不谈（对此我仍有看法）。也不谈他糟糕的英语（还不如许多大陆移民的英语，昨天电视台采访录像时重复三遍仍不能理解最简单的问题，真不能想象他怎么和７０[/FONT]%[FONT=宋体]以上只会英语的国民交流）。只说他的竞选纲领：绿色转移（[/FONT]Green Shift. [FONT=宋体]顺便提一句，多伦多一家环保公司名字就是[/FONT]Green Shift[FONT=宋体]，而且有版权注册。在迪样公开他的纲领前就强烈要求自由党停止使用[/FONT]Green Shift[FONT=宋体]。现在还在打着官司）。他声称在今后４年任期内要花８００亿加元完成他的项目。钱主要从碳税来。已经开出的税单有柴油每升加７分。取暖油加税等等。这等于把人们衣，食，住，行（通过运费）全面加价。所以８００亿都要从纳税人身上取羊毛。想想各位的工作尚不知能保否，再多交赋税，哪还能有好日子。[/FONT]
[FONT=宋体]为了忽悠选民，他说保证税收中性（[/FONT]tax neutral[FONT=宋体]）。首先，历史经验证明，从来没有税收中性。收上去的税就别想让他们吐出来。其次，他的计划清楚显示，每年收进碳税１５０亿加元，其中９０亿以收入税的形式返还给纳税人（即最好情况下交３元税，退２元）。然后１０亿用于研究开发，另外５０亿用于补助低收入家庭（常常是不纳税之列）。这就是他所说的税收中性（可参见他的竞选纲领）。这等于明确表示，每个纳税人或家庭，交出３份，得不偿失，至少贡献出３分之一供他实验挥霍。几年前，自由党挥霍税款的丑闻大家仍记忆犹新。[/FONT]
[FONT=宋体]另外，他对自己的绿色税是否有效并没有任何指标。只是拍脑门认为加税涨价，能源消耗就该下降。学过经济学１０１的人都懂得，卡车用的柴油和住户用的取暖油属于非弹性消费品，就是价格再高也要用。没法减少。所以绿色税只是迪样涨税的借口，对温室效应没有任何作用。北欧几个实现碳税的国家已经显示二氧化碳的排放量不降反生。而且高税收使他们当前的金融危机加剧。正如今天环球邮报的社论指出，自由党的绿色转移纲领，即不是时侯（[/FONT]bad timing[FONT=宋体]）[/FONT],[FONT=宋体]又不该与劫富济贫的社会福利政策混淆在一起。一句话，现在不是拿加拿大全国经济作试验田的时候。选[/FONT]dion[FONT=宋体]只会给加国经济雪上加霜。[/FONT]
[FONT=宋体]所以为了更稳定地渡过当前的全球性金融经济危机，我准备选保守党。[/FONT]
