英国《泰晤士报》：西方对“自由民主制”失去自信

[shoppingcart]

摘自2010年2月1日英国《泰晤士报》

上世纪60年代，发达世界和发展中世界放弃了围绕名族主义的辩论，开始了一场围绕资本主义的辩论。这场辩论目前仍在继续。不过，从上周在达沃斯举行的世界经济论坛的情况来看，辩论的双方发生了变化。

发展中国家的领导人自独立伊始就执着的尝试在资本主义和苏联式共产主义之间找到第三条路线。结果是，经济结构乱七八糟，增长率令人失望。与此同时，资本主义国家的自信心与日俱增，他们的这种自信似乎底气十足：柏林墙倒掉了，而许多苏联卫星国的宣称的GDP数字原来全是假的。

然而，在达沃斯，发达世界失去了那个兴盛时代的乐观态度。金融危机令发达世界感到悲观。美国总统奥巴马因国内的难题忙得团团转，以至于无法去达沃斯指导别人。取而代之的是萨科奇，他是在论坛上发言的级别最高的西方的领导人，他呼吁改变全球资本主义正统学说。然而，这一切并不意味着在达沃斯没有领导人看好资本主义。东方国家的领导人对他们的国家和资本主义满怀信心。

西方领导人来到达沃斯时缺乏自信。

这场关于资本主义的辩论出现了一条出人意料的新界线。正如市场狂热者所预计的那样，过去那张左派和右派、拥护自由市场和拥护社会主义之间的争论已经结束。不过，他们的假设是，自由民主制度在看上去不再欣欣向荣之前将横扫一切制度。事实上，自由民主资本主义与国家专制资本主义展开了一场激烈的竞争。对亚洲和非洲国家的领导人而言，中国模式似乎越来越具有吸引力。而且，这种模式的拥护者不像西方那样缺乏自信。在讨论失败的哥本哈根气候变化会谈时，欧洲人所显现的沮丧面孔与中国达沃斯代表的漠然态度形成鲜明对比。而且，谷歌对中国的担忧超过了中国对谷歌的担忧。