http://kyp123.blog.hexun.com/50384324_d.html
韩国“天安”号军民联合调查团20日公布正式调查结果说，综合各种证据来看，“天安”号是受到朝鲜小型潜水艇发射的鱼雷攻击而沉没的。
调查团表示,在事发海域搜集到的鱼雷零部件与朝鲜的CHT-02D鱼雷设计完全一致,且上面标有“1号”字样的韩文字体,与朝鲜其他鱼雷使用的字体相同。(本文来源：新华网 )
将近两个月后，韩国公布天安号事件的调查结论，并将矛头指向朝鲜。
据称美国此次派出世界顶级潜艇专家参加调查，提供的情报也起了重要作用。可陈水扁的319枪击案，美国亦参与了调查，至今亦说不出个所以然；并不是技术上说不出个所以然，而是政治上的不说出个所以然。一个小小的枪击案就说不出个所以然，难怪人们对美国参与其中的公信度大打折扣了。
如果真的是朝鲜所为，鱼雷又不是绣花针，按照现在的科技手段，不会拖到今天才作出结论，而类似与推断，又不是写侦破小说，本身就不能做到以理服人。所以，平可夫先生认为：“并不排除其他各种可能性。首先天安舰是否会发生内部爆炸的可能性。我可以很负责地保证今天欧美类型的战舰的安全措施是万无一失的。天安舰自身携带武器突然爆炸的可能性是很低的。当然，是否存在人为爆炸的可能性是一个疑问。我们并不排除士兵的个人行为。根据我们对韩国军队的调查，韩国军队内部的虐待行为相当猖獗。几年前韩国陆军曾经发生陆军士兵互相枪杀的行为，海军内部是否也可能也存在暴力冲突事件。当然，韩国军方已经反复强调天安舰并非韩国军方的内部人为事件，也不是内部火药的爆炸事件。
如果攻击确实来自朝鲜，韩国官方提出的鱼雷攻击论是否可信？如果假设是来自北朝鲜攻击。那么我认为有两种可能。一种可能是潜水艇或潜水船的攻击。从过去诸多的战例来分析，并不排除这种可能性，朝鲜可以派蛙人在天安舰通过的海道直接靠近船只再引爆船身，这种情况在二次大战中曾经发生。另外，就是朝鲜的潜水艇的攻击，这种可能性很小，因为朝鲜目前的潜水艇的噪音太大，基本上已经应该进苏联的博物馆了。再说，韩国战舰的反潜力量不可能脆弱到这种地步。”如果有鱼雷攻击论，亦就排除了可能是潜水艇或潜水船的攻击。所以说，究竟有没有朝鲜的攻击，亦是一个令人起疑的地方。
不管真相如何，韩国公布了天安号事件的调查结论，并把责任归之于朝鲜，以后会如何对朝鲜报复？这才是人们最关心的地方。
是打还是经济制裁，以笔者观察，还是经济制裁的可能性大，可按照韩国国民的偏激心理，如果经济制裁，不可能很快的得到效果，总统亦将陷入困境。而就是经济制裁，就是把联合国搬出来，朝鲜服不服呢？而且，如果没有中国的配合，效果亦好不到哪里去。再者，按照中国的核心利益，是不可能把朝鲜的路堵死的，总要给它留一条生路。所以，经济制裁的效果有限。
那么打吗？亦可能最愿意打的并不是韩国而是朝鲜。朝鲜怕什么呀？穷的叮当响，如果要打仗，正好可转移由于经济困境人们所引起的怨气。而且，把水扰混，才可能是朝鲜摆脱国际孤立的最有效的办法。而韩国，真要打起来，导弹飞到家门口，老百姓可要对政府说不了。
因此，李明博利用天安号事件想把美国与日本拉下水，而他却想减轻自己的内部责任，为地方选举增分。但美国与日本就那么傻么？会跟着韩国的指挥棒转吗？令人遗憾的是，韩国抛弃了阳光与和解的政策，而利用所谓的强硬来换取选票，这不能不是一种短视行为？朝鲜要做的是要尽快的改革开放，把自己的经济搞好，以避免落后挨打的状况：而韩国，亦要谦虚谨慎，不要财大气粗，仗势欺人，避免把朝鲜半岛推向战争的深渊。
韩国“天安”号军民联合调查团20日公布正式调查结果说，综合各种证据来看，“天安”号是受到朝鲜小型潜水艇发射的鱼雷攻击而沉没的。
调查团表示,在事发海域搜集到的鱼雷零部件与朝鲜的CHT-02D鱼雷设计完全一致,且上面标有“1号”字样的韩文字体,与朝鲜其他鱼雷使用的字体相同。(本文来源：新华网 )
将近两个月后，韩国公布天安号事件的调查结论，并将矛头指向朝鲜。
据称美国此次派出世界顶级潜艇专家参加调查，提供的情报也起了重要作用。可陈水扁的319枪击案，美国亦参与了调查，至今亦说不出个所以然；并不是技术上说不出个所以然，而是政治上的不说出个所以然。一个小小的枪击案就说不出个所以然，难怪人们对美国参与其中的公信度大打折扣了。
如果真的是朝鲜所为，鱼雷又不是绣花针，按照现在的科技手段，不会拖到今天才作出结论，而类似与推断，又不是写侦破小说，本身就不能做到以理服人。所以，平可夫先生认为：“并不排除其他各种可能性。首先天安舰是否会发生内部爆炸的可能性。我可以很负责地保证今天欧美类型的战舰的安全措施是万无一失的。天安舰自身携带武器突然爆炸的可能性是很低的。当然，是否存在人为爆炸的可能性是一个疑问。我们并不排除士兵的个人行为。根据我们对韩国军队的调查，韩国军队内部的虐待行为相当猖獗。几年前韩国陆军曾经发生陆军士兵互相枪杀的行为，海军内部是否也可能也存在暴力冲突事件。当然，韩国军方已经反复强调天安舰并非韩国军方的内部人为事件，也不是内部火药的爆炸事件。
如果攻击确实来自朝鲜，韩国官方提出的鱼雷攻击论是否可信？如果假设是来自北朝鲜攻击。那么我认为有两种可能。一种可能是潜水艇或潜水船的攻击。从过去诸多的战例来分析，并不排除这种可能性，朝鲜可以派蛙人在天安舰通过的海道直接靠近船只再引爆船身，这种情况在二次大战中曾经发生。另外，就是朝鲜的潜水艇的攻击，这种可能性很小，因为朝鲜目前的潜水艇的噪音太大，基本上已经应该进苏联的博物馆了。再说，韩国战舰的反潜力量不可能脆弱到这种地步。”如果有鱼雷攻击论，亦就排除了可能是潜水艇或潜水船的攻击。所以说，究竟有没有朝鲜的攻击，亦是一个令人起疑的地方。
不管真相如何，韩国公布了天安号事件的调查结论，并把责任归之于朝鲜，以后会如何对朝鲜报复？这才是人们最关心的地方。
是打还是经济制裁，以笔者观察，还是经济制裁的可能性大，可按照韩国国民的偏激心理，如果经济制裁，不可能很快的得到效果，总统亦将陷入困境。而就是经济制裁，就是把联合国搬出来，朝鲜服不服呢？而且，如果没有中国的配合，效果亦好不到哪里去。再者，按照中国的核心利益，是不可能把朝鲜的路堵死的，总要给它留一条生路。所以，经济制裁的效果有限。
那么打吗？亦可能最愿意打的并不是韩国而是朝鲜。朝鲜怕什么呀？穷的叮当响，如果要打仗，正好可转移由于经济困境人们所引起的怨气。而且，把水扰混，才可能是朝鲜摆脱国际孤立的最有效的办法。而韩国，真要打起来，导弹飞到家门口，老百姓可要对政府说不了。
因此，李明博利用天安号事件想把美国与日本拉下水，而他却想减轻自己的内部责任，为地方选举增分。但美国与日本就那么傻么？会跟着韩国的指挥棒转吗？令人遗憾的是，韩国抛弃了阳光与和解的政策，而利用所谓的强硬来换取选票，这不能不是一种短视行为？朝鲜要做的是要尽快的改革开放，把自己的经济搞好，以避免落后挨打的状况：而韩国，亦要谦虚谨慎，不要财大气粗，仗势欺人，避免把朝鲜半岛推向战争的深渊。
