shoppingcart
新人
- 注册
- 2003-05-24
- 消息
- 3,480
- 荣誉分数
- 31
- 声望点数
- 0
作者: 老朽一个 06/29/2010
经济与重工业
主流看法:毛主席被批评最多的,就是“不懂经济”。后来发现不能解释中国无数的企业哪里来的,于是就改成批评毛主席“只会搞重工业不注重轻工业,搞得人们生活很苦”。
吾之看法:这个说法很有迷惑性,似乎是为民请愿的样子。好,先承认这个说法有道理。请问,新中国成立时,如果没有经过长期的发展,人民怎么可能过上好的生活?没有梯田、水利、良种、化肥,哪里来的粮食增产?没有大批的工厂,哪里来的产品?
新中国要不要搞原子弹啊?如果要的话,原子弹这个东西必须有重工业才能生产出来,以当时的条件下,能够有效的组织起来并迅速的完成,也只有毛主席那一套。公认中国制造原子弹是一个奇迹,也自然的就是说毛主席是超级经济大师了。于是有人说,那么原子弹搞出来了,就可以搞轻工业了吧?那就要问了,轻工业的资金从哪里来啊?要不要备战备荒?那么卫星要不要?如果老百姓大吃大喝,请问汝会变戏法找来资金?
问题:批评毛主席不懂经济的,以新中国刚成立的条件,以汝所鼓吹的懂经济的方法,说说汝怎么能搞出原子弹?汝有何方法搞轻工业?汝的轻工业设备从哪里来?
哪里闭关锁国了
主流看法:毛主席的时候闭关锁国,不肯对外交流。
吾之看法:新中国和社会主义国家建交,是事实,这难道就成了闭关锁国?是不是只有同霉国建交才不是闭关锁国?1971年,霉国总统带着不少礼物跑到中国来要同中国建交,之后同西方国家的关系全面突破;而中国加入联合国,也是1971年;至于说到香港,那更是毛主席有意留下来的窗口(以解放军的强大,攻下香港真是易如反掌)。那些说毛主席闭关锁国的,似乎都不知道这些。新中国只是想在平等的条件下同外国建交,请问那个时候可能么?这种选择性健忘,如果不是自己清醒的话,似乎是没有办法治理的。
问题:那么就问,汝就详细说说什么时候闭关锁国,以汝的雄才大略,怎么发展外交关系?建国后就把国家利益放在一边同美国建交?且不说这是卖国思维,再说美国会答应汝的“跪求”么?
谁在闭门造车
主流看法:毛主席时候,盲目的闭门造车,搞自己的一套,不肯与世界接轨。
吾之看法:当然,随着经济的发展,有些人又攻击说当时是“闭门造车”,没有和世界接轨。只是这个“与世界接轨”,现在老百姓都知道这是一个贬义词,咱们就不要往自己脸上抹黑了吧?至于在技术上与世界接轨,那是同谁接轨啊?为什么同样是大国,咱们就非要听别人的,不能自己搞标准了?难道独立自主是错误,就要当别人的奴隶?发达国家可以搞标准,中国和第三世界就不能搞自己的标准?
请问:现在中国搞一个标准,就遭到外国的强力封杀,非要推行他们的标准,引起中国一下一片的愤怒。这是怎么回事啊?
剥削农民
主流观点:国家为了筹集发展的资金,从农民手中剥削了大量资金。
吾之看法:请问那个时候,农民和工人的生活有多大差别?跟那些当官的有多大差别?政府投入的水利建设,各地的农业服务机构,农业机构,教育、医疗等等,请问算不算国家的投入?新中国投入了大量人力搞良种,算不算投入?如果新中国靠着剥削农民而建设了工业,请问世界上其他国家没有剥削农民,他们的农民条件好过吗?
问题:现在据说是不剥削了,那么农民的生活又如果?医疗、教育对农民来说,是越来越可怕。
国企终身制
主流看法:国企员工的终身制,导致工人没有积极性。
吾之看法:如果工人没有积极性,那么新中国的企业怎么没有听说倒闭的?怎么反而在主流们各种各样的雇佣措施下,中国国企几乎全面陷入了困难?改了20多年,倒闭的倒闭,卖的卖,要么是强盗,要么是无能!同样的日本就是终身制(1990年代才开始改变),怎么就不攻击日本的终身制,反而天天鼓吹日本经济如何好?在没有可靠的社会保障制度情况下就让大批工人下岗,请问想干什么?请问:如果没有外资,以你们的政策,能够建立多少企业。
人口问题
主流看法:是毛主席鼓励生育,没有进行计划生育(也就是罪大恶极的一胎化政策)。
吾之看法:首先,从人均资源、人口密度、人口比例来看,中国明显比霉国、加拿大之外的发达国家要好得好。这些先进国家都不说自己人多,为什么某些人说中国人多?是想让中华民族灭亡?毛主席并没有鼓励生育,“人多力量大”跟鼓励生育没有任何关系。实际上,以当时的条件,说计划生育是没有任何执行条件的。而毛主席早在1960年就注意到这个问题。现在中国养老问题就开始出现了。另外,毛主席1957年在《关于农业问题》就提出“当然还是要节制生育”,目光长远。
请问:以你们的能力,在当时的情况下如何计划生育?如果中国人口急剧下降的时候,你们可有任何的措施来解决?为什么宁肯用残酷迫害的手段,却不用普及教育来解决?
社会风气问题
主流看法:据说在毛主席的时候,曾经是人人自危,人际关系非常恶劣。
吾之看法:吾怎么记得以前社会风气非常好?整个社会几乎没有诈骗、暴力、偷窃、抢劫等等的恶性事件,也几乎听不到什么贪污腐败。无数的血汗工厂、妇女卖淫,矿难。现在连最朴实的农民都开始骗人了,这可是史无前例的。
请问:凡是经过毛主席时代的人,都知道那个时候社会风气远远比现在的好。你们怎么会认为以前比现在差呢?莫非你们的好坏标准跟现在的不一样?
科技进步
主流反复教育告诉我们那个时候科技停滞。
吾之看法:毛主席时代,是中国科技欣欣向荣、一日千里的时代。就是在号称动乱的时候,中国的核潜艇、大飞机、卫星、氢弹、计算机等等也是蓬勃发展,科学成果层出不穷。可是从迎来了所谓的“科学的春天”之后,中国反而没有什么像样的科技进步了,反而连以前会的都搞得不会了。象CRH那样把别人的东西当作自己的丑事,就不要拿出来丢人了。
请问:尔等准备怎样振兴中国的科技啊?
环境和资源
主流看法:改开后人民生活水平不断提高。
吾之看法:人们的物质生活有所改善了吗?毒食品、污染、臭水、假冒伪劣遍及全国,这算是生活改善了吗?扣除时代进步的因素,明明在自杀嘛!可是这个代价不是太大了么?全国各地,还有多少的青山绿水?各地为了发展经济,疯狂的开挖资源;树林的砍伐,把长江变成了黄河,现在问题访问日本还要请日本帮助我们种树。这也是事实吧?请问再过10年怎么办?20年呢?50年呢?
请问:花多少代价,用多长时间,能够把中国的环境恢复?资源我们就没有任何办法了,现在也没有看到采取什么措施限制。
经济与重工业
主流看法:毛主席被批评最多的,就是“不懂经济”。后来发现不能解释中国无数的企业哪里来的,于是就改成批评毛主席“只会搞重工业不注重轻工业,搞得人们生活很苦”。
吾之看法:这个说法很有迷惑性,似乎是为民请愿的样子。好,先承认这个说法有道理。请问,新中国成立时,如果没有经过长期的发展,人民怎么可能过上好的生活?没有梯田、水利、良种、化肥,哪里来的粮食增产?没有大批的工厂,哪里来的产品?
新中国要不要搞原子弹啊?如果要的话,原子弹这个东西必须有重工业才能生产出来,以当时的条件下,能够有效的组织起来并迅速的完成,也只有毛主席那一套。公认中国制造原子弹是一个奇迹,也自然的就是说毛主席是超级经济大师了。于是有人说,那么原子弹搞出来了,就可以搞轻工业了吧?那就要问了,轻工业的资金从哪里来啊?要不要备战备荒?那么卫星要不要?如果老百姓大吃大喝,请问汝会变戏法找来资金?
问题:批评毛主席不懂经济的,以新中国刚成立的条件,以汝所鼓吹的懂经济的方法,说说汝怎么能搞出原子弹?汝有何方法搞轻工业?汝的轻工业设备从哪里来?
哪里闭关锁国了
主流看法:毛主席的时候闭关锁国,不肯对外交流。
吾之看法:新中国和社会主义国家建交,是事实,这难道就成了闭关锁国?是不是只有同霉国建交才不是闭关锁国?1971年,霉国总统带着不少礼物跑到中国来要同中国建交,之后同西方国家的关系全面突破;而中国加入联合国,也是1971年;至于说到香港,那更是毛主席有意留下来的窗口(以解放军的强大,攻下香港真是易如反掌)。那些说毛主席闭关锁国的,似乎都不知道这些。新中国只是想在平等的条件下同外国建交,请问那个时候可能么?这种选择性健忘,如果不是自己清醒的话,似乎是没有办法治理的。
问题:那么就问,汝就详细说说什么时候闭关锁国,以汝的雄才大略,怎么发展外交关系?建国后就把国家利益放在一边同美国建交?且不说这是卖国思维,再说美国会答应汝的“跪求”么?
谁在闭门造车
主流看法:毛主席时候,盲目的闭门造车,搞自己的一套,不肯与世界接轨。
吾之看法:当然,随着经济的发展,有些人又攻击说当时是“闭门造车”,没有和世界接轨。只是这个“与世界接轨”,现在老百姓都知道这是一个贬义词,咱们就不要往自己脸上抹黑了吧?至于在技术上与世界接轨,那是同谁接轨啊?为什么同样是大国,咱们就非要听别人的,不能自己搞标准了?难道独立自主是错误,就要当别人的奴隶?发达国家可以搞标准,中国和第三世界就不能搞自己的标准?
请问:现在中国搞一个标准,就遭到外国的强力封杀,非要推行他们的标准,引起中国一下一片的愤怒。这是怎么回事啊?
剥削农民
主流观点:国家为了筹集发展的资金,从农民手中剥削了大量资金。
吾之看法:请问那个时候,农民和工人的生活有多大差别?跟那些当官的有多大差别?政府投入的水利建设,各地的农业服务机构,农业机构,教育、医疗等等,请问算不算国家的投入?新中国投入了大量人力搞良种,算不算投入?如果新中国靠着剥削农民而建设了工业,请问世界上其他国家没有剥削农民,他们的农民条件好过吗?
问题:现在据说是不剥削了,那么农民的生活又如果?医疗、教育对农民来说,是越来越可怕。
国企终身制
主流看法:国企员工的终身制,导致工人没有积极性。
吾之看法:如果工人没有积极性,那么新中国的企业怎么没有听说倒闭的?怎么反而在主流们各种各样的雇佣措施下,中国国企几乎全面陷入了困难?改了20多年,倒闭的倒闭,卖的卖,要么是强盗,要么是无能!同样的日本就是终身制(1990年代才开始改变),怎么就不攻击日本的终身制,反而天天鼓吹日本经济如何好?在没有可靠的社会保障制度情况下就让大批工人下岗,请问想干什么?请问:如果没有外资,以你们的政策,能够建立多少企业。
人口问题
主流看法:是毛主席鼓励生育,没有进行计划生育(也就是罪大恶极的一胎化政策)。
吾之看法:首先,从人均资源、人口密度、人口比例来看,中国明显比霉国、加拿大之外的发达国家要好得好。这些先进国家都不说自己人多,为什么某些人说中国人多?是想让中华民族灭亡?毛主席并没有鼓励生育,“人多力量大”跟鼓励生育没有任何关系。实际上,以当时的条件,说计划生育是没有任何执行条件的。而毛主席早在1960年就注意到这个问题。现在中国养老问题就开始出现了。另外,毛主席1957年在《关于农业问题》就提出“当然还是要节制生育”,目光长远。
请问:以你们的能力,在当时的情况下如何计划生育?如果中国人口急剧下降的时候,你们可有任何的措施来解决?为什么宁肯用残酷迫害的手段,却不用普及教育来解决?
社会风气问题
主流看法:据说在毛主席的时候,曾经是人人自危,人际关系非常恶劣。
吾之看法:吾怎么记得以前社会风气非常好?整个社会几乎没有诈骗、暴力、偷窃、抢劫等等的恶性事件,也几乎听不到什么贪污腐败。无数的血汗工厂、妇女卖淫,矿难。现在连最朴实的农民都开始骗人了,这可是史无前例的。
请问:凡是经过毛主席时代的人,都知道那个时候社会风气远远比现在的好。你们怎么会认为以前比现在差呢?莫非你们的好坏标准跟现在的不一样?
科技进步
主流反复教育告诉我们那个时候科技停滞。
吾之看法:毛主席时代,是中国科技欣欣向荣、一日千里的时代。就是在号称动乱的时候,中国的核潜艇、大飞机、卫星、氢弹、计算机等等也是蓬勃发展,科学成果层出不穷。可是从迎来了所谓的“科学的春天”之后,中国反而没有什么像样的科技进步了,反而连以前会的都搞得不会了。象CRH那样把别人的东西当作自己的丑事,就不要拿出来丢人了。
请问:尔等准备怎样振兴中国的科技啊?
环境和资源
主流看法:改开后人民生活水平不断提高。
吾之看法:人们的物质生活有所改善了吗?毒食品、污染、臭水、假冒伪劣遍及全国,这算是生活改善了吗?扣除时代进步的因素,明明在自杀嘛!可是这个代价不是太大了么?全国各地,还有多少的青山绿水?各地为了发展经济,疯狂的开挖资源;树林的砍伐,把长江变成了黄河,现在问题访问日本还要请日本帮助我们种树。这也是事实吧?请问再过10年怎么办?20年呢?50年呢?
请问:花多少代价,用多长时间,能够把中国的环境恢复?资源我们就没有任何办法了,现在也没有看到采取什么措施限制。