网文：中共高官视察，百姓说鬼子进村了

[Amily]

2010年6月9日，中共政治局常委李长春到黑龙江省建三江农垦分局考察。建三江农垦分局各主要街道全部戒严，每个街道口或几十米都站有戒严的执勤人员，一切车辆禁止通行，戒严的主要街道两旁的各种店铺，商店，娱乐场所全部停业，繁华热闹的街道一时人稀车无。


每逢9日，是建三江农垦分局大集市的日子，每到此时，远近几十里，甚至上百里的各市县做生意的人都到建三江大集市摆摊卖货，成千上万的人在此进行买卖交易。由于李长春来视察，上午10点多已命令收摊，集市解散。这些生意人已交完各种税费，也没人给退，只好亏本而回。一位妇女拿了很多东西想打出租车，别人告诉他都戒严了，哪有车了。

建三江农垦分局境内几百里公路两边都是水稻田，几天前已被告知，有高官要经过，要求水稻户必须在三天内插秧，补苗结束，插不完补不完苗也得停止。并要求水稻户把水稻田中的房子的前后，一切东西清理干净，不准有任何物质，水稻户正在插秧的大忙季节，哪有时间和人力去干这些活呢，老百姓为此叫苦不迭。
建三江农垦分局还要求各企事业单位，居民委，要严密监视看管各种上访人员，与官方有矛盾的人，和法轮功人员，对于重点人员要寸步不离，一旦发生问题，那个单位出问题那单位干部就被撤职。

也不知是当地官员怕中共高官，还是中共各级官员更怕老百姓，反正中共高官一来视察，满街道都是执勤人员，如临大敌，戒备森严。为了中共各级官员不出事，他们对老百姓什么损招都用，根本不管老百姓的利益。所以当听说李长春来了，老百姓脱口而出：鬼子进村了，也有老百姓说；狼来了。

建三江农垦分局位于黑龙江最东部，从五十年代起至今，已把绵延几百里的著名湿地，开垦成万亩良田，成为全国最现代化的，面积最大的农垦系统。如今已形成百万亩水稻田，自称绿色米都。也不知是上述原因，还是别的什么关系，近十多年，中共高官，江泽民，李鹏，温家宝，还有副委员长，部省级干部，不断的到建三江来视察，每年还要在建三江召开几次国家，省级会议。所以，最近十多年建三江每年都有十几次，甚至几十次戒严。开始老百姓都引以此为自豪，认为能给当地人民带来很多利益，可是近十几年老百姓看到，这些高官纷至沓来带来的只是更多的麻烦，经济的损失，人权被更多的侵害，当地官员更加腐败。当地官员贪污腐败，买官卖官明码标价，老百姓人人皆知。在管理上为了让老百姓慑服，经常动用警力和黑社会，使老百姓敢怒不敢言，近几年由当官的指使黑社会暴力解决官民之间的矛盾，以使两人死亡，多人致残致伤。建三江虽然高楼林立，确娼妓遍地。这些大多由公检法人员所办。
老百姓对中共高官再也不抱任何希望，再也没有发自内心欢迎的兴致，他们只有发自内心的反感：鬼子进村了。

 

[京华倦客]

http://www.epochtimes.com/gb/10/6/18/n2941051.htm

转帖要给出处嘛。。。

文风那么明显，有什么好扭捏的。。。

 

[teaer]

鬼子一般说的都是外国人。用到中国人头上不通。

 

[我等屁民]

http://www.epochtimes.com/gb/10/6/18/n2941051.htm

转帖要给出处嘛。。。

文风那么明显，有什么好扭捏的。。。

http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1455849

你的位置：毛泽东旗帜网 » 时事评论 » 查看帖子
百姓成惊弓之鸟折射啥危机?

发布: 2010-7-16 14:05 | 作者: 两江居士 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 826 | 回复: 3
百姓成惊弓之鸟折射啥危机?

据7月15日《新京报》报道，湖南宁乡农民陈凯旋因向温家宝反映问题，并带路去看大坑之后，听到有人敲门不止，他以为是来抓自己的，借道邻居家楼梯匆忙逃跑，三天没敢露面；并因担忧被有关部门“找茬罚款罚到一分钱不剩”，而廉价转让了经营的菜店，无可奈何地选择了回家种地的生活。

读完这则报道，我不由得为之心酸，也为之悲哀。陈凯旋利用熟悉当地地形的先决条件，机智地见到温家保，及时反映了当地塌陷的实际情况，按说，他已成了“通天人物”。在人们的潜意识中，“通天人物”是谁也不能动、谁也不敢动、谁也不好动的人物。可违反常理的事居然在陈凯旋身上发生了，他不通天尚好，一通天就为自己带来了“三日不敢露面”，并只能选择外逃的后果。

那么，他究竟怕什么呢？

一开始，他还自以为得意，带着“幸福和兴奋”，就连妻子“见总理是好事，可你不该乱讲话，万一今后生意做不成了咋办？”的提醒，也没放在心上，可当三无成群的乡亲们聚集在他的菜店，其中有人说了一句“你这是给政府惹麻烦了，你要小心些”的话以后，特别是他在政府工作的亲戚当晚来访，向他提出“出去躲躲”的建议后，他才意识到问题的严重性。

根据陈凯旋的回忆，在他向总理反映问题和带总理去看大坑的途中，曾先后两次有人在身后拽自己的衣服。此外，陈凯旋称，在总理视察塌陷现场时，有一个穿衬衣的中年人低声对他说，你把总理带到这里，今后你没好日子过。还有一名穿警服的人也凑过来，说了同样的话。

笔者不由得发出这样的疑问，在其身后两次拽陈凯旋衣服的人是谁？穿衬衣的中年人又是谁？那名穿警服的人为什么会说出“你把总理带到这里，今后你没好日子过”？

如此看来，“以前说话大嗓门，现在说话低声低气，还四下张望”的陈凯旋，是感觉到了可能是来自“公仆”的“压力”，担心会被“公仆”“报复”。

他这种担心并不是空穴来风，更不是无端揣测。大家不妨看看，在全国各地，因为发帖揭露地方问题而遭跨省追捕、因为举报贪官而遭灭顶之灾、因为上访而被关进“精神病院”、因为维权而被“公仆”无端栽上“诽谤政府罪”，象这样的事还少吗？在这样的语境下，陈凯旋担心、害怕遭到打击报复，自是顺理成章的事。
那么，从更深层次上看，陈凯旋成惊弓之鸟，到底暴露啥问题？折射啥危机？
笔者不想长篇大论，只是直接给出笔者思考的结果。主人对“公仆”不再信任了，不再依赖了，公仆和主人以前那种鱼水关系、和谐关系、公仆关系，逐渐被油水关系、水火关系、对立关系所取代。“公仆”和主人已经陷入深深的危机之中。近些年来，各地屡屡上演的官民暴力对抗事件，就是这种危机的最好说明。
我这样说，决不是什么危言耸听，更不是什么无端捏造。大家想想看，如果我们的公仆还是当初的八路军、新四军，主人会成惊弓之鸟吗？主人会说出“鬼子进村了”那样的话吗？主人会把“公仆”当成瘟神那样躲吗？当然不会，肯定不会！
但为什么又形成了如今这样一种令人尴尬、令人伤心的局面呢？

笔者以为，“公仆”应该首先反思和检讨自身存在的诸多问题。之所以如此说，主要有：

1.某些“公仆”一方面官僚主义，作风浮夸，忽悠百姓，另一方面贪得无厌，贪图享受，腐化堕落，而且惩而难绝。难怪本来对“公仆”就不怎么感冒的群众更加平生出一种反感和愤怒了。去年12月，网上曾有一条这样的消息，村民刺杀了一肆意侵吞集体财产的村委会主任，对于这样的杀人凶手，人们本欲除之而后快，可当地竟有两万多人签名请求从轻处理。这不很能说明问题吗？

2. 改革开放本应惠及全民，可在摸着石头过河的过程中，“公仆”成了最大的受惠者之一，主人尤其是当初为改革开放付出极大牺牲并被承诺会得到补偿的人，则成了牺牲品们。“公仆”们香车宝马、锦衣玉食，而主人被如住房、就医、上学、就业等所谓新的三座大山压得难以喘气，这能让主人平衡吗？这能让主人舒坦吗？这能让主人体面吗？这能让主人尊严吗？

3. 一些“公仆”高高在上，惟我独尊，对主人利益视而不见，对主人疾苦冷若冰霜，对主人需求不理不踩，对主人安危麻木不仁，脱离主人，脱离基层，做基层工作不在行，抢主人利益赛虎狼，整天只考虑怎么样为人民币服务，这样的“公仆”如何让主人欢迎？现在的“公仆”有几个与主人同吃同住同劳动？如今的基层一线，除了“公仆”表演性作秀式调研外，主人平时很难见到“公仆”的身影，更别说为主人真正解决实质性问题了。

4.“公仆”虚荣心理极强，只能听颂歌，只想听颂歌，也只准唱颂歌，一旦主人反映了问题，特别是向上级反映，就等于是摸了老虎的屁股，就等于是揭了“公仆”的短和丑。这类主人，就被他们视为“刁民”，视为“精神病患者”，视为“社会的不稳定因素”，是“别有用心之徒”。他们就会象不能容忍眼里的沙子那样，必欲悉数除之而后快！

有人这样说过，老百姓存在一种仇官的不健康心理。其实，把这样的帽子往老百姓头上戴是不公正的，也是不客观的。如果硬要说老百姓仇官的话，那首先是“公仆”仇民造成的。“公仆”仇民在前，主人仇官在后。

那么，要想让主人不仇官，“公仆”首先就得不仇民。换句话说，心里时刻装着百姓的“公仆”，主人就会时刻惦念着他；对主人耍官腔，吼牛气，做恶事，一心只为自己的“公仆”，主人会拥护他吗？从这个意义上讲，只有回归毛泽东时代的干部作风，只有回归毛泽东时代的群众路线，公仆和主人的关系才可能从根本上得到改善。

陈凯旋成惊弓之鸟，从某个角度看，是历史周期律将要重演的前兆。时下之中国，危机四伏，矛盾重重，党和政府面临着日益强大的民意需求，而地方官员却缺乏有效、有力的应对之策，而且一而再、再而三地践踏人民群众的民主权利，从而在更大范围、更大程度上激发了矛盾和对立、乃至于对抗。陈凯旋今天成惊弓之鸟，明天会成什么呢？难道不值得人们深思吗？难道不值得人们警醒吗？
新中国成立前夕，民主人士黄炎培先生问毛主席中共准备如何跳出“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的历史周期律时，毛主席充满信心地说：“我们已经找到新路。我们能跳出这个周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈，只有人人起来负责，才不会人亡政息。”虽然我国的民主制度建设已经有了很大进步，但不能不承认，问题仍然相当严重，十分严重。倘若真正坚持了最广泛、最有效的人民民主，陈凯旋还会成惊弓之鸟吗？

温家宝总理曾经这样说过：“要创造条件让百姓监督、批评政府”。此语一出，百姓们为之欢欣鼓舞，以为中国民主的春天已经到了。但现在，陈凯旋还只是向温家宝总理“反映了大坑的问题”，还“知道什么该说，什么不该说”，还根本谈不上“批评政府”，就成了惊弓之鸟，如果真的说了“什么不该说”的话，如果真的批评了地方政府，陈凯旋就可能不再是惊弓之鸟这么简单了，“公仆”甚或将其 “凯旋”进“精神病院”、牢房也未可知。

由此，人们该怎么看待百姓这个“监督、批评政府”的权利呢？

笔者以为，创造让主人“监督、批评政府”的条件，似乎应该包括让“公仆”自觉约束、自行约束这个含义；“公仆”一旦逾越这个约束，就意味着将永远失去政治生命。如果建立了这样的条件，类似于象陈凯旋成惊弓之鸟这样的现象，肯定就不会出现了。

在这里，我想对温家宝总理真诚地说一声，着力创造并建立让“公仆”能自行约束、自觉约束的条件，是百姓监督和批评政府的先决条件。您说呢？