世界GDP历史

Latimer

谦潜乾
VIP
注册
2009-01-11
消息
429
荣誉分数
37
声望点数
0
201034NAC119.gif


偶尔在网上看到这个资料,所以转贴过来。数据来源是由荷兰著名的格罗宁根大学终身历史学教授Angus Maddison收集和分析的。Prof. Maddison二十世纪五十年代加入OECD的前身欧洲经济合作组织任经济部部长,后来任世界经济合作组织(OECD)经济发展部副部长,1978年任格罗宁根大学(University of Groningen)历史学教授,首开国民收入历史研究。他在今年四月去世。

上图中,GDP数据是世界GDP的百分数。在公元1年,中国的GDP少于印度。可以清晰看到当时罗马帝国(意大利)的GDP分量还挺重。中国在1820年占世界GDP分量达到最高,这时也是第一次鸦片战争(1839 - 1842)的前夜。从此,中国在世界GDP中所占比例在逐渐降低,1970年左右达到最低点(注意,图中不是GDP绝对数字,是相对世界GDP的比例)。2008年,中国GDP份额回到1870年以前的水平。

知道在这个网上有人会问这个数据是瞎懵的吧。若真想知道,你可以写信给University of Groningen的历史系问他们 Prof. Angus Maddison用的分析方法。
 
中国和印度长期占据前两名。原因是人多。
 
前几天,美加舆论在热议中国GDP超过日本,居第二位呢.
 
根据这个图,中国2008年就远超日本了。。。
还有公元1年和公元1000年,美国蓝线还占了不少一道,不知道那教授怎么从印第安废墟里得到的数据。
我看多半瞎懵,就不给教授写信了。
怎么会是瞎扯呢?简直就是神经病嘛。
现在的工业社会,本国政府统计本国的GDP还有很多人不信,说是有水分。
结果有人声称统计200-2000年前 石器到铁器时代的其他各个社会的GDP 居然有人信?(印度都没统一战乱不断呢,美国还是印第安的石器时代呢,它都能统计出GDP,真是牛人。应了那句话了,无知者全能呀。)
不是有病是什么?
 
看楼主标题,想起韩寒一篇博文,提到GDP.


我接受过一些采访,外媒和内媒是不一样的,虽然他们有的时候可能会问出一样的问题,我给出一样的答案,但是最后见报的内容也是不一样的。相对来说,外媒的 问题更加的直接,、有些问题直接到你没有办法回答,因为你如果回答了一次,那估计你以后只能永远接受外媒的提问了。我会诚实的告诉他,这个问题我不能回答 你,不是我不愿,是我不能,回答这个问题需要付出太大的代价,而且暂时是无谓的代价。但我又不愿意说假话,所以我选择闭嘴,但你可以保留我的问题,我觉得 这是个好问题,你就说,被采访者他不敢说。

请原谅我的懦弱。



说实话,在回答一些内媒问题的时候,我反 而会说更多,因为我知道,无论我说多少,就是我和记者本人在聊天,经过了自我审查,最后见报的内容一定是能见报的。面对外媒,我反而会表述更多的希望。刚 刚回答了一个加拿大媒体的采访,觉得还挺有意思和代表性,所以摘了几个问题,有一些改动。



问:你怀念谷歌么?为什么?

答: 事实上,我一点都不怀念谷歌。谷歌就像一个姑娘,有一天她跑过来说,我要离开你。我说,不要这样亲爱的。让人伤心的是,最后她还是离开了。但是我发现,其 实当我想上她的时候,我还是随时能上她。唯一的不同就是以前我上她的时候能从她身上搜出胡萝卜,但是现在,我问她,胡萝卜呢,她就嗖一下不见了。



问:如果你有机会定居海外,比如加拿大,你会不会去,为什么?

答: 如果是旅游休息或者比赛办事,相信我会很乐意,但是如果是定居,我不会愿意的。加拿大是一个很美丽的地方,生活舒适,生态平衡,人均GDP很高。虽然我的 国家总GDP很高,但是人均GDP还是很低,而且我们为此付出了很多代价,我的家乡很多地方污染严重,腐败官僚,有的时候他进一步,有的时候他退两步,但 是我始终想留在我的家乡,看着他或者帮助他多进两步,毕竟那里是我的家乡,就像你们再美好,你们也无法翻译和理解我上一个问题的答案一样。

还有一个原因是在我的祖国,我的身边是中国贪官,如果换了一个国家,发现身边还是不少中国贪官,我肯定崩溃了。



问:其他国家包括加拿大,应该如何看待中国的强大和他在国际上发挥的作用。

答:这个问题我觉得你们应该去问我们的官员和领导,但是我也可以告诉你们,你们只需要参考他们对其他国家关于这个问题的回答,然后改一个国家名字就行了。你可以用所有已有的答案去套所有现有的提问。



问:你如何评价中国的极端敏感?

答: 这个过敏,我实在不能评价。我只能说到这儿,司法独立才是真的,但是我们国家,司法是不能独立的,因为司法独立不符合国情,什么是国情,国情就是只管赚 钱,靠什么最容易赚钱,靠权力,司法独立会制约权力,你制约了权力,你让那些有权力的人以及其家属怎么赚钱啊,所以,司法独立不符合中国国情。



你希望你的国家是什么样子的(这是一个日本媒体的提问)。

答:不通过房地产或者卖地,不通过低端的加工业,一样有高GDP,而且是人均。好人不翻墙,坏人进监狱,有影响世界的文化,有别国模仿的文艺,一样干净的环境,一样自由的空气,看着被关进笼子的权力,把酒言欢,言无不尽。
 
前几天,美加舆论在热议中国GDP超过日本,居第二位呢.

中国的工资总额只有GDP的8%。
日本的工资总额有GDP的50%。

两个国家的经济有本质的不同。
 
根据这个图,中国2008年就远超日本了。。。
还有公元1年和公元1000年,美国蓝线还占了不少一道,不知道那教授怎么从印第安废墟里得到的数据。
我看多半瞎懵,就不给教授写信了。
答你第一个感叹:图中数据是PPP-based 的GDP。按照IMF根据PPP调整的中国和日本的GDP数据,中国的PPP-based 的GDP在2001年超过日本。

回你的第二个感叹:如果你有兴趣的话可以在网上搜索一下考古学家能从废墟里得到一些什么数据,你会觉得考古学在近三十年在科学技术进步上的惊人成绩,因而不会认为考古学只是在搬搬石头。

您的第三个感叹我就不回了。
 
怎么会是瞎扯呢?简直就是神经病嘛。
现在的工业社会,本国政府统计本国的GDP还有很多人不信,说是有水分。
结果有人声称统计200-2000年前 石器到铁器时代的其他各个社会的GDP 居然有人信?(印度都没统一战乱不断呢,美国还是印第安的石器时代呢,它都能统计出GDP,真是牛人。应了那句话了,无知者全能呀。)
不是有病是什么?
无知者好像不仅全能,更主要的可能是无畏。所以,无知者无畏这句话更流行。
 
40 - 蒋介石
70 - 毛泽东(林彪,四人帮?)
2008 - 邓小平
 
后退
顶部