作者： 数学
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=104113156&bid=2
抗美援朝战争事实上也救了更多的朝鲜人民的生命
昨天的一个帖子我讲到了，抗美援朝战争，事实上起着镇压国内叛乱的作用，当时国内五千多万 阶级敌人，都对自己的土地和财产被分而感到不满，反革命暴乱的火焰到处燃起。尤其是美军入侵朝鲜并同时入侵台湾，给了这些反革命以必胜信心，在这种情况下 想要在大陆平息内乱，是需要更多的时间和死更多的人的。只要看看苏联初期的历史就知道，苏联共产党1917年夺取政权，而镇压叛乱的军事斗争直到三十年代 初才结束，大量的共产党员和反革命被杀，死亡的人数是惊人的。
而正是因为打了抗美援朝战争，导致中国到1953年起，大陆的局势就基本稳定了。否则的话很可能到六十年代都稳定不了，一定会有超过一千多万人的死亡。
这 也是因为1953年的这个停战协定的签署，是相当妙的。因为，这个停战协定，已经等于美国的投降书，是美国公然向共产党停战。这在心理上对国内的反革命打 击极大。他们会想“哎呀世界上最强国都向共产党停战了，我们还有什么希望？我们也停战吧，我们也停止反抗吧。”这也就导致了国内的反革命的大规模的“停 战”。
因此，打抗美援朝战争是为的国内少死更多的人，因此属于对人命的关爱。
而本帖的主题是，抗美援朝战争事实上也让朝鲜人民，或者韩国人民，也少死了更多的人。
抗美援朝战争，志愿军共阵亡十一万多人，算上各种误差也不可能超过二十万人。
如果不打抗美援朝战争，美军占领整个朝鲜北方。之后会是个什么局面？
当时的北方已经经过了五年的社会主义生活，可以认为，那五年的社会主义生活，朝鲜农民是幸福的，没有理由也没有任何资料表示金日成在1945年到1950年的管理中，朝鲜人民过着悲惨的生活。而北朝鲜共有二千多万人，当然有可能有二百多万朝鲜的共产党员。
因 此，朝鲜人民军虽然被大部消灭了。而美国占领下的朝鲜北方，一定会有一个镇压共产党的行动，如果将二百多万朝鲜共产党员都处死，那个死亡人数要比抗美援朝 战争我军阵亡的十一万多人要多得多了。而且朝鲜共产党一定会组织游击战争进行反抗，这种革命和反革命的较量将会拖延多年，很有可能会拖延二到三十年，在这 期间丧生的革命或者反革命，都将远远超过一百万的数字。
这一点有一个参照物就是二战后美军占领的南越，在吴庭艳的独裁统治下，各种反抗不断兴起，南越人民解放阵线的兴起导致越南战争的扩大化，最后还是没有挽救整个越南被共产党占领的命运。这都死了相当多的人。
而在朝鲜，因为志愿军的重拳出击，迫使美国不得不签署停战协定，事实上也迫使了金日成签署了停战协定，事实上也是南韩和北朝鲜的停战协定。而金日成因为国内经济遭受重创的情况下也需要有一个经济建设时期，也必须遵守停战协定而不搞任何向南韩军事进攻的任何计划。
这就导致了南北虽然分裂，却在后来的长期年代少死了许多许多人，最起码少死一千万人的状态。这个状态完全是由于抗美援朝战争而引起的。
因此，停战协定相当于两个方面，一方面是韩国停止镇压北方的共产党，美军停止向朝鲜进攻，另一个方面就是北朝鲜的共产党放弃向南朝鲜的进攻。因此停战协定事实上制造了一国两制，不仅导致少死了许多人，也给了计划经济和市场经济的公平竞争和看出双方各自的缺陷的机会。
事实上，毛泽东在后来停止进攻台湾，尤其是制止了四人帮的向台湾进攻的建议，也是在事实上已经制造了中国的各个地区的一国两制的局面，也能够导致不同地区的不同制度相互吸收优缺点的机会。
其实，从越南发展的情况看，如果我国当年强行派大量的志愿军进入越南并和美军打成停战协议，有可能分成两块的越南要比现在的一个越南更好，很有可能还没有后来的中越自卫反击作战。中越自卫反击作战，好象我军的伤亡比抗美援朝还要更多一些。
当然，一个民族分裂成两块是痛苦的，但是，能够有机会在不同的制度下发展经济，有相对的人命安全，能够在实践中比较和取长补短各种经济的优缺点，这也是比亚非拉的其它的许多国家更为幸运的。
总而言之，抗美援朝战争，我军付出的十一万多人的生命的代价，不知道导致多少将来可能要死的几千万以上的人的生命获救，说明了毛泽东对人命的极其关爱。
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=104113156&bid=2
抗美援朝战争事实上也救了更多的朝鲜人民的生命
昨天的一个帖子我讲到了，抗美援朝战争，事实上起着镇压国内叛乱的作用，当时国内五千多万 阶级敌人，都对自己的土地和财产被分而感到不满，反革命暴乱的火焰到处燃起。尤其是美军入侵朝鲜并同时入侵台湾，给了这些反革命以必胜信心，在这种情况下 想要在大陆平息内乱，是需要更多的时间和死更多的人的。只要看看苏联初期的历史就知道，苏联共产党1917年夺取政权，而镇压叛乱的军事斗争直到三十年代 初才结束，大量的共产党员和反革命被杀，死亡的人数是惊人的。
而正是因为打了抗美援朝战争，导致中国到1953年起，大陆的局势就基本稳定了。否则的话很可能到六十年代都稳定不了，一定会有超过一千多万人的死亡。
这 也是因为1953年的这个停战协定的签署，是相当妙的。因为，这个停战协定，已经等于美国的投降书，是美国公然向共产党停战。这在心理上对国内的反革命打 击极大。他们会想“哎呀世界上最强国都向共产党停战了，我们还有什么希望？我们也停战吧，我们也停止反抗吧。”这也就导致了国内的反革命的大规模的“停 战”。
因此，打抗美援朝战争是为的国内少死更多的人，因此属于对人命的关爱。
而本帖的主题是，抗美援朝战争事实上也让朝鲜人民，或者韩国人民，也少死了更多的人。
抗美援朝战争，志愿军共阵亡十一万多人，算上各种误差也不可能超过二十万人。
如果不打抗美援朝战争，美军占领整个朝鲜北方。之后会是个什么局面？
当时的北方已经经过了五年的社会主义生活，可以认为，那五年的社会主义生活，朝鲜农民是幸福的，没有理由也没有任何资料表示金日成在1945年到1950年的管理中，朝鲜人民过着悲惨的生活。而北朝鲜共有二千多万人，当然有可能有二百多万朝鲜的共产党员。
因 此，朝鲜人民军虽然被大部消灭了。而美国占领下的朝鲜北方，一定会有一个镇压共产党的行动，如果将二百多万朝鲜共产党员都处死，那个死亡人数要比抗美援朝 战争我军阵亡的十一万多人要多得多了。而且朝鲜共产党一定会组织游击战争进行反抗，这种革命和反革命的较量将会拖延多年，很有可能会拖延二到三十年，在这 期间丧生的革命或者反革命，都将远远超过一百万的数字。
这一点有一个参照物就是二战后美军占领的南越，在吴庭艳的独裁统治下，各种反抗不断兴起，南越人民解放阵线的兴起导致越南战争的扩大化，最后还是没有挽救整个越南被共产党占领的命运。这都死了相当多的人。
而在朝鲜，因为志愿军的重拳出击，迫使美国不得不签署停战协定，事实上也迫使了金日成签署了停战协定，事实上也是南韩和北朝鲜的停战协定。而金日成因为国内经济遭受重创的情况下也需要有一个经济建设时期，也必须遵守停战协定而不搞任何向南韩军事进攻的任何计划。
这就导致了南北虽然分裂，却在后来的长期年代少死了许多许多人，最起码少死一千万人的状态。这个状态完全是由于抗美援朝战争而引起的。
因此，停战协定相当于两个方面，一方面是韩国停止镇压北方的共产党，美军停止向朝鲜进攻，另一个方面就是北朝鲜的共产党放弃向南朝鲜的进攻。因此停战协定事实上制造了一国两制，不仅导致少死了许多人，也给了计划经济和市场经济的公平竞争和看出双方各自的缺陷的机会。
事实上，毛泽东在后来停止进攻台湾，尤其是制止了四人帮的向台湾进攻的建议，也是在事实上已经制造了中国的各个地区的一国两制的局面，也能够导致不同地区的不同制度相互吸收优缺点的机会。
其实，从越南发展的情况看，如果我国当年强行派大量的志愿军进入越南并和美军打成停战协议，有可能分成两块的越南要比现在的一个越南更好，很有可能还没有后来的中越自卫反击作战。中越自卫反击作战，好象我军的伤亡比抗美援朝还要更多一些。
当然，一个民族分裂成两块是痛苦的，但是，能够有机会在不同的制度下发展经济，有相对的人命安全，能够在实践中比较和取长补短各种经济的优缺点，这也是比亚非拉的其它的许多国家更为幸运的。
总而言之，抗美援朝战争，我军付出的十一万多人的生命的代价，不知道导致多少将来可能要死的几千万以上的人的生命获救，说明了毛泽东对人命的极其关爱。
