引自北京市检察院对肖传国案的解释。
。。。
会议现场，有代表直接对方舟子遇袭案件的定性问题提出了质疑。有代表指出：目前很多社会上的人认为该案件应该定位为故意伤害或故意杀人罪，而检察院最终却以寻衅滋事罪对嫌疑人进行了起诉。
为此，市检察院民刑一处的张健对此进行了回应。张健指出，方舟子案件对嫌疑人罪名的定性，是经过各界探讨的。很多人也有不同看法，认为该定位为故意伤害或杀人未遂。以往的观点里，指向故意伤害的多些。但故意伤害多指无事生非。但在此案件中，完全没有任何理由的无事生非。案件都是由案发前双方因为一些小事激发了矛盾，嫌疑人为了逞威风直接导致的结果。
他说：据了解，方舟子案件中，嫌疑人在案发前，曾对他指使殴打方舟子的那几个人说，‘在网上骂我的人很多，找出其中的一两个收拾一下’。所以 我个人认为定位为寻衅滋事罪是有法律依据的，也是正确的。
。。。
会议现场，有代表直接对方舟子遇袭案件的定性问题提出了质疑。有代表指出：目前很多社会上的人认为该案件应该定位为故意伤害或故意杀人罪，而检察院最终却以寻衅滋事罪对嫌疑人进行了起诉。
为此，市检察院民刑一处的张健对此进行了回应。张健指出，方舟子案件对嫌疑人罪名的定性，是经过各界探讨的。很多人也有不同看法，认为该定位为故意伤害或杀人未遂。以往的观点里，指向故意伤害的多些。但故意伤害多指无事生非。但在此案件中，完全没有任何理由的无事生非。案件都是由案发前双方因为一些小事激发了矛盾，嫌疑人为了逞威风直接导致的结果。
他说：据了解，方舟子案件中，嫌疑人在案发前，曾对他指使殴打方舟子的那几个人说，‘在网上骂我的人很多，找出其中的一两个收拾一下’。所以 我个人认为定位为寻衅滋事罪是有法律依据的，也是正确的。
