面对中国的怒火 诺委会强调和平奖并非反华,是吗

[Backchina2007]

呵，我基本属于这类人。:blowzy:

这个坛子我也经常看看，结果发现就那么几个人在某几个话题里不着边际的骂，批判。。常年累月，怎么感觉是受了啥刺激。。另外绝大多数的人关心着自己的生活，在这体会生活的真正乐趣，时不时发表对这些问题的看法。。你说这两类人谁更正常呢？现实生活中第一类神人你几乎看不到。。他们更像是在一个虚礼世界里体会着自我陶醉的勇敢，正直，斗士。。。有神马用啊，晕倒！

还有，如果想看看对这些问题的看法，大家可以去看CBC的论坛，英语好的可以试着去讨论，那里对政治的讨论比这客观的多。。也可以看看国内好点的论坛。。基本什么话题都可以讨论，感觉现在国内年轻人的视野比以前开阔的多，啥都见识过，知识也丰富的多

 

[该出手时就出手]

没用的，不会独立客观看问题和全面分析是从小养成的习惯。。那些民主斗士，你去看看他们的背景。。大部分是学文学哲学，历史的，不是说这些东西不是科学，只是国内没有科学的教授这些东西，他们的存在也是国内教育失败的一方面吧。。中国古典文人就有这个传统，缺乏西方分析和实证的。。。在现代社会找不到自己的地位，又不能适应自己，就只有偏激的反对显示自己的存在，好在中国现在已经是接近现代工商社会了，这些人的举动影响不了多少人了

不一定是教育的问题，人文科学本身缺乏对＂量＂的描述（科学哲学除外）。这样下来，学人文科学的往往习惯于要么把事情看成黑的要么看成白的。一但先入为主了，很不容易改变。观点容易偏激。

所有的事情，都既不是黑的，也不是白的（除了这句话本身是绝对正确的之外 ）

 

[Backchina2007]

不一定是教育的问题，人文科学本身缺乏对＂量＂的描述（科学哲学除外）。这样下来，学人文科学的往往习惯于要么把事情看成黑的要么看成白的。一但先入为主了，很不容易改变。观点容易偏激。

所有的事情，都既不是黑的，也不是白的（除了这句话本身是绝对正确的之外 ）

看什么人文学科吧，很多学习经济和商业的具有很深的逻辑思维和客观分析能力，那些搞考古的也是，需要数据说话。。至于文学嘛，我觉得学文学的应该专注于自己的领域，而不是参与到经济政治领域，话说会来，你不能要求文学青年具有严格的思维能力，这样他们创作的东西会没人看的。。各尽其才吧

 

[该出手时就出手]

看什么人文学科吧，很多学习经济和商业的具有很深的逻辑思维和客观分析能力，那些搞考古的也是，需要数据说话。。至于文学嘛，我觉得学文学的应该专注于自己的领域，而不是参与到经济政治领域，话说会来，你不能要求文学青年具有严格的思维能力，这样他们创作的东西会没人看的。。各尽其才吧

经济和商业不该算人攵科学吧？考古俺就一窍不通了、、、

 

[ccc]

这个坛子我也经常看看，结果发现就那么几个人在某几个话题里不着边际的骂，批判。。常年累月，怎么感觉是受了啥刺激。。另外绝大多数的人关心着自己的生活，在这体会生活的真正乐趣，时不时发表对这些问题的看法。。你说这两类人谁更正常呢？现实生活中第一类神人你几乎看不到。。他们更像是在一个虚礼世界里体会着自我陶醉的勇敢，正直，斗士。。。有神马用啊，晕倒！

....

同感... 。只是我没有水平能高度概括得如此恰如其分。

 

[councilor]

这个坛子我也经常看看，结果发现就那么几个人在某几个话题里不着边际的骂，批判。。常年累月，怎么感觉是受了啥刺激。。另外绝大多数的人关心着自己的生活，在这体会生活的真正乐趣，时不时发表对这些问题的看法。。你说这两类人谁更正常呢？现实生活中第一类神人你几乎看不到。。他们更像是在一个虚礼世界里体会着自我陶醉的勇敢，正直，斗士。。。有神马用啊，晕倒！

还有，如果想看看对这些问题的看法，大家可以去看CBC的论坛，英语好的可以试着去讨论，那里对政治的讨论比这客观的多。。也可以看看国内好点的论坛。。基本什么话题都可以讨论，感觉现在国内年轻人的视野比以前开阔的多，啥都见识过，知识也丰富的多

江总曾经对你这样的网友有个评论：Too simple,too naive！

同一个网友，很可能注册几个ID，一个用于吵架骂人，一个用于讨论政治，一个用于关心生活，一个用于......

 

[harry]

这个坛子我也经常看看，结果发现就那么几个人在某几个话题里不着边际的骂，批判。。常年累月，怎么感觉是受了啥刺激。。另外绝大多数的人关心着自己的生活，在这体会生活的真正乐趣，时不时发表对这些问题的看法。。你说这两类人谁更正常呢？现实生活中第一类神人你几乎看不到。。他们更像是在一个虚礼世界里体会着自我陶醉的勇敢，正直，斗士。。。有神马用啊，晕倒！

还有，如果想看看对这些问题的看法，大家可以去看CBC的论坛，英语好的可以试着去讨论，那里对政治的讨论比这客观的多。。也可以看看国内好点的论坛。。基本什么话题都可以讨论，感觉现在国内年轻人的视野比以前开阔的多，啥都见识过，知识也丰富的多

 

[漫卷西风]

江总曾经对你这样的网友有个评论：Too simple,too naive！

同一个网友，很可能注册几个ID，一个用于吵架骂人，一个用于讨论政治，一个用于关心生活，一个用于......

招呼不好整出个多重人格，再不小心弄分裂喽。。。

 

[漫卷西风]

不一定是教育的问题，人文科学本身缺乏对＂量＂的描述（科学哲学除外）。这样下来，学人文科学的往往习惯于要么把事情看成黑的要么看成白的。一但先入为主了，很不容易改变。观点容易偏激。

所有的事情，都既不是黑的，也不是白的（除了这句话本身是绝对正确的之外 ）

还是不严格。没有绝对的东东。

 

[漫卷西风]

看什么人文学科吧，很多学习经济和商业的具有很深的逻辑思维和客观分析能力，那些搞考古的也是，需要数据说话。。至于文学嘛，我觉得学文学的应该专注于自己的领域，而不是参与到经济政治领域，话说会来，你不能要求文学青年具有严格的思维能力，这样他们创作的东西会没人看的。。各尽其才吧

对有些人来说教育和训练不起作用，是没法与之摆事实讲道理论逻辑的，就像俺那旮瘩俗话讲的抱着XXX麻花换不下来。

 

[老闹子]

出手哥说的挺好! 刘的人品确实不错, 敢作敢当. 希望他善始善终, 大不了坐满11年出来又一条好汉. 千万不要像某人一样来个半路保外就医成为笑柄.

说到民主, 估计这里没有人要求老共明天就实行美国一样的直选国家主席. 刘的08宪章里有提到, 但是也没有说日程.

现在的问题是老共作为执政党, 统治中国已有60余年. 海纳百川, 有容乃大. 就算你不推行西式民主选举, 放松一下言论自由还是做得到的吧. 现在以近乎疯狂的手段到处堵老百姓的嘴巴. 以刘的言论判如此重刑. 说明老共现在毫无进行政治改革的诚意, 而不是什么循序渐进的问题.

最后, 咱目前为止还不认为刘是热血有余，智慧不足的人, 中国需要这样的人唤醒民众. 没有谭嗣同为戊戌变法流第一滴血, 哪有两千年帝制的终结. 我们自己做不到, 但是不应该随意评论做得到的人.

我在以前的帖子里写过下面这句话，感觉放在这里也很恰当。

老百姓，只有自己才把自己当人看。

老百姓把自己当人看的第一步，是看清楚那些被政府、被既得利益集团必欲除之而后快的人里面，哪些人是真正为老百姓争取权利的。支持他们，声援他们，，，而不要在政府和利益集团给这些人的迫害之上，很多老百姓也跟着去踩一脚。

 

[wiiwii]

呵，我基本属于这类人。:blowzy:

有人揭发你有个和CCC人格分裂的马甲,你QQH我看看啊
咱上网就是找乐,除非看到实在有病的才上去抽两嘴巴. BTW啥种菜耕地做DECK那些东西真一点不懂.反正把只要活的高兴就好

 

[wiiwii]

我在以前的帖子里写过下面这句话，感觉放在这里也很恰当。

老百姓，只有自己才把自己当人看。

老百姓把自己当人看的第一步，是看清楚那些被政府、被既得利益集团必欲除之而后快的人里面，哪些人是真正为老百姓争取权利的。支持他们，声援他们，，，而不要在政府和利益集团给这些人的迫害之上，很多老百姓也跟着去踩一脚。

我以前好象说过,回次国发现好多人不管过的好坏都乐籽籽的,讲起西方帝国主义都咬牙切齿,人那样也挺好,爱如何过就如何过吧.

 

[wiiwii]

对有些人来说教育和训练不起作用，是没法与之摆事实讲道理论逻辑的，就像俺那旮瘩俗话讲的抱着XXX麻花换不下来。

本来辩论就是浪费时间,到一定岁数不可能改啦

 

[ccc]

有人揭发你有个和CCC人格分裂的马甲,你QQH我看看啊
咱上网就是找乐,除非看到实在有病的才上去抽两嘴巴. BTW啥种菜耕地做DECK那些东西真一点不懂.反正把只要活的高兴就好

坦白交代，我是有另外一个。但是，那个不是用来发议论的，没有任何个性和人格，也谈不上是否人格分裂。

用错过一、二次，后都改回这个马甲。换马甲那么一瞬间，被一、二个人窥测到，露馅。:blowzy: