文章来源: 老笨牛 于 2002-3-8 12:38:00:
5555555~~~~~，不敢笑了，哭还准许吧？中国入世了，中国人也要成为地球村的成员了，在这个过程中肯定还有许多我们以前看不惯的事和物，看不惯不要紧，慢慢就看惯了。有个别网友看不过我什么了？我到现在还不清楚，请明确告诉我，笨牛是知错必改的。我当不当县长难道是由我们能在这个网上决定的？我想任何一个神精正常者都应当会看到我笨牛在这里讨论的是什么，难道大家不认为我在讨论一个超越我本身的一个问题？即县长作为一种管理职业而非职业官员，我们现在既然有职业企业经理人为什么不能有基层政府职业管理人呢？难道我会真的幼稚到这个程度在这里来向各位讨个县长当？哈哈哈哈啊哈哈(对不起，不小心又笑了出来，向所涉及的网友道一声对不起)。
一个人看不惯另一个人的行为，是很正常的。比如我最近请我的同学从中国到我这里讲课，我还事先向他讲了一些应当注意的事项，结果他在去我的学生家访问时(因为我没有时间陪他是他自己去的)就有许多看不惯人家的行为，同样我的学生也告诉我他的一些“不雅”行为。在办公室我的美国同事常常发出哈哈哈哈哈哈的大笑声，我的这个同学就看不惯，这哪里象在办公室应当有的行为？同样，我的这个同学与我说话时声高如钟，别的美国同事也奇怪的问我“XXX博士怎么老和你吵架？”要是从跨文化的角度看，他们都没有错，错就就错在相互之间的不了解和理解各自的行为方式可能会引起对方的不满。比如，有个网友看不惯我笑，我就可以不笑虽然刚才没有注意笑了一声但我也很快向网友道了谦。
要说看不惯，我也有看不惯的网上一些行为，比如对某一事或人用一个笔名而对另外的事或人用其他的笔名，我是看不惯的，但我看不惯并不一定就是不对，因为人家完全有权力/利多几个马甲。再比如拿别人的年龄来作文章我也是看不惯的，因为年龄是一个超越人的主观因素的问题。对于诸如此类的看不惯我通常是把它们抽象了起来，我从不会指名道姓而是只说现像的，除非我直接与行为主体对话。当然我对数学的过招是明确的，但从来都是在批评方法论方面的问题而从不涉及人品和道德方面的判断和平价，也有个别开玩笑的地方比如说数学要移民美国等。其实我与数学的过招是知识分子之间常有的打闹而不会伤和气的，至少我是这样的。
这里顺便说两个我自己在美国的故事，也许对大家思考如何面对WTO，特别是如何同美国人打交道会有帮助的。一次我被警察发了一个交通告票，说我超速。但我所路过的地方并没有减速牌，所以我就要上法庭。在法庭上一个美国人在与我同样的地段得也得了一个告票。此前在加拿大我还没有打过交通官司。在盘我的案子时待警察说完法官让我陈述我的理由，我自以为得以地说我主观上没有罪但客观上可能超了速因为我不知道那一地段要减速。结果我输了。而轮到那美国人时他坚持没有错，一口咬定那里没有减速牌。结果他赢了。我这时候再要求重新说我的官司，法官下令说我的案子已定，我只能再到上一级法庭申诉。活该我倒霉，大家难道不认为我在这个官司的处理上或多或少地流露了我的一些中国文化价值吗？
另一个故事发生的地点和上述故事一样，我路过那里看见一个警察在给一个黑人妇女写告票，我就多管闲事地停了车走到警察面前和颜悦色地告诉他说这里没有减速牌实在是太容易让人当一般地区一样了请求他不要给那个黑人妇女发告票(我们这里城区车速一般限制在30英里)，而那个地段据上次给我发告票的警察说是20英里。大家认为结果会是什么样的？结果我被控告妨碍公务，罚款500美元。我当然还是要打官司了，现在还没有开庭，我的开庭日期排在这个月的13号，也就是下个星期三。这就是美国，这就是美国人，你有气也好，冤枉也罢，到法庭上见分晓。
我想从上面两个我自己的亲身经历来看，我们对付美国人一要得理不让他们，二要的确好好地研究他们分门别类的各种各样的法律才能做到不吃亏。我注意到美国人对中国人的研究已经深入到与中国女人谈判和与中国男人谈判的异同及其技巧了，美国人所作所为当然是为了从同中国人交往中获得最高利益了。但这也提醒我们我们究竟对美国人和美国文化知道多少？知道多深？老笨牛所体现出来的只是冰上一角而已，对美国人的价值观或行为方式你看得惯也好，看不惯也罢，总不能向骂老笨牛那样去骂人家吧？所以说多一些容忍和谅解不仅非常重要而且非常必要。这就是我为什么前几天上了一个题为“追求完美和不容异己是我们这个民族的致命弱点”帖子的目的。
当然，对于那些拿别人的生理缺陷或人生附属，比如性别，年龄，体形，容貌等作文章者则令当别论。我记得非常清楚，在1994年加拿大联邦大选时期，保守党就是因为隐蔽地讥笑自由党领袖(现任总理)的生理缺陷而几乎全军覆没，从执政党落到在国会议会中只获得了一两个席位的下场。事后该党领袖曾经发自内心地向全国人民道歉，特别向自由当选总理克里田道歉。从这件事上我们难道不应该吸取一些什么吗？
5555555~~~~~，不敢笑了，哭还准许吧？中国入世了，中国人也要成为地球村的成员了，在这个过程中肯定还有许多我们以前看不惯的事和物，看不惯不要紧，慢慢就看惯了。有个别网友看不过我什么了？我到现在还不清楚，请明确告诉我，笨牛是知错必改的。我当不当县长难道是由我们能在这个网上决定的？我想任何一个神精正常者都应当会看到我笨牛在这里讨论的是什么，难道大家不认为我在讨论一个超越我本身的一个问题？即县长作为一种管理职业而非职业官员，我们现在既然有职业企业经理人为什么不能有基层政府职业管理人呢？难道我会真的幼稚到这个程度在这里来向各位讨个县长当？哈哈哈哈啊哈哈(对不起，不小心又笑了出来，向所涉及的网友道一声对不起)。
一个人看不惯另一个人的行为，是很正常的。比如我最近请我的同学从中国到我这里讲课，我还事先向他讲了一些应当注意的事项，结果他在去我的学生家访问时(因为我没有时间陪他是他自己去的)就有许多看不惯人家的行为，同样我的学生也告诉我他的一些“不雅”行为。在办公室我的美国同事常常发出哈哈哈哈哈哈的大笑声，我的这个同学就看不惯，这哪里象在办公室应当有的行为？同样，我的这个同学与我说话时声高如钟，别的美国同事也奇怪的问我“XXX博士怎么老和你吵架？”要是从跨文化的角度看，他们都没有错，错就就错在相互之间的不了解和理解各自的行为方式可能会引起对方的不满。比如，有个网友看不惯我笑，我就可以不笑虽然刚才没有注意笑了一声但我也很快向网友道了谦。
要说看不惯，我也有看不惯的网上一些行为，比如对某一事或人用一个笔名而对另外的事或人用其他的笔名，我是看不惯的，但我看不惯并不一定就是不对，因为人家完全有权力/利多几个马甲。再比如拿别人的年龄来作文章我也是看不惯的，因为年龄是一个超越人的主观因素的问题。对于诸如此类的看不惯我通常是把它们抽象了起来，我从不会指名道姓而是只说现像的，除非我直接与行为主体对话。当然我对数学的过招是明确的，但从来都是在批评方法论方面的问题而从不涉及人品和道德方面的判断和平价，也有个别开玩笑的地方比如说数学要移民美国等。其实我与数学的过招是知识分子之间常有的打闹而不会伤和气的，至少我是这样的。
这里顺便说两个我自己在美国的故事，也许对大家思考如何面对WTO，特别是如何同美国人打交道会有帮助的。一次我被警察发了一个交通告票，说我超速。但我所路过的地方并没有减速牌，所以我就要上法庭。在法庭上一个美国人在与我同样的地段得也得了一个告票。此前在加拿大我还没有打过交通官司。在盘我的案子时待警察说完法官让我陈述我的理由，我自以为得以地说我主观上没有罪但客观上可能超了速因为我不知道那一地段要减速。结果我输了。而轮到那美国人时他坚持没有错，一口咬定那里没有减速牌。结果他赢了。我这时候再要求重新说我的官司，法官下令说我的案子已定，我只能再到上一级法庭申诉。活该我倒霉，大家难道不认为我在这个官司的处理上或多或少地流露了我的一些中国文化价值吗？
另一个故事发生的地点和上述故事一样，我路过那里看见一个警察在给一个黑人妇女写告票，我就多管闲事地停了车走到警察面前和颜悦色地告诉他说这里没有减速牌实在是太容易让人当一般地区一样了请求他不要给那个黑人妇女发告票(我们这里城区车速一般限制在30英里)，而那个地段据上次给我发告票的警察说是20英里。大家认为结果会是什么样的？结果我被控告妨碍公务，罚款500美元。我当然还是要打官司了，现在还没有开庭，我的开庭日期排在这个月的13号，也就是下个星期三。这就是美国，这就是美国人，你有气也好，冤枉也罢，到法庭上见分晓。
我想从上面两个我自己的亲身经历来看，我们对付美国人一要得理不让他们，二要的确好好地研究他们分门别类的各种各样的法律才能做到不吃亏。我注意到美国人对中国人的研究已经深入到与中国女人谈判和与中国男人谈判的异同及其技巧了，美国人所作所为当然是为了从同中国人交往中获得最高利益了。但这也提醒我们我们究竟对美国人和美国文化知道多少？知道多深？老笨牛所体现出来的只是冰上一角而已，对美国人的价值观或行为方式你看得惯也好，看不惯也罢，总不能向骂老笨牛那样去骂人家吧？所以说多一些容忍和谅解不仅非常重要而且非常必要。这就是我为什么前几天上了一个题为“追求完美和不容异己是我们这个民族的致命弱点”帖子的目的。
当然，对于那些拿别人的生理缺陷或人生附属，比如性别，年龄，体形，容貌等作文章者则令当别论。我记得非常清楚，在1994年加拿大联邦大选时期，保守党就是因为隐蔽地讥笑自由党领袖(现任总理)的生理缺陷而几乎全军覆没，从执政党落到在国会议会中只获得了一两个席位的下场。事后该党领袖曾经发自内心地向全国人民道歉，特别向自由当选总理克里田道歉。从这件事上我们难道不应该吸取一些什么吗？
