朗朗为我的祖国英勇牺牲(图)

出手的逻辑很奇怪啊,有哪里的证据表明这首歌是郎朗改编的吗?演奏者不一定就是作曲者、编曲者吧?你这结论是不是又是“先入为主”的啊?

赤子之心就更滑稽了,爱自己的来源地祖国一定要通过嘲讽现居地国家来实现吗?就象老魏说的,“一个娘家,一个婆家,”如果要向娘家表忠心,不一定非要损婆家吧?

懒的理你。
 
那么多人,包括魏工运,忽悠,东道主急了没有?
 
那么多人,包括魏工运,忽悠,东道主急了没有?
村长, 您说说美国人能怎么急?

苍蝇已经吃进肚子去了, 又不能吐出来. 他还能怎么着? 只能说没有想象中的难吃呗, 是吧? :D

其实美国国务院发言人专门澄清此事, 就说明这还真是个事, 否则澄清什么?

中国这回这个小聪明耍得不错, 谁让你们每次都整一堆人安营扎寨的抗议, 下我面子. 我也让你难受一回. 而且几乎没有代价(相对于上次在咱村包酒店与轮军对抗而言啦).

郎郎玩政治还嫩点. 撒谎都不会. 我要是他, 就大方承认知道这首曲子的背景, 但是也指出事情已经过去60年, 曲子的政治涵义早已淡化, 而自己特别欣赏曲子的优美旋律. 那样说得体多了, 不用撒谎还谁都不得罪. 他今天说了这个谎话, 我赌他以后要说更多的谎话来圆这个谎.
 
那么多人,包括魏工运,忽悠,东道主急了没有?
这事,俺估计老飞们门清。:D

据说周恩来外交时代,一直信奉“外交无小事”。所以,这个,肯定是中方精心策划的“亮剑”行为;)。俺现在认为,钢琴家当事人主动,被动的都是一个棋子,因此事后的各种解释都可以理解。;)

旁观者也就是看个热闹,祝愿大玩家们都玩好。
 
懒的理你。

不会辩论就别跳出来现眼,实在要现眼就穿你的马甲上来,反正你多的是,不是吗?讲不出道理来了就来这么一句,实在和你用这个马甲一直努力塑造的“高大全”形象不相称,功亏一篑,我也替你惋惜。:o
BTW 你也该回去复习下“的地得”的用法了。:D
 
村长, 您说说美国人能怎么急?

苍蝇已经吃进肚子去了, 又不能吐出来. 他还能怎么着? 只能说没有想象中的难吃呗, 是吧? :D

其实美国国务院发言人专门澄清此事, 就说明这还真是个事, 否则澄清什么?

中国这回这个小聪明耍得不错, 谁让你们每次都整一堆人安营扎寨的抗议, 下我面子. 我也让你难受一回. 而且几乎没有代价(相对于上次在咱村包酒店与轮军对抗而言啦).

郎郎玩政治还嫩点. 撒谎都不会. 我要是他, 就大方承认知道这首曲子的背景, 但是也指出事情已经过去60年, 曲子的政治涵义早已淡化, 而自己特别欣赏曲子的优美旋律. 那样说得体多了, 不用撒谎还谁都不得罪. 他今天说了这个谎话, 我赌他以后要说更多的谎话来圆这个谎.

:cool:这个情商高。
 
不会辩论就别跳出来现眼,实在要现眼就穿你的马甲上来,反正你多的是,不是吗?讲不出道理来了就来这么一句,实在和你用这个马甲一直努力塑造的“高大全”形象不相称,功亏一篑,我也替你惋惜。:o
BTW 你也该回去复习下“的地得”的用法了。:D

人身攻击就是这样开始的。。。

你继续。。。俺要去遛狗了。。。
 
人身攻击就是这样开始的。。。

你继续。。。俺要去遛狗了。。。

你不是“懒的理我”了吗?现在又不是“懒的”了?你总这样自相矛盾让人怎么能和你认真讨论问题呢?

我指出你的逻辑漏洞,你无法自圆其说,就冲我吐口痰就跑,我替你惋惜你反而说我“人身攻击”,这是什么道理?你马甲多是你自己承认的没错吧?你不是还搞过专场马甲时装秀的么?我说的无非是你自己承认过的事实,如何叫做攻击?即使是攻击,那也不过是用你自己的矛去戳了你自己的盾而已。
 
估计这位遛狗回来就得喊口号~~~
 
其实别人谁都没有急,看一出'聪明反被聪明误'之笑话而已.急的倒是你:D:D

你否认不了大家提出的证据,就急得拿你一向最仇视最不信任的美帝发言人的话来当大旗了.

若换了你被你以为是朋友的人耍小聪明涮了一回,你会大大方方承认有眼无珠吗?

没急你们跳出来以小人之心度朗朗之腹干吗?
我从来也没仇视过任何人和政府,我只仇视邪恶的事情。
劝你还是听一听朗朗的演奏吧,对提高你的文化修养有帮助。:D:D
 
我刚才明明看见工程师同志发了个跟帖,一会儿咋又没影了呢???

补充: 噢,这会儿又出来了,只不过内容改了.

你不是说'知道你自己在说什么吗?'--你总是马马虎虎的毛病,没看懂我的发言就歪歪.
 
我刚才明明看见工程师同志发了个跟帖,一会儿咋又没影了呢???
他自己也发现自己说了一堆废话,删掉了,换了个新帖子说别的。:D
 
出手的逻辑很奇怪啊,有哪里的证据表明这首歌是郎朗改编的吗?演奏者不一定就是作曲者、编曲者吧?你这结论是不是又是“先入为主”的啊?

赤子之心就更滑稽了,爱自己的来源地祖国一定要通过嘲讽现居地国家来实现吗?就象老魏说的,“一个娘家,一个婆家,”如果要向娘家表忠心,不一定非要损婆家吧?

我来插一杠子。
你号称是懂艺术的人,这个辩论很无知。
每一个作品虽然有作者,表演者其实是对作品的再创造。这就是不同的艺术家表现出不同的风格和效果。
有的表演者会根据自己的喜好和技巧对原作品改编也是很正常的。你又如和能证明这个曲子朗朗没有改编过?:D
 
后退
顶部