[ZT]朱令铊中毒案： 在我们的有生之年，没有什么，比这个更重要

[一心无住]

和我期望中你的分析差不多， 谢了啊

没懂！

 

[一心无住]

那么牛脖子干吗？

斗赢了吃豆豉，斗输了吃叉烧。

我只是觉得认定罪犯只能以事实为依据，网上的传言听听只能听听罢了。

 

[mimi_ge]

我赞同你的说法，不要主观臆断。但是爱因斯坦给的帖子就是主观臆断。还那么多人赞同。

定定心，从头看，不要光想着辩论，至少我们要站在同一起跑线上吧。
你从后面的帖子看，的确有网络口水要淹死孙的感觉。
但从头看，你看看还有人认为她是被冤枉的吗？
证据是很充足的，但是没法见天日的，原因已经说过多次了。

 

[臭农民]

定定心，从头看，不要光想着辩论，至少我们要站在同一起跑线上吧。
你从后面的帖子看，的确有网络口水要淹死孙的感觉。
但从头看，你看看还有人认为她是被冤枉的吗？
证据是很充足的，但是没法见天日的，原因已经说过多次了。

人是不同的,秘密哥你不要多行不义啊

 

[rosehip]

我只是觉得认定罪犯只能以事实为依据，网上的传言听听只能听听罢了。

你就是太太太执着了，有些时候有些东西，这样争执下去有意义吗？你也不知道孰是孰非。

 

[一心无住]

... ...
证据是很充足的，但是没法见天日的，原因已经说过多次了。

我不否认有这种可能。中国黑暗的地方很黑暗，如果想太多了都不想活了。

 

[mimi_ge]

人是不同的,秘密哥你不要多行不义啊

没有，我只是说辩论没错，但要对一件事来辩论，否则没有交集，咋辩论呢。
就像从头关心过此事的人，几乎百分百的认为孙就是第二个下重手的人。
你假如认为我们都错了，当然可以对大家的看法一条一条的辩论下来，这种交流才上档次，否则你骂一句，我回一句，有意思吗？说来说去，原来还不了解这件事的缘由。这不白用功吗

 

[9981]

应该说贝志诚的功课做的相当得好。如果不是证据明显， 他吃饱了撑的要冤枉孙维， 那是个大卡好吧

 

[臭农民]

没有，我只是说辩论没错，但要对一件事来辩论，否则没有交集，咋辩论呢。
就像从头关心过此事的人，几乎百分百的认为孙就是第二个下重手的人。
你假如认为我们都错了，当然可以对大家的看法一条一条的辩论下来，这种交流才上档次，否则你骂一句，我回一句，有意思吗？说来说去，原来还不了解这件事的缘由。这不白用功吗

如果你仔细想一想,其实为什么会有这里的辩论了,是懂了某些不能动的奶酪了,懂了?

 

[一心无住]

如果你仔细想一想,其实为什么会有这里的辩论了,是懂了某些不能动的奶酪了,懂了?

你意味深长口味很重，饿极了？什么都吃的结果？

 

[臭农民]

你意味深长口味很重，饿极了？什么都吃的结果？

其实看这两三天的帖,基本能得出这结论,不需要很强的分析能力的

 

[一心无住]

其实看这两三天的帖,基本能得出这结论,不需要很强的分析能力的

农民的头脑就是简单呢。

 

[9981]

其实看这两三天的帖,基本能得出这结论,不需要很强的分析能力的

我也觉得很奇怪。 谁会笨到帮恐怖分子激动完了后再去帮孙维伸张正义。很搞笑得说啊

 

[一心无住]

和我期望中你的分析差不多， 谢了啊

大概猜到你的意思了。

其实看这两三天的帖,基本能得出这结论,不需要很强的分析能力的

网上全是神探，服了。

这句话送你们两个吧。

 

[URL]

凡事总有一个真相。一个事件发生了，所有导致那个事件的人和事就永远凝结在那个时空点上，cast in the stone, 不能否认也再无法改变。事后的发展，如孙维最新发表的自白，不改变当时的事实，却提供了新的相关信息。运用犯罪心理学对此进行分析，再正常不过。

要还原那个真相，需要严密的证据；由于种种原因，证据链不能完整形成时，基于已知事实的逻辑分析，可以在相当程度上指向真相。

并不能说网络资料都是传言，分析推理就是主观臆测。哪些是事实，哪些是传言，哪些分析指向真相，哪些是臆测，读者自有判断。 网络讨论就是网络讨论，又不是jury deliberation，但是公道自在人心。