superlover 青春已经谢幕,可我迟迟不愿退场 VIP 注册 2007-08-08 消息 8,892 荣誉分数 1,409 声望点数 373 2011-03-15 #1 我查了一下,看到我老家20公里正在规划建核电站,据说事目前安全系数最高的,可惜国内没人敢反核,离我家估计100多公里在建1个安全性不那么高的核电站
逆风而行 得失随缘 心无增减 VIP 注册 2008-06-24 消息 820 荣誉分数 60 声望点数 0 2011-03-15 #2 看在什么位置上:不在地震带上,不在火山口上,不在海岸线上就没啥大惊小怪的。 要真这么有安全意识,你老家也不用修公路了,大家都做牛车,交通事故都没有了
没 没事聊聊 新手上路 注册 2010-10-14 消息 830 荣誉分数 10 声望点数 0 2011-03-15 #3 逆风而行 说: 大家都做牛车,交通事故都没有了 点击展开... 坐牛车也有翻车被压死的时候,呵呵!
苦逼热狗 路边通讯社社长 VIP 注册 2002-10-12 消息 47,111 荣誉分数 2,376 声望点数 393 2011-03-15 #4 我老家就有个核电站,开车也就20-25公里,从来没有大地震过,不过一直有台风
erichenry (爱逛街的猫猫)~~ VIP 注册 2009-02-24 消息 7,099 荣誉分数 1,703 声望点数 323 2011-03-15 #5 偶家周边的一个地方也有核电站我家楼下的邻居还在那上班,挣可多银子的说
C Coast 新手上路 注册 2008-12-29 消息 706 荣誉分数 15 声望点数 0 2011-03-15 #6 逆风而行 说: 看在什么位置上:不在地震带上,不在火山口上,不在海岸线上就没啥大惊小怪的。 要真这么有安全意识,你老家也不用修公路了,大家都做牛车,交通事故都没有了 点击展开... 国内的核电站几乎都建在海边。当然,海边也不是说海啸就能冲击到的地方。 实际上每一项工程都有个“可靠度”,比如灾难性事件发生的概率。比如核电工程,它的设计标准就很高。 或许其它国家的核电设计标准和日本差不多。不幸的是,日本是个地震频发的地方,尤其是大地震。 国内的大型建筑工程,从结构的可靠度来说,比国外的标准一点不低。但是综合因素,比如对环境影响的考虑,欠考虑的不少。
逆风而行 说: 看在什么位置上:不在地震带上,不在火山口上,不在海岸线上就没啥大惊小怪的。 要真这么有安全意识,你老家也不用修公路了,大家都做牛车,交通事故都没有了 点击展开... 国内的核电站几乎都建在海边。当然,海边也不是说海啸就能冲击到的地方。 实际上每一项工程都有个“可靠度”,比如灾难性事件发生的概率。比如核电工程,它的设计标准就很高。 或许其它国家的核电设计标准和日本差不多。不幸的是,日本是个地震频发的地方,尤其是大地震。 国内的大型建筑工程,从结构的可靠度来说,比国外的标准一点不低。但是综合因素,比如对环境影响的考虑,欠考虑的不少。
Anakin 本站元老 VIP 注册 2002-07-26 消息 39,693 荣誉分数 7,203 声望点数 373 2011-03-15 #7 我以前上班在核电站10KM疏散区内,不过中国那个核电站是三面环山一面向海。。。。在一个临海的山凹里。。。相对比日本那个安全多了。。。而且中国是国营的,花钱不怕,怕的是出事有人官位不保。。。。所以凡是能花钱的事情,要花钱的事情,要比硬件。。。中国要比日本敢花,但是职工素质等软件就不知道了。
我以前上班在核电站10KM疏散区内,不过中国那个核电站是三面环山一面向海。。。。在一个临海的山凹里。。。相对比日本那个安全多了。。。而且中国是国营的,花钱不怕,怕的是出事有人官位不保。。。。所以凡是能花钱的事情,要花钱的事情,要比硬件。。。中国要比日本敢花,但是职工素质等软件就不知道了。
superlover 青春已经谢幕,可我迟迟不愿退场 VIP 注册 2007-08-08 消息 8,892 荣誉分数 1,409 声望点数 373 2011-03-15 #8 现在内陆建核电站和修高铁一样 Coast 说: 国内的核电站几乎都建在海边。当然,海边也不是说海啸就能冲击到的地方。 实际上每一项工程都有个“可靠度”,比如灾难性事件发生的概率。比如核电工程,它的设计标准就很高。 或许其它国家的核电设计标准和日本差不多。不幸的是,日本是个地震频发的地方,尤其是大地震。 国内的大型建筑工程,从结构的可靠度来说,比国外的标准一点不低。但是综合因素,比如对环境影响的考虑,欠考虑的不少。 点击展开...
现在内陆建核电站和修高铁一样 Coast 说: 国内的核电站几乎都建在海边。当然,海边也不是说海啸就能冲击到的地方。 实际上每一项工程都有个“可靠度”,比如灾难性事件发生的概率。比如核电工程,它的设计标准就很高。 或许其它国家的核电设计标准和日本差不多。不幸的是,日本是个地震频发的地方,尤其是大地震。 国内的大型建筑工程,从结构的可靠度来说,比国外的标准一点不低。但是综合因素,比如对环境影响的考虑,欠考虑的不少。 点击展开...
superlover 青春已经谢幕,可我迟迟不愿退场 VIP 注册 2007-08-08 消息 8,892 荣誉分数 1,409 声望点数 373 2011-03-15 #9 核电站出事故和交通出事故的后果根本就无法比拟的。 人家切尔若背离的核电站就是人为事故,根本不是什么天灾造成的 逆风而行 说: 看在什么位置上:不在地震带上,不在火山口上,不在海岸线上就没啥大惊小怪的。 要真这么有安全意识,你老家也不用修公路了,大家都做牛车,交通事故都没有了 点击展开...
核电站出事故和交通出事故的后果根本就无法比拟的。 人家切尔若背离的核电站就是人为事故,根本不是什么天灾造成的 逆风而行 说: 看在什么位置上:不在地震带上,不在火山口上,不在海岸线上就没啥大惊小怪的。 要真这么有安全意识,你老家也不用修公路了,大家都做牛车,交通事故都没有了 点击展开...
逆风而行 得失随缘 心无增减 VIP 注册 2008-06-24 消息 820 荣誉分数 60 声望点数 0 2011-03-15 #10 第一,史上死于交通事故的人数是死于核电站事故的几千万倍以上 第二,天灾不能避免,无法掌控。而人为事故可以通过操作程序避免。
锐不可当的三 旗主 VIP 注册 2010-11-03 消息 3,165 荣誉分数 111 声望点数 63 2011-03-15 #11 逆风而行 说: 看在什么位置上:不在地震带上,不在火山口上,不在海岸线上就没啥大惊小怪的。 要真这么有安全意识,你老家也不用修公路了,大家都做牛车,交通事故都没有了 点击展开... 顶之! 核电站再危险也比开车安全。 哥们要是反核,还是先把中国马路上的汽车先都反掉吧。 德国人抗议也只是抗议延长核电站寿命,要让电站按设计年头退休而已,也没说不让建。 可见…… 问题不大!
逆风而行 说: 看在什么位置上:不在地震带上,不在火山口上,不在海岸线上就没啥大惊小怪的。 要真这么有安全意识,你老家也不用修公路了,大家都做牛车,交通事故都没有了 点击展开... 顶之! 核电站再危险也比开车安全。 哥们要是反核,还是先把中国马路上的汽车先都反掉吧。 德国人抗议也只是抗议延长核电站寿命,要让电站按设计年头退休而已,也没说不让建。 可见…… 问题不大!
USD 新手上路 注册 2002-04-25 消息 3,389 荣誉分数 48 声望点数 0 2011-03-15 #12 中国已建 在建 筹建 中的核电站 建站地点 都是在中国 基本 没有地震历史的 地区
睡觉不打呼噜做爱不出声 新手上路 注册 2011-02-02 消息 256 荣誉分数 5 声望点数 28 所在地 Hull 2011-03-15 #13 乌克兰的切尔诺贝利和美国的Three Miles Island是地震历史的 地区? USD 说: 中国已建 在建 筹建 中的核电站 建站地点 都是在中国 基本 没有地震历史的 地区 点击展开...
睡觉不打呼噜做爱不出声 新手上路 注册 2011-02-02 消息 256 荣誉分数 5 声望点数 28 所在地 Hull 2011-03-15 #15 切尔诺贝利核事故多少人多少年多少地受影响吧。 据说中国买西屋的核电机组要删掉一些 "some safety features in order to save money". 锐不可当的三 说: 顶之! 核电站再危险也比开车安全。 哥们要是反核,还是先把中国马路上的汽车先都反掉吧。 德国人抗议也只是抗议延长核电站寿命,要让电站按设计年头退休而已,也没说不让建。 可见…… 问题不大! 点击展开...
切尔诺贝利核事故多少人多少年多少地受影响吧。 据说中国买西屋的核电机组要删掉一些 "some safety features in order to save money". 锐不可当的三 说: 顶之! 核电站再危险也比开车安全。 哥们要是反核,还是先把中国马路上的汽车先都反掉吧。 德国人抗议也只是抗议延长核电站寿命,要让电站按设计年头退休而已,也没说不让建。 可见…… 问题不大! 点击展开...