中国国内有人反核么,我老家在建核电站

superlover

青春已经谢幕,可我迟迟不愿退场
VIP
注册
2007-08-08
消息
8,892
荣誉分数
1,409
声望点数
373
我查了一下,看到我老家20公里正在规划建核电站,据说事目前安全系数最高的,可惜国内没人敢反核,离我家估计100多公里在建1个安全性不那么高的核电站
 
看在什么位置上:不在地震带上,不在火山口上,不在海岸线上就没啥大惊小怪的。

要真这么有安全意识,你老家也不用修公路了,大家都做牛车,交通事故都没有了
 
我老家就有个核电站,开车也就20-25公里,从来没有大地震过,不过一直有台风
 
偶家周边的一个地方也有核电站:crying:我家楼下的邻居还在那上班,挣可多银子的说:D
 
看在什么位置上:不在地震带上,不在火山口上,不在海岸线上就没啥大惊小怪的。

要真这么有安全意识,你老家也不用修公路了,大家都做牛车,交通事故都没有了

国内的核电站几乎都建在海边。当然,海边也不是说海啸就能冲击到的地方。

实际上每一项工程都有个“可靠度”,比如灾难性事件发生的概率。比如核电工程,它的设计标准就很高。

或许其它国家的核电设计标准和日本差不多。不幸的是,日本是个地震频发的地方,尤其是大地震。

国内的大型建筑工程,从结构的可靠度来说,比国外的标准一点不低。但是综合因素,比如对环境影响的考虑,欠考虑的不少。
 
我以前上班在核电站10KM疏散区内,不过中国那个核电站是三面环山一面向海。。。。在一个临海的山凹里。。。相对比日本那个安全多了。。。而且中国是国营的,花钱不怕,怕的是出事有人官位不保。。。。所以凡是能花钱的事情,要花钱的事情,要比硬件。。。中国要比日本敢花,但是职工素质等软件就不知道了。
 
现在内陆建核电站和修高铁一样
国内的核电站几乎都建在海边。当然,海边也不是说海啸就能冲击到的地方。

实际上每一项工程都有个“可靠度”,比如灾难性事件发生的概率。比如核电工程,它的设计标准就很高。

或许其它国家的核电设计标准和日本差不多。不幸的是,日本是个地震频发的地方,尤其是大地震。

国内的大型建筑工程,从结构的可靠度来说,比国外的标准一点不低。但是综合因素,比如对环境影响的考虑,欠考虑的不少。
 
核电站出事故和交通出事故的后果根本就无法比拟的。
人家切尔若背离的核电站就是人为事故,根本不是什么天灾造成的
看在什么位置上:不在地震带上,不在火山口上,不在海岸线上就没啥大惊小怪的。

要真这么有安全意识,你老家也不用修公路了,大家都做牛车,交通事故都没有了
 
第一,史上死于交通事故的人数是死于核电站事故的几千万倍以上
第二,天灾不能避免,无法掌控。而人为事故可以通过操作程序避免。
 
看在什么位置上:不在地震带上,不在火山口上,不在海岸线上就没啥大惊小怪的。
要真这么有安全意识,你老家也不用修公路了,大家都做牛车,交通事故都没有了

顶之!
核电站再危险也比开车安全。
哥们要是反核,还是先把中国马路上的汽车先都反掉吧。

德国人抗议也只是抗议延长核电站寿命,要让电站按设计年头退休而已,也没说不让建。 可见…… 问题不大!
 
中国已建 在建 筹建 中的核电站 建站地点 都是在中国 基本 没有地震历史的 地区
 
中国大陆人关心空头政治的多。
 
切尔诺贝利核事故多少人多少年多少地受影响吧。

据说中国买西屋的核电机组要删掉一些 "some safety features in order to save money".


顶之!
核电站再危险也比开车安全。
哥们要是反核,还是先把中国马路上的汽车先都反掉吧。

德国人抗议也只是抗议延长核电站寿命,要让电站按设计年头退休而已,也没说不让建。 可见…… 问题不大!
 
后退
顶部