人类该反思核电了

[苦逼热狗]

太阳能利用如何?

太阳能其实也不干净.

the creation of a solar cell produces residual lead, cadmium and mercury, in addition to carbon dioxide

 

[苦逼热狗]

除了中文网站，你还去其他英文网站，或者收听英文电台，收看英文电视节目吗？:blowzy::blink::blink::blink:

shhh,小伙还在找工作呢,don't spoil the fun

 

[wiiwii]

shhh,小伙还在找工作呢,don't spoil the fun

找工作不能整天混中文网站啊，又不是找网络评论员的工作:blowzy:

 

[逆风而行]

火力发电危害太大，无论烧煤烧油，造成空气污染不说，资源过度开采这个问题也无法面对。发个几十年，地球和大气就全毁了。。。

水力发电无法推广，对地质土壤环境影响也有两面性

风力发电靠不住，除非你们城市在风口上

光能发电本身很绿色，但是收集阳光的那个黑色的板板，就如同含汞电池一样，含有大量有毒元素且无法回收，批量大了也无法处理

 

[LUCHULL]

巧了，正写一篇小作业，要求topic必须argumentative，我选了核电。大家能不能多谈些让我借鉴借鉴?

老华侨说核电不便宜，我看的资料说是前期建核电厂投资大，但从长期来看，核电的单位发电成本还是有优势。愿听老华侨详解。

一句话不说到就不行。
我已经说了，除了核电，热电是主要的发电方法。
风能发电只能是一个小的补充，不能作为主要的发电方法。它虽然很清洁，也很安全，但致命缺点是：受抵御限制不能普遍适用；能量不足；季节变化、和日变化都很大。
类似的还有水电，也只能是补充。

从长远的观点看，核电还应该是发展方向。核能，是宇宙中最主要的能源，人类没有理由不利用它。
人类对核能的明确认识，应该是从爱因斯坦开始，这才半个多世纪。可这半个多世纪对核能的掌握发生了多么大的变化！

 

[bsecurity]

You do.

我不关心政治。

 

[Hainiu]

利用太阳能发电的效率实在太低。收集很大面积的光照也只能发出不多的电能。用来给手机充个电、最多给路灯供点电还凑合。要想靠太阳能提供工业用电，至少目前做不到。

 

[Coast]

巧了，正写一篇小作业，要求topic必须argumentative，我选了核电。大家能不能多谈些让我借鉴借鉴?

老华侨说核电不便宜，我看的资料说是前期建核电厂投资大，但从长期来看，核电的单位发电成本还是有优势。愿听老华侨详解。

你说的对！

 

[richard wang]

核电在正常使用的时候，污染物排放量是少的，而且单台机组的发电量大。但是有自身的问题，一个是核泄漏（包括天灾人祸）还有就是核废料的处理问题。听说只有德国有核废料相对好的处理的技术。火电在中国占70%左右，主要是中国产煤相对便宜，但是粉尘和CO2，硫化物和氮化物的排放是主要污染，中国火电机组一般都有脱硫装置，旧机组有的没有，环保有控制，但是脱氮的技术还不成熟。也有CO2扑捉技术（北京有试点），价格昂贵，面子工程，推广难度很大。水电在加拿大占有很大比例，中国比例小于20%。但是水电收季节影响大，枯水期和满水期发电量有很大区别，还有对环境影响也不小，鱼类的回流和生态的变化，当然如果像某些水电站被泥沙填埋不能用了也不是没有这种先例，中国最大的水电站不是也有这种担心的吗？至于风能和太阳能。风能单台机组发电量太小输出电量不稳定，如果并网一般不会多于5%，因为不稳定。太阳能就更小了。不过对于家庭用户的话有能力自己建个小型的风能+太阳能的发电站自给自足倒是一个好的想法。德国好像是有政策自己发电的电如果输入电网政府是给补助的。加拿大有自己的优势，水电也很丰富（如果没记错的话应该在40%左右，跟国内的算法不同）核电是主体，还有天然气以及风电，火电安省应该只有几个机组但好像是70年代的产物。作为可再生能源的风能和太阳能，虽然是发电量小，毕竟是清洁能源和可再生能源，但是应该是主要的发展方向。抛开电厂的问题，其实北美很多旧工厂的能源利用率不是很好，还有很多可以改进的地方。中国的情况也是很严重，或者更严重，只讲求经济效益，这几年燃料价格飞涨才开始提出节能减排，面子工程大把，实际能节能的情况有能有几个？这是地球资源跟人类无止境的需求中个不平衡，是回到男耕女织的时代还是继续现代的生活？能放弃24小时的热水吗？能放弃冬季温暖的室内环境么？能放弃电脑网络嘛？能放弃空调和冰箱吗？人类的生活越来越舒适，但是环境的压力也越来越大。

 

[ccc]

还是ＣＡＮＤＵ吧。

 

[苦逼热狗]

中国的秦山就有2台CANDU。不过貌似还改进了一下，把CANDU跟PWR结合了一下

http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_hdlgc200305018.aspx

<dl class="abstract_dl"><dt>

</dt><dd>對壓水堆乏燃料后處理回收鈾(RU)在秦山三期CANDU堆中應用的可行性和經濟性進行分 析.使用ORIGEN2程序,對后處理回收鈾在生產后放置不同時間后核素的成份和放射性活度進行了計算.證明RU燃料元件生產的放射性水平是可以接受的. 使用DRAGON/DONJON程序對應用RU的秦山三期CANDU堆的時均堆芯和瞬時堆芯校驗分析表明:采用簡單的2燃耗區,2、4棒束的換料方案能滿 足最大通道功率、最大棒束功率限制.通過放射性分析和堆芯物理分析可以看出,秦山三期CANDU堆在不改變堆芯結構及運行模式的條件下,從天然鈾(NU) 燃料過渡到RU燃料是可行的.通過對秦山三期CANDU堆應用RU的經濟性分析,可以看出PWR/CANDU聯合核燃料循環的策略既可節約鈾資源 (23%),提高燃料的能量輸出(41%),又減少了廢燃料的處置量(66%),可大大降低核電成本.</dd></dl>

 

[肥猫]

核电比热点干净，而且效率高很多。
核事故是因为地震和海啸。
冷战时期留下对核能的恐惧直到现在还没完全消除， 大众不喜欢听真相， 更喜欢听八卦什么的。

My point is "可控性差，而且一旦发生事故，危害性远远高于其他事故". With today's technology, people can not just stop its running immediately.

 

[老华侨]

巧了，正写一篇小作业，要求topic必须argumentative，我选了核电。大家能不能多谈些让我借鉴借鉴?

老华侨说核电不便宜，我看的资料说是前期建核电厂投资大，但从长期来看，核电的单位发电成本还是有优势。愿听老华侨详解。

我说核电不便宜，就是和主流的热电（或者叫火电）对比。但核电还是比其它辅助发电（特别是风能、太阳能）便宜得多。
我印象是，核电站的建设成本大概是热电站的3倍。尽管它的运行成本很低，但仍然受建设成本拖累很厉害。
但随着技术的改进，核电的建设成本应该逐步降低，并最终使单位发电成本达到、甚至低于热电的成本。