普京再次公开批评北约在利比亚行动 !

加拿大北极熊

新手上路
注册
2011-03-09
消息
87
荣誉分数
0
声望点数
0
普京再次公开批评北约在利比亚行动 !
综合报道,利比亚政府发言人表示,北约当地时间4月30日空袭了利比亚首都的黎波里一栋房屋,当时利比亚领导人卡扎菲与其妻子正在房内,但卡扎菲侥幸逃过一劫,而他最小的儿子与3个孙子被炸死。



据俄新社报道,普京再次公开批评北约在利比亚的行动。
普京:谁授权西方判卡扎菲死刑?



军事专家:卡扎菲还能挺多久 取决于利比亚人民



普京周三在瑞典斯德哥尔摩回答记者提问时说,他震惊于怎么轻易做出对一个国家使用武力的决定。他说,“发生这种情况,损害了人权和人道主义的关怀,这些都是被文明世界所鼓吹的。”俄新社的报道说,这显然是指北约轰炸利比亚平民目标的报告。



普京反问记者“你不认为在言词和国际联合行动之间是严重矛盾的吗?”普京补充说,这种不平衡应该消除。普京说,俄罗斯是联合国安理会成员之一,没有使用它的投票权力阻止联合国决议强加给利比亚一个禁飞区,而选择了弃权。



俄新社报道说,前一天在哥本哈根新闻发布会上,普京的讲话也使用了一些很强的措辞批评北约在利比亚的行动,他说,北非国家被所谓的文明社会摧毁了。



普京说,上周在的黎波里中心,西方联盟在利比亚领导人卡扎菲驻地投下制导炸弹时,已经超越了联合国的准许。“什么样的禁飞区可以这样每天晚上轰炸官邸?”普京说,他们为了什么需要炸官邸?赶老鼠吗?他们在那里行动的主要兴趣是利比亚的石油。



普京还将利比亚形势与80年代在阿富汗发生的情况对比,普京告诉记者一个他朋友(一名克格勃官员)在那里的故事,当普京问他如何成功时,他说他只是计算轰炸次数,他不赞成轰炸行动,他解释说,苏联的轰炸是在跟随反对派杀害平民。



这不是普京第一次公开批评北约领导的在利比亚行动。
 
。“什么样的禁飞区可以这样每天晚上轰炸官邸?”
 
他们为了什么需要炸官邸?赶老鼠吗?他们在那里行动的主要兴趣是利比亚的石油。
 
普京再次公开批评北约在利比亚行动 !真让人佩服,值得中国领导人学习。看到今天的利比亚,回想美国支持西藏、新疆闹分裂的情景。中国领导人在看待利比亚的问题上不应该保持沉默,要坚决反对、抗议、阻止美国侵略的行为。美国在践踏他国的主权,就好比我们的国家领土领海被别的国家抢占去一样,我们不能一直保持沉默,相反我们要维护国家的领土完整。我们要勇敢的面对敌人,我们要拿起手中的武器打倒一切侵略者。国家的主权是不能用条件来交换的。我们要誓死保卫我们国家的每一寸土地。普京说过:我们国家的领土很辽阔,但是没有一寸是浪费的。
 
:cool:
普京再次公开批评北约在利比亚行动 !真让人佩服,值得中国领导人学习。看到今天的利比亚,回想美国支持西藏、新疆闹分裂的情景。中国领导人在看待利比亚的问题上不应该保持沉默,要坚决反对、抗议、阻止美国侵略的行为。美国在践踏他国的主权,就好比我们的国家领土领海被别的国家抢占去一样,我们不能一直保持沉默,相反我们要维护国家的领土完整。我们要勇敢的面对敌人,我们要拿起手中的武器打倒一切侵略者。国家的主权是不能用条件来交换的。我们要誓死保卫我们国家的每一寸土地。普京说过:我们国家的领土很辽阔,但是没有一寸是浪费的。
 
我们要勇敢的面对敌人,我们要拿起手中的武器打倒一切侵略者。国家的主权是不能用条件来交换的。我们要誓死保卫我们国家的每一寸土地。
 
联合国议案只授权对利比亚採取军事行动以保护平民,并无批淮北约军队追杀卡扎菲政府要员。
 
普京说过:我们国家的领土很辽阔,但是没有一寸是浪费的。
 
西方惯用这一手,什么人道不人道,在他们眼里,别人的小孩子都是他的筹码。不见萨达姆几个很小的孙子也被杀了吗?只要能给卡扎菲施加压力,才不管小孩不笑话呢,战争就是嗜血的,还什么人道不人道。
 
美国与西方国家至今并不改变他们的冷战思维,他们的帝国主义行径也丝毫没有改变!因此,中国与他们搞贸易可以,但决不与他们为伍!!这是关系到中华民族和国家生死存亡的重大问题!!!全体人民和国家党政军领导时刻务必提高警惕!!!
 
美国才是世界最大“独裁者”


其实世界上任何国家制度都存有优点及缺点,不论实施资本主义或是社会主义国家,只要适合自己发展需要就是好制度,但世界上偏偏有某些国家官员对别的国家制度存有很大歧视或仇视,而美国政府总是将不实施西方式民主制度国家视为不民主政府或独裁统治者,亦不尊重别国政府和人民有权选择适合自己国情的政治制度,因此美国人对待民主本身存有严重选择性和歧视性,虽然他们开口闭口大讲民主、自由及人权等,但往往对待别人时常以独裁行为及武力强加于别国身上,还厚颜无耻滥用暴力同时一边高唱民主、自由及人权。虽然美国人说自己尊重民主、自由及人权,但又往往抗拒别国社会制度和自由选择权利,而最奇怪在资本主义世界民主支持者从不批判或指责美国人对民主的偏见选择性。
 
后退
顶部