网络遍布血泪控诉 事故野蛮善后亲人被埋
- 主题发起人 wiiwii
- 开始时间
随便搜来，与旭日阳刚分享－－
需要反思：或南京大爆炸要道歉的不该是陈光标！
梁石川
就南京大爆炸直播连线时发生的口误，江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长陈光标昨日说：“当时，应该是‘百十个伤员’，但是我口误说成了‘100多具尸体’”。对此，他表示，他已公开发表致歉声明。
声明称：“刚开始我说有100多名伤亡人员，结果可能因为看到了当时的情景，联想起了汶川地震，口误说成了100多具尸体。实际上我只看到了100多副担架被抬出去，并没有走近细看。由于我的口误，误导了部分网民，将100多人伤亡，理解成了100多人死亡，造成了不好的影响。在这里，我向大家致以诚挚的歉意，也向在事故中的死难者致以深切的哀悼，对受伤的市民表示歉意和问候。”（中新网8月3日消息）
这件事情需要反思。笔者在看完这则消息的时候的，第一个感觉是：针对南京大爆炸案的发生，还有很多潜在的东西没有浮出水面，道歉也不应该只是陈光标一个人。笔者并不是为了袒护陈光标这位中国的“首善（慈善明星）”和抗震英雄才这么说。正常说陈光标出来道歉，并没有什么，因为他当时确实那么说了。在网络时代，一传百，百传千，中国有3亿多网民，“100多人”做为数字会被传播的很快，人们会误解了事故的严重程度。
对此，国家安监总局，很快就给出一个标准的死亡数字：“截至7月31日，南京“7•28”事故已造成13人死亡、120人住院治疗(重伤14人)。”
不过，就这起爆炸案而言，死一个人或者13个人和100个人，其实性质是一样的。因为它对于古城——南京而言都是不幸的。只是，除了安置好伤员外，关键的是事件本身及发生原因，才是关键中的关键。
有人直言，陈光标身为大公司董事长，观察事物一向细致谨慎，但现场肯定很混乱，或是因为紧张说错数字还是有情可原的。但“这次检讨道歉，显然有不便披露和无法承受的官方强大压力。”
也有专家认为，即使现场爆料者的数字与政府的不吻合，政府也应感谢爆料人的即时报警，就算一时夸大灾情，也有利政府立即加强救灾和速度。“而且，在苛求爆料人检讨时，政府领导人更应该先行向公众公开道歉和感谢报警人。‘政府如若只是严惩有所出入的事故爆料人，今后民众谁还敢报警？”
现在陈光标道歉了，网友们觉得他冤，“南京市政府自己不去道歉，还要别人去道歉，真没天理！他们（政府）必须就此公开道歉！。”
人们为什么替陈光标说话，而把矛头指向政府？在笔者看来，其实这也不奇怪，早前就有媒体称，事发当时有电视台要求现场直播这次爆炸事件，但被现场官员强行阻止了。有网友称，陈光标这次看来是“多嘴”了，当地政府要求的是官方的统一口径，不愿意别人随便乱说，混淆视听会引起社会不安的。那怕是你亲眼看到也不能说。
网友陈晓明在四川在线“天府杂侃”撰文时称，从南京“7.28”事故轻重来看，一些官员想要保全自己的官位，现在看来希望十分渺茫了。尽管你靠煽情，赢得了不少南京市民的口碑。可是，就依7月31日的数据，13条死去的冤魂，就不会饶恕你。因为这是“自作孽”的后果，本不该由无辜平民来承受死的代价。现在，事故出了，人死了，你才想到保官位了，世上哪能有这样的好事。
看来，这位叫陈晓明的网友是被气坏了。从那带着火药味的语言，可以看出。笔者在想，如果真像众多网友猜测的一样，陈光标道歉是“被逼的”，我们完全可以理解为，这可能是南京某些官员的一个“计谋”，是在转移人们对事件关注的视线，那怕是把一个抗震英雄、慈善明星，当做成“牺牲品”，也在所不惜。
这无异是一种悲哀，也是在把人们的道德与价值取向引向盲区。如果如此，事情非同小可，它所造成的潜在影响或许将大过事件本身。
还好，人们有着非凡的辨别能力，因为有许多人开始关注陈光标本人了，因为人们曾经被他的一颗赤诚的报国之心所感动。人们不愿意看到他的这颗心被冷却，因为他是一个用自己的善举和行为而成为当今社会的一个榜样的。人们真的怕新的灾难来临时，没有人会去挺身而出，因为多灾多难的中国太需要陈光标这样的人了。
因此，笔者以为，这件事情需要反思，南京做为历史文化名城，又曾经历惨无人道，震惊人类的“南京大屠杀”，对死亡事件本身就很敏感。或许这是笔者支持陈光标应该道歉的牵强理由，但是除了这些，还有什么理由呢？笔者说不上来。
虽然笔者不能回答以上这个问题，但对于南京这起造成13人死亡，120（14人重伤）人受伤的“惊天惨案”，是应该有人站出来，给南京市民和社会一个说法！但这个人不应该只是陈光标，也不只是犯罪嫌疑人。因为它需要反思。原因是事件并非只是“肇事者”的那种裙带关系——姐夫小舅子，或者有人事先已经告诉施工队，那儿有煤气或者天燃气管道，这么简单！
需要反思：或南京大爆炸要道歉的不该是陈光标！
梁石川
就南京大爆炸直播连线时发生的口误，江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长陈光标昨日说：“当时，应该是‘百十个伤员’，但是我口误说成了‘100多具尸体’”。对此，他表示，他已公开发表致歉声明。
声明称：“刚开始我说有100多名伤亡人员，结果可能因为看到了当时的情景，联想起了汶川地震，口误说成了100多具尸体。实际上我只看到了100多副担架被抬出去，并没有走近细看。由于我的口误，误导了部分网民，将100多人伤亡，理解成了100多人死亡，造成了不好的影响。在这里，我向大家致以诚挚的歉意，也向在事故中的死难者致以深切的哀悼，对受伤的市民表示歉意和问候。”（中新网8月3日消息）
这件事情需要反思。笔者在看完这则消息的时候的，第一个感觉是：针对南京大爆炸案的发生，还有很多潜在的东西没有浮出水面，道歉也不应该只是陈光标一个人。笔者并不是为了袒护陈光标这位中国的“首善（慈善明星）”和抗震英雄才这么说。正常说陈光标出来道歉，并没有什么，因为他当时确实那么说了。在网络时代，一传百，百传千，中国有3亿多网民，“100多人”做为数字会被传播的很快，人们会误解了事故的严重程度。
对此，国家安监总局，很快就给出一个标准的死亡数字：“截至7月31日，南京“7•28”事故已造成13人死亡、120人住院治疗(重伤14人)。”
不过，就这起爆炸案而言，死一个人或者13个人和100个人，其实性质是一样的。因为它对于古城——南京而言都是不幸的。只是，除了安置好伤员外，关键的是事件本身及发生原因，才是关键中的关键。
有人直言，陈光标身为大公司董事长，观察事物一向细致谨慎，但现场肯定很混乱，或是因为紧张说错数字还是有情可原的。但“这次检讨道歉，显然有不便披露和无法承受的官方强大压力。”
也有专家认为，即使现场爆料者的数字与政府的不吻合，政府也应感谢爆料人的即时报警，就算一时夸大灾情，也有利政府立即加强救灾和速度。“而且，在苛求爆料人检讨时，政府领导人更应该先行向公众公开道歉和感谢报警人。‘政府如若只是严惩有所出入的事故爆料人，今后民众谁还敢报警？”
现在陈光标道歉了，网友们觉得他冤，“南京市政府自己不去道歉，还要别人去道歉，真没天理！他们（政府）必须就此公开道歉！。”
人们为什么替陈光标说话，而把矛头指向政府？在笔者看来，其实这也不奇怪，早前就有媒体称，事发当时有电视台要求现场直播这次爆炸事件，但被现场官员强行阻止了。有网友称，陈光标这次看来是“多嘴”了，当地政府要求的是官方的统一口径，不愿意别人随便乱说，混淆视听会引起社会不安的。那怕是你亲眼看到也不能说。
网友陈晓明在四川在线“天府杂侃”撰文时称，从南京“7.28”事故轻重来看，一些官员想要保全自己的官位，现在看来希望十分渺茫了。尽管你靠煽情，赢得了不少南京市民的口碑。可是，就依7月31日的数据，13条死去的冤魂，就不会饶恕你。因为这是“自作孽”的后果，本不该由无辜平民来承受死的代价。现在，事故出了，人死了，你才想到保官位了，世上哪能有这样的好事。
看来，这位叫陈晓明的网友是被气坏了。从那带着火药味的语言，可以看出。笔者在想，如果真像众多网友猜测的一样，陈光标道歉是“被逼的”，我们完全可以理解为，这可能是南京某些官员的一个“计谋”，是在转移人们对事件关注的视线，那怕是把一个抗震英雄、慈善明星，当做成“牺牲品”，也在所不惜。
这无异是一种悲哀，也是在把人们的道德与价值取向引向盲区。如果如此，事情非同小可，它所造成的潜在影响或许将大过事件本身。
还好，人们有着非凡的辨别能力，因为有许多人开始关注陈光标本人了，因为人们曾经被他的一颗赤诚的报国之心所感动。人们不愿意看到他的这颗心被冷却，因为他是一个用自己的善举和行为而成为当今社会的一个榜样的。人们真的怕新的灾难来临时，没有人会去挺身而出，因为多灾多难的中国太需要陈光标这样的人了。
因此，笔者以为，这件事情需要反思，南京做为历史文化名城，又曾经历惨无人道，震惊人类的“南京大屠杀”，对死亡事件本身就很敏感。或许这是笔者支持陈光标应该道歉的牵强理由，但是除了这些，还有什么理由呢？笔者说不上来。
虽然笔者不能回答以上这个问题，但对于南京这起造成13人死亡，120（14人重伤）人受伤的“惊天惨案”，是应该有人站出来，给南京市民和社会一个说法！但这个人不应该只是陈光标，也不只是犯罪嫌疑人。因为它需要反思。原因是事件并非只是“肇事者”的那种裙带关系——姐夫小舅子，或者有人事先已经告诉施工队，那儿有煤气或者天燃气管道，这么简单！
