渥太华对最近的2起车祸造成老人与孩子伤亡的判决？

[ccchang]

第一起，两个小女孩误闯红灯被一女司机撞伤，司机被判无过。

第二起，一位70老人进入行车道被撞致死，司机被判无过。

你怎么看？

 

[cavin]

求出处。最近我消息有点闭塞。

如果属实，我支持这样的判罚。难道要司机为犯错误的行人买单？

下面这则国内的新闻你怎么看？

车主搀扶摔倒老人被判赔10万元引争议：
http://news.sina.com.cn/s/p/2011-08-19/105423018165.shtml

 

[ccchang]

这是其中之一

http://www.1310news.com/news/local/...r-who-struck-and-killed-67-year-old-in-kanata

求出处。最近我消息有点闭塞。

如果属实，我支持这样的判罚。难道要司机为犯错误的行人买单？

下面这则国内的新闻你怎么看？

车主搀扶摔倒老人被判赔10万元引争议：
http://news.sina.com.cn/s/p/2011-08-19/105423018165.shtml

 

[ccc]

这是其中之一

http://www.1310news.com/news/local/...r-who-struck-and-killed-67-year-old-in-kanata

“The driver who struck and killed a 67-year-old man in Kanata Friday night will not face charges. Ottawa Police said there was no way for the driver to avoid the accident because the man had suddenly run into the street.”

Fair enough.

 

[Adenine]

一没有醉驾，二没闯红灯，三没有逃逸，这个结果不奇怪

 

[ccchang]

我觉得人命大于天。

你可在小区里看到太多车开得很疯狂的司机。孩子和老人偏偏是最容易受害的群体。

 

[ccchang]

车主搀扶摔倒老人被判赔10万元一事，我觉得其道德争议更大。因为我曾遇到过类似事情。

另一起判决，也在1310或580CFRA听到过。

求出处。最近我消息有点闭塞。

如果属实，我支持这样的判罚。难道要司机为犯错误的行人买单？

下面这则国内的新闻你怎么看？

车主搀扶摔倒老人被判赔10万元引争议：
http://news.sina.com.cn/s/p/2011-08-19/105423018165.shtml

 

[cavin]

我觉得人命大于天。

你可在小区里看到太多车开得很疯狂的司机。孩子和老人偏偏是最容易受害的群体。

人命大于法吗？
就上面你贴的那个kanata案例，你有换位思考替司机考虑过吗？如果他是正常驾驶，那他何罪之有？

疯不疯狂是不是警察说的算阿？如果超速，未停牌当然要被罚。

 

[cavin]

车主搀扶摔倒老人被判赔10万元一事，我觉得其道德争议更大。因为我曾遇到过类似事情。

另一起判决，也在1310或580CFRA听到过。

那个案例，如果按照加拿大法律，司机完全无责的，无任何争议。道路中间那个栏杆明确表明行人不能穿过，但那个老太非要自己冒险，当然要自己承担责任，不管是被撞得还是被吓得。

 

[ottawa_it_blue_collar]

行人不守交通规则，司机当然无责了。
司机也应当注意观察，发现这种情况时尽量避免事故。
我自己也遇到过行人突然进行车道的情况，在多伦多，来了个急刹车。

 

[泰迪宝贝]

实在不能、没有避免伤害他们，算是对不遵守大众规则的个体的生命的一种平衡吧！

 

[早春三月]

行人也要守交规！