前两年经济不好,各国纷纷stimulus,大把的撒钱,大把的借债,以刺激经济。
这两年经济还不好,怎么又统统紧缩,全都austerity。
到底是刺激,还是紧缩,能够挽救经济。
根据经济学理论,短期内通胀与就业是正相关的。所以,在经济危机刚开始时,各国央行都大量印刷钞票,降低利率,减少企业借贷成本,人为造成通胀。当通胀刚开始的时候,物价上涨。生产企业会受到上涨的价格驱使增加产量,这就需要增加就业岗位。但危机终究是危机,泡沫总是会破的。所以,印钞票造成的通胀只能在短期内有效。当老百姓和公司都意识到是通胀和危机,而非经济繁荣时,生产水平会降回到原来水平。泡沫就破了。这时央行就得收回钞票。看起来好像是通缩,其实只是恢复到原来水平而已。当然,经济危机是生产过剩造成的,所以当危机到谷底时,物价会降到比原来还低的水平,就是通缩。
前两年经济不好,各国纷纷stimulus,大把的撒钱,大把的借债,以刺激经济。
这两年经济还不好,怎么又统统紧缩,全都austerity。
到底是刺激,还是紧缩,能够挽救经济。
没学好吧?那不是生产过剩,是“相对生产过剩”,也叫“相对需求不足”,不是物质极大丰富,是物质超过了有效需求。有钱人消费不了那么多,穷人想消费没钱。
你以为资本家是穷人的爸呀?资本家不趁机再捞一把就不错了。别说资本家,工会工人加个2%,就CFCer里反对的就不在少数。每到经济危机,政府的刺激经济手段无不是开闸往资本家的池塘里灌水,以便能挥发一些到天上变成雨,浇灌沙漠里的草民。现在主权债务危机了,就往平民头上开刀。不然激化出了占领行动呢。