大屁股该起床了，我的二个问题还等你回答呢！

[过客]

最初由 Dean 发布
问题1：为什么爱因斯坦等很多非常著名的科学家都是非常虔诚的基督教徒？（来自话题听说很多中国朋友都返璞归真).
问题2：为什么<创世纪>不能够叫板进化论？(来自您的话题不明白信教的人都是怎么想的 )

问题1根本是站不住脚的,别的科学家我不知道, 但爱因斯坦决不是基督徒. 他是没有宗教信仰的

 

[过客]

最初由 Dean 发布
问题1：为什么爱因斯坦等很多非常著名的科学家都是非常虔诚的基督教徒？（来自话题听说很多中国朋友都返璞归真).
问题2：为什么<创世纪>不能够叫板进化论？(来自您的话题不明白信教的人都是怎么想的 )

人有信仰自由, 你心里真正信什么, 别人永远无法了解, 也无须了解, 当然也无权干涉和贬低. 但是, 很多信教的非要把宗教和科学相提并论, 这实在过分, 因为它们根本不是同一属性的问题, 是不可比的. 宗教是信仰, 是主观的,意识形态的东西, 而科学的论断是一定要有事实为根据的(这正是有许多现象还没有科学解释的原因).

你如果觉的一种裤衩比较好, 你一定是拿它和别的裤衩相比得出结论. 你总不会拿它和某个鞋子相比吧? 同理, 你说基督教好, 没问题, 请与其他教派相比, 而不应叫板科学. 诚然, 有许多现象科学还解释不了, 但那并不是你所谓的神存在的理由. 探索未知正是科学的使命, 但科学决不允许臆断, 这是它与宗教本质的区别.

科学家信教也很正常, 如上面提到的, 信仰和科学本身就不在一个层面, 所以信了教的科学家照样可以搞科研. 科学家也是人, 当他们认识到宇宙原本如此精妙复杂时, 难免产生心理上的崇拜, 崇拜某事物往往会导致信仰. 但是, 科学家信了教决不等与他们所从事的科学输给了宗教.

历史上, 宗教对科学的打压还少吗? 布鲁诺是怎么死的? 哥白尼的遭遇又说明了什么?

还是那句话, 你信点什么都没问题, 没人干涉你, 但别贬低你不配贬低的东西.

 

[过客]

最初由 open 发布
自然科学的精华在哪里？理论物理。有史以来最伟大的理论物理学家是谁？牛顿，爱因斯坦和霍金。他们是有神论者吗？是。

美国科学院院士有多少人是有神论者？超过2/3。

还需要别的例子吗？

越是对自然科学了?..

不需要别的例子了, 因为你的例子不可靠. 爱因斯坦不是有神论者, 你居然振振有词地说"是", 所以我有理由怀疑你的所有言论的真实性.

 

[过客]

最初由 行者 发布
Dean 呀，

据我的经验，你离信教不远了。 因为我的两个朋友信教前，和你差不多。
1。 好人。 心眼坏的人，不可能信。
2。 对Bilble的问题兴趣很大。
3。 有教徒热情劝说。
不知你的spouse是否也和你一样。如?..

"心眼坏的人，不可能信"

卑鄙的含砂射影. 少来这一套好吗?

我看过一本宗教启蒙教育的书, 上面的口吻和你一模一样. 读后反感远大与信服.

 

[Dean1]

Re: Re: 大屁股该起床了，我的二个问题还等你回答呢！

最初由 过客 发布

最初由 Dean 发布
问题1：为什么爱因斯坦等很多非常著名的科学家都是非常虔诚的基督教徒？（来自话题听说很多中国朋友都返璞归真).
问题2：为什么<创世纪>不能够叫板进化论？(来自您的话题不明白...

请参阅Open同志的帖子。

 

[行者]

""心眼坏的人，不可能信"

卑鄙的含砂射影. 少来这一套好吗? "

过客：
对不起，发贴之后，我一想这话说得是不周。不信的，也不是心眼坏。
先声明， 我可是100%得不信。我几个信教的朋友（not several, probably around 20 people if the non-Chinese are also counted) 确是心眼特好。所以，我才那末说。
你别说，宗教里有多少肮脏的事。我没法去驳你。
不过，你的愤怒我也理解。 要是劝人信教的人整出这么一句“心眼坏的人，不可能信"，是够意思。

 

[Dean1]

最初由 行者 发布
Dean 呀，

据我的经验，你离信教不远了。 因为我的两个朋友信教前，和你差不多。
1。 好人。 心眼坏的人，不可能信。
2。 对Bilble的问题兴趣很大。
3。 有教徒热情劝说。
不知你的spouse是否也和你一样。如?..

谢谢行者的恭维。我倒是想信教，不过有心理障碍，困难重重。

 

[open]

爱因斯坦是不是有神论者，看完这里大家自有公论。

http://www.stcloudstate.edu/~lesikar/einstein/index.html