transform的最近内容

的确如此。在一个独裁国家里，什么是国家利益？在那里人民的利益和政府的利益是不同的，但独裁者会借助他掌握的政府宣传机器宣布政府利益（也就是独裁者所代表的特权阶层的利益）就是国家利益，从而不得干涉、神圣不可侵犯。。。所以对这一类国家，要特别把政府和人民区分开来，注意到损害政府利益、推翻政府等并不侵犯人民的利益，因而并不会愧对祖国人民。

自由与平等的关系的确让人迷惑，似乎在一定程度上二者不可得兼。有一种说法是，当一定要在二者之间择其一略加优先时，新左派选择平等，而自由主义者（右派？）选择自由，理由是如果没有自由，则连平等也无法保证。1949年以后的中国，正是走上了这样一条失去自由之后也无法留住平等的道路。

在公共场合焚烧美国国旗并不违反美国法律，这一事实看似不可思议，但却是千真万确的（当然，如果因此而引起火灾，你还是违法了－－纵火罪:( ）。丁林有一篇文章分析这个问题，在网上不难找到。

楼主所定义的“左派”、“右派”，主要的区分标准是对中共的态度，所以实质上是“拥护中共派”和“反对中共派”，而并不是一般用来指明政治立场的“左派”、“右派”。要让“拥护中共派”等于“左派”，前提条件是中共是一个左翼政党。可是，现在的中共还是一个真正的左翼政党吗？不先搞清楚这个问题，就一味地“逢共必拥”，这样的人不是真正的左派，只能算是“墙头芦苇”派，哪边势力大就倒向哪边。 至于中共到底是左还是右，我倒想听听诸位的高见。