牛爱笛的最近内容

鸟类应该是从恐龙进化而来，鸡属于鸟类。所以探讨鸡出现在什么时候可能更有意义。否则往前追着追着一不小心就上恐龙那里了。问题就成了先有蛋还是现有恐龙了。

其实这个问题应该是，先有父母还是先有孩子？孩子的生命在卵子受精那一刻就开始了，所以中国人的虚岁是很有道理的。母亲先产卵，当爹的插一下，幸运的话，卵子受精，孩子生命才能开始。否则，光有母亲产蛋，当爹的啥也不干，也木有用。 所以，先有蛋，未必会有鸡。这个蛋必须是受精卵，所以母鸡公鸡必须包括进来。一旦母鸡公鸡进入到这个问题，蛋反而不重要了。问题就变成先有父母还是先有孩子了。

这个问题可以换一个方式来讨论， 能孵化小鸡的鸡蛋是一枚受精卵，它在母鸡的体外，经过孵化，小鸡诞生了。 人类的受精卵在母亲的体内，经过十月怀胎，孩子诞生了。 不管往上追多少代，这个过程有三个要素，父母，受精卵，孩子。你不能把父母跟孩子合二为一，从而把三个要素变成两个，人，受精卵。然后来问先有人还是先有受精卵。正确的提问应该是： 1)先有父母还是先有孩子?(受精卵作为中介是可以忽略的)。 2)先有父母还是先有受精卵? 3)先有受精卵还是先有孩子? 如果把父母跟孩子合二为一,那么先有鸡还是先有蛋的问题就可以变成: 你可以自己把自己生出来吗? 很荒谬是吗...

哎呀，我记得您好像总是反应慢半拍，而且总是寻根探底，就像爱因斯坦。嘿。。。这个事情还真不好说，完全是主观的感受。

好吧，我们的看法已经一致了。

不要轻易下结论，对于我们这些没有信仰的人来说，那些信仰不同宗教的人们都是愚蠢的。我说过，孝即是祖先崇拜的行为准则，也是一种修行。就像有些修苦行的人，千万别笑话人家。

这就是我的问题，为什么曾经罪恶深重的基督教没有被摧毁，教堂还存在。为什么儒教连同祠堂要被摧毁？

我说过，欠与不欠，谁欠谁，这是非常主观的。我觉得我为孩子付出了一些，但我的到的要比我付出的多得多，而且是无价。至于将来孩子怎么想，我不知道，也不想干预。但我会让他们知道，我爱他们，也很感谢他们，他们让我的生命更有意义。

基督教是西方国家的立国之本，在历史上基督教给人类造成的灾难也是非常深重的。但在现代的西方国家，教会仍然存在，教堂没有被摧毁，仍然在支持着大家的信仰。但在中国以祖先崇拜为基础的儒教已经被摧毁，类似于教堂的祠堂也被摧毁。为什么？？？

您的意思是你给你的孩子比法律要求的多得多，孩子就欠你的越多。那可够阴险，也够深谋远虑。

俺的原创，可以转贴，提一下作者就可以啦。谢谢。

从古至今，基本上所有的国家都是宗教立国，或者信仰立国。就是说大伙儿有着共同的信仰。古代中国是儒教立国，儒教的背后实际上是祖先崇拜。所以孝被拔高到什么程度都不过分，所以就有了百善孝为先之说，这是立国之本。从宗教的意义上讲，相对于基督徒对上帝的崇拜，敬爱，服从，奉献，牺牲，孝就是对祖先的崇拜，敬爱，服从，奉献，牺牲。孝即是一种行为准则，也是一种修行，是非常神圣的。今天的中国人基本上都是没有信仰，背弃祖宗的人，我们来谈孝，可以说是一种笑谈。...

别害怕，本贴已经进入垃圾时间了。:D

同意。 但这次他们只是想给政府点难堪，就是吃相太难看，结果自己出了洋相。

那不行，这里不能比烂。可以说废话。臭农民说的。