如何进行政治改革又不重蹈前苏联的覆辙，是摆在共产党面前的严峻课题。政治改革或者民主化，是无可逃避的，关键是如何让各方满意。与政治改革的过程相伴的就是利益再分配的过程，如果不能协调各方，这个过程将被颠覆。各利益团体大致可分为：共产党，汉族，少数民族，以及其它利益团体比如军队。
共产党统治的合法性从一开始就受到责疑，它则搬出一套革命理论来解释自己的合法性，比如枪杆子里面出政权。如此说来强盗也是合法的了，日本抢走台湾也是合法的了。但是，我们要尊重历史，尊重现实。现实是，没有共产党的首肯，政治改革永远只是梦想而已。除非你也学共产党，暴力革命。然而暴力革命的后果是可怕的，只能产生暴君。古今中外，概莫能外。从孙中山，蒋介石，到毛泽东，没一个真正有民主观念，满脑子的帝王思想。孙中山挂羊头卖狗肉，拒绝民主选举，逼迫主张选举的陈炯民开枪。蒋介石统一了中国，打败了日本侵略，受到了世界的尊重，到头来仍然未能还政于民。毛泽东则自称马克思加秦始皇。此三人中，以毛受到的现代教育最少，帝王思想最浓。在他治下功臣相残，饿死三千多万，比日本军队杀死的人还多。在河南，有的村庄死尽。在北京、云南等地则吃人以示革命。这是发生在中国人的主体，汉族人当中的事。为了换取斯大林的支持，毛泽东签字放弃了对蒙古的主权。从国民党驱逐满清，各地纷纷独立，到国共内战，西藏、新疆等少数民族地区无人能顾及，也无力顾及。变相独立的事实，遗祸后代。这就是少数民族事务复杂的由来，容不得半点错误。
从共产党的角度讲，天下是我打下来的，当然我坐庄。就如王震的儿子所讲，老子的老子打天下，老子就是要享受这花花世界。所以当政治改革造成权力再分配，进而利益再分配的时候，既得利益者是要全力反抗的。而且他们的力量是非常大的。从整体来看，民主化必然影响共产党的利益，甚至失去执政地位，就如国民党在台湾。共产党作为一个利益团体，是会本能地保护自己的利益，反对变革的。再加上极左人士--姑且称之为“毛式马列原教旨主义者”的鼓噪，政治改革会非常艰难。
从少数民族的角度看，改革造成的权力真空正是独立的好时机。大家看看地图，如果西藏独立的话，印度的军队就直抵成都了。 所以在有成熟的少数民族地区的解决方案以前，政治改革要慎重。现在的政治体制是党国体制，各自治区的一把手是共产党的书记，而非区主席。如果共产党一夜崩溃的话，失去控制的少数民族地区会立刻陷入混乱，提出独立。如此，则汉族被压缩在一个狭小的空间内，不得施展。
再来看军队。军队在党的绝对控制之下，这是铁律。民主化的唯一结果是军队国家化，这个过程是痛苦的。比如，各级政委安置到哪里去？他们以及他们的家人会在这个过程中遭受经济的、政治的、社会的压力及痛苦。如果就这么无情地抛弃他们，显然是不合理的，因为这不是他们个人的错。还有，大家都知道，38军和27军是镇压“六四”的刽子手，它们必然在这个过程中遭到唾弃。然而，这两支部队是中国最精锐的部队，可以说是中国国防的两个柱石。如果这两个柱石塌了，中国的国防也就塌了。这是邓小平当年的恶毒之处。如果再探求一下解放军军史，就会发现，38军原是彭德怀平江起义的部队，后来在东北被林彪带成头等主力，在朝鲜又被彭德怀带成万岁军。也就是说，38军涉及一、四两大野战军。27军则是陈毅三野的部队，战上海是其杰作。两支部队涉及三大野战军，只有刘邓的二野置身其外。
江泽民主政十三年，难道不知道政治改革的迫切性？他毕竟不傻，为什么一再以稳定为名推掉与邓小平齐名的历史机遇？他显然知道滋事体大，弄不好自己跟着完蛋。没有雄才大略，干脆避开，把机遇，也可能是灾难留给了胡锦涛。
于是，有精英们出的注意是，共产党改名，叫社会民主党，籍此抛开历史包袱，把所有的欺骗和不人道留给老共产党，新社会民主党则轻装上阵，代表全民利益。此计甚妙。
学过政治学的人该知道，世界上有代表全民利益的政党吗？理论上不可能，事实上也不可能。共产党代表的是工人的利益，并以此取得胜利。新共产党还能同时代表资本家的利益吗？下岗工人说要就业，资本家说要裁员，你代表谁？农民要进城，市民说，且慢，你们素质低，城里容不下你们。你们只配做最脏、最累、最低级的工作，其它好工作就由我们来吧，你们就别麻烦了。农民不干了，就是北京也是全体中国人民的北京,凭什么我们就不能来？就低人一等？我们也受过基本的教育，也跟你们一样聪明，而且比你们吃苦、耐劳，工致还低，为什么就不敢公平竞争？大家争吵不休，你这个党此时代表谁？
如果一定要搞全民党，只能学日本的半吊子民主，由自民党垄断政权，党内分派。各派提出各自的主张，相互协调、妥协。如此，社会民主党农民派，工人派，资本家派，知识分子派，权贵派，以及其它什么派，统统在党内提出自己的主张，然后投票表决。这是全民党的最佳选择，中国民主的半吊子选择。
共产党统治的合法性从一开始就受到责疑，它则搬出一套革命理论来解释自己的合法性，比如枪杆子里面出政权。如此说来强盗也是合法的了，日本抢走台湾也是合法的了。但是，我们要尊重历史，尊重现实。现实是，没有共产党的首肯，政治改革永远只是梦想而已。除非你也学共产党，暴力革命。然而暴力革命的后果是可怕的，只能产生暴君。古今中外，概莫能外。从孙中山，蒋介石，到毛泽东，没一个真正有民主观念，满脑子的帝王思想。孙中山挂羊头卖狗肉，拒绝民主选举，逼迫主张选举的陈炯民开枪。蒋介石统一了中国，打败了日本侵略，受到了世界的尊重，到头来仍然未能还政于民。毛泽东则自称马克思加秦始皇。此三人中，以毛受到的现代教育最少，帝王思想最浓。在他治下功臣相残，饿死三千多万，比日本军队杀死的人还多。在河南，有的村庄死尽。在北京、云南等地则吃人以示革命。这是发生在中国人的主体，汉族人当中的事。为了换取斯大林的支持，毛泽东签字放弃了对蒙古的主权。从国民党驱逐满清，各地纷纷独立，到国共内战，西藏、新疆等少数民族地区无人能顾及，也无力顾及。变相独立的事实，遗祸后代。这就是少数民族事务复杂的由来，容不得半点错误。
从共产党的角度讲，天下是我打下来的，当然我坐庄。就如王震的儿子所讲，老子的老子打天下，老子就是要享受这花花世界。所以当政治改革造成权力再分配，进而利益再分配的时候，既得利益者是要全力反抗的。而且他们的力量是非常大的。从整体来看，民主化必然影响共产党的利益，甚至失去执政地位，就如国民党在台湾。共产党作为一个利益团体，是会本能地保护自己的利益，反对变革的。再加上极左人士--姑且称之为“毛式马列原教旨主义者”的鼓噪，政治改革会非常艰难。
从少数民族的角度看，改革造成的权力真空正是独立的好时机。大家看看地图，如果西藏独立的话，印度的军队就直抵成都了。 所以在有成熟的少数民族地区的解决方案以前，政治改革要慎重。现在的政治体制是党国体制，各自治区的一把手是共产党的书记，而非区主席。如果共产党一夜崩溃的话，失去控制的少数民族地区会立刻陷入混乱，提出独立。如此，则汉族被压缩在一个狭小的空间内，不得施展。
再来看军队。军队在党的绝对控制之下，这是铁律。民主化的唯一结果是军队国家化，这个过程是痛苦的。比如，各级政委安置到哪里去？他们以及他们的家人会在这个过程中遭受经济的、政治的、社会的压力及痛苦。如果就这么无情地抛弃他们，显然是不合理的，因为这不是他们个人的错。还有，大家都知道，38军和27军是镇压“六四”的刽子手，它们必然在这个过程中遭到唾弃。然而，这两支部队是中国最精锐的部队，可以说是中国国防的两个柱石。如果这两个柱石塌了，中国的国防也就塌了。这是邓小平当年的恶毒之处。如果再探求一下解放军军史，就会发现，38军原是彭德怀平江起义的部队，后来在东北被林彪带成头等主力，在朝鲜又被彭德怀带成万岁军。也就是说，38军涉及一、四两大野战军。27军则是陈毅三野的部队，战上海是其杰作。两支部队涉及三大野战军，只有刘邓的二野置身其外。
江泽民主政十三年，难道不知道政治改革的迫切性？他毕竟不傻，为什么一再以稳定为名推掉与邓小平齐名的历史机遇？他显然知道滋事体大，弄不好自己跟着完蛋。没有雄才大略，干脆避开，把机遇，也可能是灾难留给了胡锦涛。
于是，有精英们出的注意是，共产党改名，叫社会民主党，籍此抛开历史包袱，把所有的欺骗和不人道留给老共产党，新社会民主党则轻装上阵，代表全民利益。此计甚妙。
学过政治学的人该知道，世界上有代表全民利益的政党吗？理论上不可能，事实上也不可能。共产党代表的是工人的利益，并以此取得胜利。新共产党还能同时代表资本家的利益吗？下岗工人说要就业，资本家说要裁员，你代表谁？农民要进城，市民说，且慢，你们素质低，城里容不下你们。你们只配做最脏、最累、最低级的工作，其它好工作就由我们来吧，你们就别麻烦了。农民不干了，就是北京也是全体中国人民的北京,凭什么我们就不能来？就低人一等？我们也受过基本的教育，也跟你们一样聪明，而且比你们吃苦、耐劳，工致还低，为什么就不敢公平竞争？大家争吵不休，你这个党此时代表谁？
如果一定要搞全民党，只能学日本的半吊子民主，由自民党垄断政权，党内分派。各派提出各自的主张，相互协调、妥协。如此，社会民主党农民派，工人派，资本家派，知识分子派，权贵派，以及其它什么派，统统在党内提出自己的主张，然后投票表决。这是全民党的最佳选择，中国民主的半吊子选择。
