Minto的又一谎言!

楼主为这事纠结这末长时间,实在是不值得,精神上的折磨损失很难用钱来弥补和衡量。 尽早忘了为上。

你的对手就是两类人:

1, 给Minto老板打工挣工资的,你再告再投诉,人家不会真往心里去.

2, Minto老板,加拿大排名50的富豪,有可能都不知道你这事, 就是知道了,更不会往心里去.
 
楼上的怎么想起来把这个帖子翻出来?很好奇有结果了吗?
 
好几年前的事,具体没怎么清楚怎么回事。但是好像类似放一辆X5在那,买的时候说就买这款,结果取车的时候给一辆X3。卖家说摆那只是做样子,和实际会有差别。
无论如何,minto以前的房子lot特别小,包括前后左右。整个小区如果都是minto,那个小区一进去就会给人拥挤感。
 
好几年前的事,具体没怎么清楚怎么回事。但是好像类似放一辆X5在那,买的时候说就买这款,结果取车的时候给一辆X3。卖家说摆那只是做样子,和实际会有差别。
无论如何,minto以前的房子lot特别小,包括前后左右。整个小区如果都是minto,那个小区一进去就会给人拥挤感。
见过mattamy的lot不,那个也挤
 
好几年前的事,具体没怎么清楚怎么回事。但是好像类似放一辆X5在那,买的时候说就买这款,结果取车的时候给一辆X3。卖家说摆那只是做样子,和实际会有差别。
无论如何,minto以前的房子lot特别小,包括前后左右。整个小区如果都是minto,那个小区一进去就会给人拥挤感。
minto以前的lot不小,砍南很多minto房子,都是44x120的那种lot
 
好几年前的事,具体没怎么清楚怎么回事。但是好像类似放一辆X5在那,买的时候说就买这款,结果取车的时候给一辆X3。卖家说摆那只是做样子,和实际会有差别。
无论如何,minto以前的房子lot特别小,包括前后左右。整个小区如果都是minto,那个小区一进去就会给人拥挤感。
那房是“quick occupancy”,地基等早已成型,卖的时候就是“AS IS”,事主也看过房子,不过可能没注意是个“短版”(因为depth不够98,砍掉了breakfast nook的一部分)。据说签约的时候Minto人员装错了一张图(应该是“短板”而不是“标准版”),致使这件事出现争议。
 
那房是“quick occupancy”,地基等早已成型,卖的时候就是“AS IS”,事主也看过房子,不过可能没注意是个“短版”(因为depth不够98,砍掉了breakfast nook的一部分)。据说签约的时候Minto人员装错了一张图(应该是“短板”而不是“标准版”),致使这件事出现争议。
关键就是给的唯一能给顾客参考的图是错的。我敢保证光看地基,C FC村民99%以上看不出房子具体样子和大小,以地址已经有了做理由根本就是asshole的行为。
 
关键就是给的唯一能给顾客参考的图是错的。我敢保证光看地基,C FC村民99%以上看不出房子具体样子和大小,以地址已经有了做理由根本就是asshole的行为。
所以说这是有争议的。许多“quick occupancy”都与标准房型不符(因为许多客户定制已经完成,特别是地基方面),所以卖的时候都是“AS IS”,以看到的实物为准,而事主又恰恰确认了看过实物。
 
听说还是私下解决了,肯定签了律师文件了,不能公布细节。
 
很佩服这位妈妈, 请允许我给她最崇高的敬意。 她给我们所有人留下了最好的精神财富。如果不是她我至少想不到Minto会这么黑。
 
后退
顶部