基督教教义和圣经是不是矛盾？(zt)

[CHRIS88]

只要深入话题必然互相争斗攻击,引起矛盾。

而事实上，人类世界现有的5大宗教共同的目的都是叫人不惧死亡------此地死即是它地生，
叫人行善，做好事------善即去善地，恶即去恶地。

那么这种空间的大转移，有点儿类似于移民，各个宗教的区别只不过是移民的落脚地不同而已。您是选择美国，还是澳大利亚，或者加拿大，每个人都有自己的权利，萝卜白菜各有所爱。

但是不管哪个宗教的落脚地都比人间好，这种差异不是免费医疗，牛奶金，和养老金这么一点点。

佛教本来就和基督教是对立的，这个没有什麽疑问吧？真与假咋能没有区别呢？只有贩卖假货的才会极力想抹煞真假之别吧？

被虚假的宗教所欺骗的人，比不信的人更可怜。

 

[Happy Angel]

其实“宗教”这个词是人造出来的（当然所有词汇都是人造的，只不过这个词给许多人的感觉是用人类的器官“看不见，摸不着”的，所以有人会重视，也有人会漠视），假设没有“宗教”这个词存在的话，会怎么样呢？倘若把“宗教”一词改为“真理”，人们会重视这个词吗？那么“真理”会有多少个呢？

在此发帖，是想来共同探讨问题，不会引起矛盾的，信仰不同，也会彼此尊重，会做到“爱人如己”的。

 

[CHRIS88]

其实“宗教”这个词是人造出来的（当然所有词汇都是人造的，只不过这个词给许多人的感觉是用人类的器官“看不见，摸不着”的，所以有人会重视，也有人会漠视），假设没有“宗教”这个词存在的话，会怎么样呢？倘若把“宗教”一词改为“真理”，人们会重视这个词吗？那么“真理”会有多少个呢？

在此发帖，是想来共同探讨问题，不会引起矛盾的，信仰不同，也会彼此尊重，会做到“爱人如己”的。

倘若把“宗教”一词改为“真理”，人们会重视这个词吗？那么“真理”会有多少个呢？

一语中的，好问题！

 

[allorder]

假作真时真亦假，无为有处有还无

佛教本来就和基督教是对立的，这个没有什麽疑问吧？真与假咋能没有区别呢？只有贩卖假货的才会极力想抹煞真假之别吧？

被虚假的宗教所欺骗的人，比不信的人更可怜。

“佛教本来就和基督教是对立的“？----------这个是有绝对疑问的。


纵观人类世界，“人祸”比比皆是，“人祸“对人类的伤害要远远大于自然灾害。“人祸“有些是有意的，有些是无意的。人类需要行为的教育和引导。而宗教正是教育和引导人类行为的系统。

现今的5大宗教都是引人向善的，只要向善就会减少“人祸“，人类受到的伤害就会减少。


但是现在并不是所有的人都有宗教信仰，已经有宗教信仰的人一方面要做好自身的修持，另一方面是要去影响没有信仰的人，希望他们得到信仰。


佛教是引人向善，基督教也是引人向善，其它宗教都是引人向善，对立在那里？


———————————————————————————————————————————————————————————————

声明：占座之时此贴名为：“耶稣和佛教中的佛陀不相容，可到底谁是真正的真理或救世？“，而非“基督教教义和圣经是不是矛盾？(zt) “。

———————————————————————————————————————————————————————————————

 

[CHRIS88]

“佛教本来就和基督教是对立的“？----------这个是有绝对疑问的。


纵观人类世界，“人祸”比比皆是，“人祸“对人类的伤害要远远大于自然灾害。“人祸“有些是有意的，有些是无意的。人类需要行为的教育和引导。而宗教正是教育和引导人类行为的系统。

现今的5大宗教都是引人向善的，只要向善就会减少“人祸“，人类受到的伤害就会减少。


但是现在并不是所有的人都有宗教信仰，已经有宗教信仰的人一方面要做好自身的修持，另一方面是要去影响没有信仰的人，希望他们得到信仰。


佛教是引人向善，基督教也是引人向善，其它宗教都是引人向善，对立在那里？

基督教引人归向耶稣，其它宗教阻止人归向耶稣。这就是区别，这就是对立。

既然您这麽强调“”引人向善”这几个字， 那么，请在您的信仰体系中什么是“善”？如果您是佛教徒，请问自杀是善吗？

 

[心如风]

哈里路亚！

此帖加精，慢慢讨论。希望心如风兄和其他网友能根据本帖的真正主题，即基督教教义和圣经不符讨论。当然，我们也可以根据本帖的题目，即耶稣和佛陀谁是真正的真理或救世主来讨论。

首先，请问心兄是否同意天使姊妹的回答？若不同意，请反驳。两天内不回答视为统一，进到下一项。

即耶稣和佛陀谁是真正的真理或救世主来讨论。--》这个不会有结果的。
本帖的真正主题，即基督教教义和圣经不符讨论

 

[心如风]

。。。凡恒心行善寻求荣耀尊贵，和不能朽坏之福的，就以永生报应他们。。。

”荣耀尊贵，和不能朽坏之福“ 指的应该就是永生吧或者是恒心行善的目的，不应该是善的内涵。

加几个字意思应该就更明确了：

凡是通过用恒心行善来这样的行为来寻求荣耀尊贵，和不能朽坏之福的，就以永生报应他们。


感谢Chriss 完整的经文，依我的理解原贴中认为圣经说通过行善得永生是无误的。

 

[CHRIS88]

即耶稣和佛陀谁是真正的真理或救世主来讨论。--》这个不会有结果的。
本帖的真正主题，即基督教教义和圣经不符讨论

佛陀和耶稣谁是真正的真理或救世主，这个本来就不必讨论。把蜡烛放在阳光底下之后，除了闭眼不看的盲人之外，谁还有兴趣争辩？

基督教的有些教义是否和圣经不符，这个的确有讨论的必要。因为基督教是有限的人对无限的神的信仰和认知，不可能完全正确。所以基督教内部也一直在不断地讨论。

但是要认真进行这样的讨论，参与者一要对基督教有相当的了解，更要对圣经有认真的研究。所以很希望风兄很够打起精神，认真查考圣经，并且研究基督教教义。然后才能用圣经对基督教的教义进行检验批判。您现在到网上找这么一篇断章取义的东东，只怕自己都没搞明白那写的都是啥，管它三七二十一贴出来就算万事大吉了。这样可不是追求真理的态度哦。

 

[CHRIS88]

”荣耀尊贵，和不能朽坏之福“ 指的应该就是永生吧或者是恒心行善的目的，不应该是善的内涵。

加几个字意思应该就更明确了：

凡是通过用恒心行善来这样的行为来寻求荣耀尊贵，和不能朽坏之福的，就以永生报应他们。


感谢Chriss 完整的经文，依我的理解原贴中认为圣经说通过行善得永生是无误的。

您真厉害。先是对圣经断章取义，现在是往圣经中注水。需知圣经不是佛经。圣经是来自神的话语，是不容删减曲解的。另外，提醒您一下，整本圣经是一个整体，您至少应该先读一下四福音书之后再来讨论“因信称义”这个问题。比如说，您可能已经注意到我的签名中的这段经文：

约翰福音 3:16 神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。

 

[joanna777]

不矛盾啊。不信耶稣的人，怎么可能行善呢？因为唯一的标准就是耶稣，只有他才是善的标准，不是你的标准，也不是佛的标准。呵呵。


---得永生是通过“信耶稣”。而圣经却说：得永生是通过“恒心行善”（见罗马书2:7）。

 

[Happy Angel]

基督教说：其它宗教都错误。圣经说：别人的仆人，必定站住。
这一项中，“别人的仆人，必定站住”只截取了句子的一部分，其余重要的部分丢掉了。整句话是保罗（耶稣的门徒）说的：“你是谁？竟论断别人的仆人呢？他或站住，或跌倒，自有他的主人在；而且他也必要站住；因为主能使他站住。”“别人”是指主耶稣（不但有神性，也有人性），“仆人”指的就是基督徒了。因为基督徒们有时在思想或行动方法上不一致的时候，为了避免互相论断，所以保罗提醒大家，不要论断主的仆人（基督徒），因为主会带领他的。
所以这里没有涉及到“其它宗教”的问题，也就不能摆在一起比较了。

 

[心如风]

在到网上找这么一篇断章取义的东东，只怕自己都没搞明白那写的都是啥，。。。。

你不觉得这是你攻击佛教时的一贯风格吗?

 

[心如风]

您真厉害。先是对圣经断章取义，现在是往圣经中注水。需知圣经不是佛经。圣经是来自神的话语，是不容删减曲解的。另外，提醒您一下，整本圣经是一个整体，您至少应该先读一下四福音书之后再来讨论“因信称义”这个问题。比如说，您可能已经注意到我的签名中的这段经文：

约翰福音 3:16 神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。

凡是通过用恒心行善来这样的行为来寻求荣耀尊贵，和不能朽坏之福的，就以永生报应他们

错在何处?

 

[心如风]

不矛盾啊。不信耶稣的人，怎么可能行善呢？因为唯一的标准就是耶稣，只有他才是善的标准，不是你的标准，也不是佛的标准。呵呵。


---得永生是通过“信耶稣”。而圣经却说：得永生是通过“恒心行善”（见罗马书2:7）。

这个解释方向对了，但需要进一步说明。耶稣即是善的标准，他的善是如何体现的呢？换句话说，什么才是善呢。？再一点就是信和行应该不能混为一谈吧。

 

[心如风]

“佛教本来就和基督教是对立的“？----------这个是有绝对疑问的。


纵观人类世界，“人祸”比比皆是，“人祸“对人类的伤害要远远大于自然灾害。“人祸“有些是有意的，有些是无意的。人类需要行为的教育和引导。而宗教正是教育和引导人类行为的系统。

现今的5大宗教都是引人向善的，只要向善就会减少“人祸“，人类受到的伤害就会减少。


但是现在并不是所有的人都有宗教信仰，已经有宗教信仰的人一方面要做好自身的修持，另一方面是要去影响没有信仰的人，希望他们得到信仰。


佛教是引人向善，基督教也是引人向善，其它宗教都是引人向善，对立在那里？

佛法是圆融的，从佛法的角度看，基督教和佛法是不相违的。