基督教教义和圣经是不是矛盾？(zt)
- 主题发起人 心如风
- 开始时间
凡是通过用恒心行善来这样的行为来寻求荣耀尊贵，和不能朽坏之福的，就以永生报应他们
错在何处?
“恒心行善”这圣经中的四个字离开了圣经对善的内涵精确严密的定义毫无意义，是不是这样？圣经中对善的定义，从人的角度而言，就是对创造宇宙万物的独一真神（即真理）的信靠和跟随，就是要寻求神并彰显神的荣耀。然而，神是无限的，神是灵，是我们眼不能见的。感谢神，神的爱子主耶稣基督道成肉身，来到我们中间，把不可见的神的形象，用我们可以见的肉体彰显给我们，使我们对神的形象（善）有直接的了解，并用他的宝血洗净我们的罪恶，使我们能凭作信心，也只需要凭作信心，就能得到那永恒的生命（也就是那不朽坏的福气）。
我们按圣经的要求“恒心行善”，就是要行圣经中所定义的善。圣经中所定义的善，简而言之，就是要“以耶稣的心为心”，因为唯有神是善，而基督是神的彰显。这个话题一句两句讲不完的，所以我另开了一贴来阐述善的内涵。欢迎到哪里贡献您对“善”的理解。
http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread1054586.html
内涵
1. 一个字或词的逻辑内涵;一个术语的意义;一个正确定义所表示的内容。
词语分开解释： 内涵 : ①内在的涵养：他是个内涵很深厚的人，绝不会恃才傲物的。 ②逻辑上指概念中所反映的事物的特有属性。例如“生物”这一概念的内涵就是：自然界中有生命的物体。事物的特有属性是客观存在的，它本身并不是内涵；只有当它反映到概念之中成为思想内容时，才是内涵。
意义 : 1.谓事物所包含的思想和道理。 2.内容。 3.美名，声誉。 4.作用，价值。
目的 :行动和努力最终要达到的地点或境界
显然目的和内涵 不是一个意思.
下面是这句话的英文
...God, who WILL RENDER TO EACH PERSON ACCORDING TO HIS DEEDS: to those who by perseverance in doing good seek for glory and honor and immortality, eternal life;
注意这里有个for, 说明 doing good seek的目的是glory and honor and immortality,
when you doing this
God WILL RENDER TO EACH PERSON ACCORDING TO HIS DEEDS:eternal life
so
“恒心行善”的目的是“寻求荣耀尊贵，和不能朽坏之福”。not 内涵
do you really understand your stuff?
内涵
1. 一个字或词的逻辑内涵;一个术语的意义;一个正确定义所表示的内容。
词语分开解释： 内涵 : ①内在的涵养：他是个内涵很深厚的人，绝不会恃才傲物的。 ②逻辑上指概念中所反映的事物的特有属性。例如“生物”这一概念的内涵就是：自然界中有生命的物体。事物的特有属性是客观存在的，它本身并不是内涵；只有当它反映到概念之中成为思想内容时，才是内涵。
意义 : 1.谓事物所包含的思想和道理。 2.内容。 3.美名，声誉。 4.作用，价值。
目的 :行动和努力最终要达到的地点或境界
显然目的和内涵 不是一个意思.
下面是这句话的英文
...God, who WILL RENDER TO EACH PERSON ACCORDING TO HIS DEEDS: to those who by perseverance in doing good seek for glory and honor and immortality, eternal life;
注意这里有个for, 说明 doing good seek的目的是glory and honor and immortality,
when you doing this
God WILL RENDER TO EACH PERSON ACCORDING TO HIS DEEDS:eternal life
so
“恒心行善”的目的是“寻求荣耀尊贵，和不能朽坏之福”。not 内涵
do you really understand your stuff?
1）“恒心行善”这四个字本身并没有说明善的内涵，是不是？
2）就语法而言，就那句话中的“寻求荣耀尊贵，和不能朽坏之福”可能是“恒心行善”的递进，这样你可以把它理解为“恒心行善”的目的。但它也可能是和“恒心行善”平行的关系，因此也可能是解释“恒心行善”的内涵；就接受你的解释好了，“恒心行善”的目的是“寻求荣耀尊贵，和不能朽坏之福”；
3）圣经中“恒心行善”四个字中的善的内涵必须由圣经来界定，是不是？
4）根据圣经，神是唯一的善，而人是堕落的罪恶的。人唯一能做的就是凭作信心跟随神，这就是人的“善” （请参阅前面给出的链接）；
5）人要行善，必须信神；而且只要拥有信心，主耶稣的恩典就能保守我们的心怀意念，使我们能够恒心行善（跟随神）；不是因为我们能，而是主耶稣已经战胜了这个世界（这就涉及到另外一句了："别人的仆人，必定站住"。这句话且以后再细说
）。所以，即使按照您的断句解释，人要得到那不朽坏的福气，归根结底还是取决对主耶稣的信。5）作为一个“善”教弟子，请贡献您对“善”的理解。
“跟随神”怎末个跟随法？请引用圣经里对善的定义。最好是中英文。
不是我的解释，字面的意思按语法应该如此。还想重复一次信和行是不一样的，相信人能登月和自己登上月球是两码事。1）；就接受你的解释好了，
现有文字还是先有圣经？肯定是文字在前对吧？善 不是圣经造出来的。 如果圣经中善的意义不是原来的意义，圣经中为什么还要用这个善字呢？换句话说，如果圣经中没有对善作明确定义说明的话，圣经中的善就应该是其原来的意思1）
3）圣经中“恒心行善”四个字中的善的内涵必须由圣经来界定，是不是？
focus on today
资深人士
- 注册
- 2009-02-03
- 消息
- 4,673
- 荣誉分数
- 668
- 声望点数
- 223
虽然耶稣是公元前-3年左右来到世上，但在旧约圣经里早有预言他的到来。旧约圣经是基督教里不可分割的部分。说基督教产生于公元一世纪，真不知道怎样解释。
说是讨论，别人提出问题又说人家打岔。你自己在这里慢慢道来还讨论什么？自己和自己讨论？这样不断的打岔，可就没完没了了。我们还有差不多十条要一一讨论呢。
这样吧，人应该行善，我想在这点上我们没争议。有争议的，是什麽是“善”。或者说，善的内涵是什麽，是这样吧？
我已经专门开了个版专门讲述我根据圣经所理解的善。您何不也开一个帖，讲一讲您根据佛经所理解的善？然后，我们对比一下，看看那个“善”更“善”一点。如何？
当然，如果佛经上压根儿就没有讲过什麽是善，或者您认为佛经上讲的所谓的善其实都是无稽之谈，那您就耐心点听我慢慢道来。
明理之人其实“宗教”这个词是人造出来的（当然所有词汇都是人造的，只不过这个词给许多人的感觉是用人类的器官“看不见，摸不着”的，所以有人会重视，也有人会漠视），假设没有“宗教”这个词存在的话，会怎么样呢？倘若把“宗教”一词改为“真理”，人们会重视这个词吗？那么“真理”会有多少个呢？
在此发帖，是想来共同探讨问题，不会引起矛盾的，信仰不同，也会彼此尊重，会做到“爱人如己”的。
不讲事实的“基督教徒“，是“跟随上帝“还是“亵渎上帝“？？？
____________________________________________________
[[[[引用:
作者: CHRIS88 查看帖子
基督教引人归向耶稣，其它宗教阻止人归向耶稣。这就是区别，这就是对立。]]]]
佛教创始于： 公元前6世纪
基督教创始于： 公元1世纪
您是说佛陀在公元前6世纪就警示世人：600年后会有耶稣创立基督教，不要相信？
____________________________________________________
既然"不知道怎样解释".那么“其它宗教阻止人归向耶稣“就不是事实。
不讲事实的“基督教徒“，是“跟随上帝“还是“亵渎上帝“？？？
____________________________________________________
[[[[引用:
作者: CHRIS88 查看帖子
基督教引人归向耶稣，其它宗教阻止人归向耶稣。这就是区别，这就是对立。]]]]
佛教创始于： 公元前6世纪
基督教创始于： 公元1世纪
您是说佛陀在公元前6世纪就警示世人：600年后会有耶稣创立基督教，不要相信？
____________________________________________________
既然"不知道怎样解释".那么“其它宗教阻止人归向耶稣“就不是事实。
不讲事实的“基督教徒“，是“跟随上帝“还是“亵渎上帝“？？？
