资深爱地请进--一个赌局

[TIFF]

不是。 跳伞后碰到电线杆了。

然后你就触电了，抖起来了，失去记忆了，出现幻觉了，以为自己被兔子啃了？

 

[uglyducking]

俺借扣扣这贴汇报一下思想：

严肃地说，方韩之争俺一直纠结在人性的这个层面. 资爱,小篆,老方们的技术层面，俺真的不懂, 其它的如逻辑层面,俺也是倒来倒去的。

以前曾半开玩笑地说相信的是"两千万"的赌注,俺其实最看重的是韩寒在另一个视频里拿自己年幼的女儿作为捍卫尊严的理由. 都是为人父母的,俺就信他了,因为一般大人打架,真的没有必要主动亮出最深处的地方.

另外大的方面,俺还不敢相信萌芽作家方面能围这么大的一个场子,用的人还是抄都能串行的干片. 至少仅第一届,他们手中就还有20多个一等奖,包括一个12岁的爱情作家. 当然,小说中老韩介入的深浅,编辑修改的多少,这是另外一件事情.

俺不否认上面这种逻辑有着致命的漏洞. 比如,某个乞丐, 会靠自己切断手指的方法来赢得同情... 可你如果面对的是两个乞丐,你没能力没时间去判断的时候, 也就没有其它的选择了.

[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=wzO6gCBERL0[/MEDIA]

 

[三句半]

然后你就触电了，抖起来了，失去记忆了，出现幻觉了，以为自己被兔子啃了？

失忆了。 那两个可恨的兔子。

 

[TIFF]

失忆了。 那两个可恨的兔子。

别担心，我正好路过看见了。什么都没有发生过，你放心吧。铁证。

 

[西迈]

别担心，我正好路过看见了。什么都没有发生过，你放心吧。铁证。

也看见他换衣服啦?

 

[TIFF]

也看见他换衣服啦?

什么都看见了。:blowzy:

 

[uglyducking]

学吵架要学九品芝麻官。

[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=hIyYRaqW0pY&feature=related[/MEDIA]

 

[资深爱地]

再来说个大家有共识的吧。



HH自己和他同学都说“的地得”被同学更改过。但是展现给世人的“原稿”根本没有这些痕迹。





不用铁证不用逻辑推理，最基本的常识： HH的手迹根本不是原稿，是手抄原稿的手迹。 那么原稿何在？？？

这也是我想问的, 小篆同学要人证物证, 这个应该可以算吧. 无论是同学直接在稿子上改的还是同学口头改韩寒手改, 改动痕迹何在?

2个可能

1> 这不是原稿, 是抄写稿

2> 韩寒及同学都在说谎

 

[TIFF]

什么都看见了。:blowzy:

确实是什么都看见了，可是看见的全部就是什么都没有发生过。不好意思，让大家伙失望了。

 

[西迈]

确实是什么都看见了，可是看见的全部就是什么都没有发生过。不好意思，让大家伙失望了。

什么大咔让你吓成介样?:blowzy: 你装的跟英国老头似的?

还踢飞飞呢,踢力军你快跑吧.

 

[悠哉客]

错了错了！应该是，《我，"何夫人"，不得不说的故事》！

嗨，留着那层窗户纸该多好！

 

[TIFF]

什么大咔让你吓成介样?:blowzy: 你装的跟英国老头似的?

还踢飞飞呢,踢力军你快跑吧.

你这招不灵。

 

[资深爱地]

终于看明白了小篆的“辩论”招数：



1、选择性忽略：基本忽略对干货的分析
2、紧盯对方的错误，不管是不是关键问题；如果辩方忙于争辩这些被小篆抓住的错误，就偏离了辩论的轨迹
3、紧盯：你误解我的贴子了。基本上CFCer没有一个有能力看明白小篆的贴子的

您这贴的结论稍微下早了一点。

我没有三头六臂，面对那么过各路神仙的口水棍棒，不可能贴贴都同等对待。
你的多个贴子，我都看到了，已经概括回复在前一个帖子了，甚至还包括了以前在别的楼该回复而尚未回复的内容。
你忽略什么帖子是你的自由，但你对别人的回帖方式擅下结论，我不太认同。请自重。

呵呵, 阿Q看这3点厉害. 我对此比较有切身体会:blowzy:, 不过不在意罢了, 只要对话能够进行下去, 看贴的比发贴的要多得多呵
小篆同学, 小Q的3点小结是他对你辩论的观感, 你认同不认同是没关系的, 既然发言就要容许别人有观点嘛, 我的理解是个3点是反映在你为韩辩护上的, 不是与网友个人打架的招数, 那个偶尔为之属于娱乐, 不足以引起看帖子的小结的

 

[枪在手]

改个规矩吧,谁站上500楼,5万归谁.:blowzy:

我已把钱放在村长那里，至于怎么分你跟鸭看着办吧！

 

[三句半]

确实是什么都看见了，可是看见的全部就是什么都没有发生过。不好意思，让大家伙失望了。

什么乱七八糟的，你没向TA们解释单兔双兔和三P的事？

算了，现在盖楼是硬道理。