看完了《舌尖上的中国》。好话我就不说了，坏话也不说了，就讲个故事

[9981]

本人对方舟子基本持肯定态度。尤其是他较真的精神令人称道。但他有个不好的倾向，把科学本身当做真理，而不是探索真理的工具。也就是说他倾向于把科学宗教化。科学是由宗教培育，注定跟宗教分道扬镳，但最终会殊途同归。



科学试图做到的是无限逼近自然规律，也就是真理。但他本身不是真理。比如牛顿力学体系在非极端的空间尺度和质量密度的条件下，非常适用，我们无须怀疑。但在类似基因和转基因领域，有很多未知的东西和风险。你不能像方舟子那样肯定地说，转基因食品和非转基因食品就是给人提供热量，不用担心。

您说的都没错，除了对方舟子的评价。我也不是他， 但是我觉得他不会轻易认同您的评价的。



我的看法。否定历史是应该的， 但是否定历史人物的成绩是没有意义的。



您能谈谈宗教和科学殊途同归是什么意思么？

 

[西迈]

红字部分好难理解，展开讲讲，孤魂野鬼怎么个幸运与悲哀着。。。

俺的理解是政治经济方面落后，相应的文化方面的尴尬。就象周润发大哥，蹲了１０年大狱，一出来：我靠，现在的江湖已不是原来的江湖。。　早年的小弟补充道：是早已不是了。　

 

[TIFF]

未进地狱yet，所以幸运。可毕竟已成为鬼魂了，还得孤野，所以悲哀。

鸭子你说的是寓言故事吗？

 

[uglyducking]

...

您能谈谈宗教和科学殊途同归是什么意思么？

代答一下，
信也是死，不信也是死。

 

[9981]

代答一下，

信也是死，不信也是死。

现在的宗教管你身后事， 科学管你健康长寿。



你要这么说还有点意思， 长生不老是科学和宗教统一的归路。因为没有身后了？

 

[frank.Irvine]

9981

我的看法。否定历史是应该的， 但是否定历史人物的成绩是没有意义的。

1>。 为什么"否定历史是应该的"呢?

2>。 为什么历史，并不包涵"历史人物的成绩"呢?! 。。。

 

[三句半]

鸭子你说的是寓言故事吗？

鸭子太不负责，把兔子绕糊涂了也不管。

兔子，很简单，就像国军收编红军一样，收编的很幸运叫八路军新四军，没被收编的继续在陕甘宁当土匪。

 

[TIFF]

俺的理解是政治经济方面落后，相应的文化方面的尴尬。就象周润发大哥，蹲了１０年大狱，一出来：我靠，现在的江湖已不是原来的江湖。。　早年的小弟补充道：是早已不是了。　

鸭子太不负责，把兔子绕糊涂了也不管。

兔子，很简单，就像国军收编红军一样，收编的很幸运叫八路军新四军，没被收编的继续在陕甘宁当土匪。

你们能举一些贴近现实的例子吗？打打杀杀的电影我不爱看。

 

[资深爱地]

中国五千年最有害的陋习是自以为众人皆醉我独醒。总想改变世界改变别人，就是不知道自我反省，改变自己。

对中国历史文化的反思与批判，上世纪的大师们已经做过了，革命者们也已经实践过了，结果如何？那些大师至少读过四书五经。

所以，不要轻易否定历史，否定前人，那是粪青和革命者的做法。不管从政治还是经济方面，中国历史上有几座高峰我们至今无法逾越。请尊重历史，尊重先人，把自己放在历史上，作一个建设者。你知道的比先人多，并不意味着你比先人更有智慧。比如你是大学物理系毕业，你肯定比牛顿知道的多，更知道牛顿力学的局限性。但不要兴冲冲地写文章去批判牛顿，那很可笑可悲。

红字很到位

蓝字很精辟



以前有个小伙子讲站在巨人的肩膀上尿尿尿得很远, 也是这个意思吧:blink:

 

[资深爱地]

本人对方舟子基本持肯定态度。尤其是他较真的精神令人称道。但他有个不好的倾向，把科学本身当做真理，而不是探索真理的工具。也就是说他倾向于把科学宗教化。科学是由宗教培育，注定跟宗教分道扬镳，但最终会殊途同归。



科学试图做到的是无限逼近自然规律，也就是真理。但他本身不是真理。比如牛顿力学体系在非极端的空间尺度和质量密度的条件下，非常适用，我们无须怀疑。但在类似基因和转基因领域，有很多未知的东西和风险。你不能像方舟子那样肯定地说，转基因食品和非转基因食品就是给人提供热量，不用担心。

蓝字说明你是方粉



但我不相信韩粉们会理解你红字在说什么。

 

[西迈]

你们能举一些贴近现实的例子吗？打打杀杀的电影我不爱看。

一个华人生活在海外，老的经验忘不掉，新的东西接受不了，又退不回去，迷失了自我，明白了吧？

 

[9981]

[/color]



1>。 为什么"否定历史是应该的"呢?

因为否定了， 所以变成历史了。

 

[西迈]

蓝字说明你是方粉

但我不相信韩粉们会理解你红字在说什么。

我不相信韩粉们会理解你在说什么。

资爱，你是还扒我马甲呢么？:blowzy:

老实说，除了篮子部分，俺都觉得俺是他马甲。

 

[9981]

[/color]





2>。 为什么历史，并不包涵"历史人物的成绩"呢?! 。。。

科学试图做到的是无限逼近自然规律，也就是真理。但他本身不是真理。比如牛顿力学体系在非极端的空间尺度和质量密度的条件下，非常适用，我们无须怀疑。但在类似基因和转基因领域，有很多未知的东西和风险。你不能像方舟子那样肯定地说，转基因食品和非转基因食品就是给人提供热量，不用担心。

但是否定历史人物的成绩是没有意义的



我这句话是回应他的另一段话的, 没有表达清楚。我的意思跟西迈和资爱一样。不能用现在的标准去否定过去的成绩。

 

[TIFF]

一个华人生活在海外，老的经验忘不掉，新的东西接受不了，老的经验忘不掉，又退不回去，迷失了自我，明白了吧？

明白了








才怪呢。