柴玲:“我原谅他们”(全文)

柴玲为了在中国做生意,已经不要脸了。



她有脸吗?有过脸吗?

她是个吃人血馒头的无耻之徒。当别人在冲锋时,她已弄好护照签证准备跑美国了。
 
mugua 说:
她有脸吗?有过脸吗?

她是个吃人血馒头的无耻之徒。当别人在冲锋时,她已弄好护照签证准备跑美国了。

有过的,后来不要了
 
她有脸吗?有过脸吗?



她是个吃人血馒头的无耻之徒。当别人在冲锋时,她已弄好护照签证准备跑美国了。

所以说她知道自己是个罪人,所以信教了,信主得永生,所有的罪孽一笔勾销。

tnnd,还宽恕别人,别人能宽恕她已经是不得了的事情了。
 
上帝全能的为什么世界还有罪恶,这个是基督徒也不好回答的问题,必须用曲里拐弯的神学推倒论证。神父们大谈这些有利用主坛借机传教之嫌。。。

回到主贴柴玲的话题,即使你推导出罪恶是上帝计划的一部分,也没有说上帝就允许人“原谅”和“宽恕”罪恶,有的罪恶乃是撒旦做的工,是不可赦的。国家政权对手无寸铁的平民杀戮,不是轻俏俏的“党犯的错误,过失”,是不能“原谅”“宽恕”的罪恶!



BTW,能说出“这就好像独裁的皇帝虽然不好,但是在没有民主政体之前,有独裁的皇帝比无政府状态还是要好一些。又或者与岳不群虽然邪恶,但他对令狐冲童年的成长却帮助极大有点相像。”让人无语,只能印证另一贴所提“被"辩证法"毒害的中国人:是非不分的诡辩术 ”,无论什么事物,当需要狡辩的时候,就擎起辩证的法宝,坏事也是好事,好事也是坏事,这个世界就没有是非和原则了



亲身经历基督教内两个派别的口水大战。从此远离这神圣。
 
"人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人"这句话对吗?



我想柴玲以前的回答可能是:我想这是对的。

而她现在的回答一定是:这样不对。正确的态度是,有人打你的左脸,就把右脸也给他打。

神父,这是标准的谬论,看样子,基督教同flg没有啥区别的。

人打你左脸,就把右脸给他打,这种没有血性的话也说得出。

当年8年抗战的历史都忘了,看样子你不是中国大陆人。

"人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人"这是最基本的普世价值。

看人美国,当年911,不是把基地组织灭了吗,没看见他们同基地交朋友啊。



宗教必须服从普世价值,这么简单的道理都不懂,哎。

哪天有人拿把刀杀你,你干脆捏着他的刀往肚子上戳算了。

:D
 
真TMD的一个贱人骚货,还有脸出来。根据她自己的信仰,这种骚货早该被乱石砸死了。

看,人都这样,条件成熟,凶相比露。

嗨,你们又来骂战了。耶稣都听到了。我们只好用祷告来回应你们了。
 
亲身经历基督教内两个派别的口水大战。从此远离这神圣。

这个有点为您可惜。您始终只是看到了人,看到了人的罪恶,却没有看到神和神的圣洁。

弟兄姊妹之间看法不同,时有争论、时有矛盾、互相看对方才是罪人的情形是再正常不过的事 - 我们都把我们的本性来进了教会。否则主耶稣也不会反反复复地叮嘱“你们要彼此相爱”了。
 
看,人都这样,条件成熟,凶相比露。



嗨,你们又来骂战了。耶稣都听到了。我们只好用祷告来回应你们了。

你不应该反击的,应该欢迎他继续骂。“人打你左脸,要把右脸贴上去”

看样子,你也是个假的基督徒:D
 
你不应该反击的,应该欢迎他继续骂。“人打你左脸,要把右脸贴上去”

看样子,你也是个假的基督徒:D

Focus 说了下面几件事:1)“人都这样,条件成熟,凶相毕露”;这是一般观察,在他的认知中是事实陈述;2)有人来“骂战了”,这是正在进行时的事实陈述;3)“耶稣都听到了”;这是他凭信心所认知的事实(对有信心的人而言是事实陈述); 4) 我们只能用祷告来回应,这其实是对“我们”的建议。

没看出那条是在回击。:)
 
Focus 说了两件事:1)有人“又在骂战了”,这是事实陈述;2)我们只能用祷告来回应,这其实是对“我们”的建议。



没看出那条是在回击。:)

神父,打左脸,贴右脸,可是你自己说的。

按你的理论,应该人骂你,你说骂得好,而不应该祷告,祈求神来帮你。

understand?

真该把你们这帮人丢回抗战时代,看你们如何对付日本人的烧杀抢掠。
 
神父,打左脸,贴右脸,可是你自己说的。

按你的理论,应该人骂你,你说骂得好,而不应该祷告,祈求神来帮你。

understand?

真该把你们这帮人丢回抗战时代,看你们如何对付日本人的烧杀抢掠。

老兄,您没有懂这句话的意思。这也是为什么您会从“基督徒应该宽恕凶手”引伸出"基督徒应该欢迎凶手住到他们家“这样荒谬的结论了。

说话直接了一点,但我相信以老兄的修养,应该不至于被冒犯。:)
 
神父,这是标准的谬论,看样子,基督教同flg没有啥区别的。

人打你左脸,就把右脸给他打,这种没有血性的话也说得出。

当年8年抗战的历史都忘了,看样子你不是中国大陆人。

"人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人"这是最基本的普世价值。

看人美国,当年911,不是把基地组织灭了吗,没看见他们同基地交朋友啊。



宗教必须服从普世价值,这么简单的道理都不懂,哎。

哪天有人拿把刀杀你,你干脆捏着他的刀往肚子上戳算了。

:D

普世价值应该不包括报复。

老美入侵阿富汗,政府用来说服人民的应该不是报复而是安全。它后面的价值是和平- 当然,用战争的方法求和平是不是缘木求鱼是另外一个问题。
 
后退
顶部