有人要问《环球时报》几个问题

[大头鱼]

[FONT=黑体]允许适度腐败，官媒彻底堕落[/FONT]





[FONT=宋体]今天的中国，由于权力不受制约，腐败愈演愈烈，前腐后继，不可收拾。官媒《环球时报》终于无可奈何地抛出了“[FONT=黑体]允许适度腐败 民众应理解[/FONT]”的文章。

[/FONT][FONT=宋体]下面，我有八个问题要向《环球时报》请教。[/FONT]



[FONT=宋体][FONT=黑体]一、[/FONT]中国民众应如何理解和把握“腐败的度”？例如贪污、受贿十万元，算适度还是过度？官员包几个二奶算适度？官员强奸几个少女在适度范围？

[FONT=黑体]二、[/FONT]既然官员可以适度腐败，小偷是否也可以适度偷盗？

[FONT=黑体]三、[/FONT]众所周知，香港政府廉洁高效，香港民众对腐败零容忍，同为炎黄子孙的香港人能治好腐败，大陆政府为什么就不能？[FONT=黑体]为什么？为什么？？？[/FONT]

[FONT=黑体]四、[/FONT]香港官员廉洁奉公，并不是因为他们有圣人般的觉悟，而是因为香港已经把权力关进了笼子里，官员不敢也不能贪腐,香港能把权力关进笼子里，大陆为什么就不能？[FONT=黑体]为什么？[/FONT]

[FONT=黑体]五、[/FONT]一位高级干部反复强调“绝不照搬西方模式”、“坚决反对西方那一套”，请问大陆能不能学习借鉴“香港那一套”?

[FONT=黑体]六、[/FONT]《环球时报》把香港政府的廉洁高效归功于“高薪养廉”，请问，中国官员的收入低吗？仅官员们每年的三公消费就是天文数字，至今不敢公布。大陆官员的薪金定多少才算高薪？十万还是百万？[/FONT]



[FONT=宋体][FONT=黑体]七、[/FONT]香港媒体可以自由地、毫不留情地批评政府官员（包括特首），大陆行吗？[/FONT]



[FONT=宋体][FONT=黑体]八[/FONT]、《环球时报》还说：中国官场的“潜规则化”是因为整个中国社会现在都“潜规则化”了，所以官场不可避免地“潜规则化”。[FONT=黑体][FONT=宋体]请问香港为什么没有“潜规则化”？[/FONT]当今中国的“潜规则化”，究竟谁之过？[/FONT][/FONT]

[FONT=宋体]写完这篇文章，我终于明白：在香港地区为什么要实行一国两制。因为：[FONT=黑体]一、假如都实行大陆的制度[/FONT]，由于权力不受监督和限制，香港官员将迅速腐化堕落，以金钱为中心，香港民众同样会成为物质动物，不择手段地争抢利益，世风日下，道德沦丧，贪污腐化、道德败坏、公检法吃了原告吃被告，官二代、富二代在香港横行霸道。毒奶粉、毒大米、毒粉条、毒疫苗、毒豆浆、毒胶囊、地沟油、注水肉、注水海鲜、染色馒头等将充斥在香港人的饭桌上，各种光怪离奇的腐败案将在香港频频上演，香港将万劫不复。[FONT=黑体]二、假设都实行香港的制度[/FONT]，权力在阳光下运作，大陆官员再也不能随心所欲地贪污腐化，包二奶甚至N奶，官员们必然会竭尽全力地反对香港的阳光制度。为了既照顾大陆官员，同时也照顾香港民众，一国两制确实是最佳选择，邓公英明！[/FONT]



http://www.yhcqw.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=109&ID=38464&page=1

 

[ccc]

《环球时报》败走“适度腐败”急撇清
http://china.dwnews.com/news/2012-05-29/58746278.html

【多维新闻】针对中国铁道部原部长刘志军因腐败被开除党籍移送司法机关处理，中共喉舌人民日报旗下《环球时报》5月29日发表社评说，腐败不完全是能够“反”出来的，也不完全是能够“改”出来的。中国无法“根治”腐败，关键要控制到民众允许的程度。

29日当天，中国媒体纷纷以“环球时报：要允许中国适度腐败，民众应理解”为题转载了这篇社论。“允许适度腐败”的论调遭到不少学者以及网民的炮轰。对此，《环球时报》30日在其官方微博上发表声明称：该社论的原标题是“反腐败是中国社会发展的攻坚战”，其他网站修改标题转载的做法“误导读者阅读。对环球时报可以批判，拍砖，但这种篡改术如果受到鼓励和效仿，将是中国舆论之大不幸。”

不过，通读全文可发现，《环球时报》这篇社评标题虽然想展示自己客观公正的立场，但内容中却通篇大讲中国官员为何腐败，很有为官员腐败找借口的嫌疑。且要求“民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性”。以《环球时报》的身份，如此没有“党性”和“原则”的说法很是“少见”。

（见《环球时报》声明　－　附件）

《环球时报》此番作态，中国民间舆论却并不认可。有网友称：鉴于《环球时报》推出“适度腐败论”观点，替广大官员的腐败行为狡辩，在此，我对《环球时报》表示强烈抗议，并强烈要求该报主编胡锡进辞职。允许官员“适度腐败”，也就意味着官员可以“适度贪污”、“适度受贿”、“适度包二奶”、“适度滥用公权”……，腐败将会更加猖獗。

在《环球时报》网站，该评论电子版下面更是一片批评之声。

 

[ccc]

社评：反腐败是中国社会发展的攻坚战
2012-05-29 07:22
http://opinion.huanqiu.com/1152/2012-05/2765016.html

摘要：整个中国社会现在都有些“潜规则化”，医生、教师这些涉及公共福利的行业也在流行“潜规则”，很多人的法定收入不高，但有“灰色收入”。哪里是“潜规则”的边界，这点并不清楚。这也是当前腐败案较多，而且有些是“窝案”的原因之一。我们认为反腐败确应成为中国政治体制改革所要解决的头号问题，它也是整个国家的共同追求。

　　铁道部原部长、党组书记刘志军昨天被宣布开除党籍，其涉嫌犯罪问题移送司法机关依法处理。这一消息再次触动了公众关于腐败那根最敏感的神经。从全国范围看，腐败官员落马的消息的确不断冒出，给人贪腐者“前赴后继”之感。没少抓，但像是抓不完。这究竟怎么回事？

　　中国显然处于腐败的高发期，彻底根治腐败的条件目前不具备。有人说，只要“民主”了，腐败问题就可迎刃而解。然而这种看法是天真的。亚洲有很多“民主国家”，如印尼、菲律宾、印度等，腐败都比中国严重得多。但中国很可能是当前亚洲“腐败痛苦感”最突出的国家。

　　这跟中国“为人民服务”的官方政治道德在全社会深入人心有关。但现实是，市场经济冲击了它的落实，敷衍甚至背叛它的官员从各种制度的缝隙中不断漏出。中国是全球化很深入的国家，发达国家廉洁的高标准已被中国公众见识，这些不同时代、不同条件下的信息强行压缩在中国舆论场上，痛苦和纠结因此无法释怀。

　　腐败在任何国家都无法“根治”，关键要控制到民众允许的程度。而要做到这一点，对中国来说尤其困难。

　　新加坡和中国香港地区实行高薪养廉，美国的参选者很多是富人，一般人当了官后积累名望和人脉，卸官后可以通过各种“旋转门”把这些积累全变成现金捞回来。而这些路在中国都是死的。

　　给官员大规模提薪，中国舆论断不会接受。官员退下来后一转身利用影响和人脉赚大钱，制度就不允许。让富豪们去当官，更让人觉得“变味”。中国官员的法定工资很低，一些地方官员的福利常常通过“潜规则”实现。

　　整个中国社会现在都有些“潜规则化”，医生、教师这些涉及公共福利的行业也在流行“潜规则”，很多人的法定收入不高，但有“灰色收入”。

　　哪里是“潜规则”的边界，这点并不清楚。这也是当前腐败案较多，而且有些是“窝案”的原因之一。民间流行“法不责众”的说法，一旦有哪个官员相信了此说，并且以为“别人和自己一样”时，他就已经十分危险了。

　　必须对腐败分子进行严厉查处，决不姑息，这可以极大增加腐败的风险和成本，起到必要的震慑作用。官方必须以减少腐败作为吏治的最大目标。

　　民间须坚决加强舆论监督，提高官方推进反腐败的动力。但民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性，不举国一起坠入痛苦的迷茫。

　　写这些话，决不意味着我们认为反腐败是不重要的、可以拖延的。相反，我们认为反腐败确应成为中国政治体制改革所要解决的头号问题，它也是整个国家的共同追求。

　　然而我们认为，反腐败不完全是能够“反”出来的，也不完全是能够“改”出来的，它同时需要“发展”帮助解决。它既是腐败官员自身的问题，也是制度的问题，但又不仅仅是。它还是中国社会“综合发展水平”的问题。

　　反腐败是中国社会发展的攻坚战，但它的胜利同时取决于其他战场上对各种障碍的肃清。中国不会是其他方面很落后，唯独官员们很清廉的国家。即使一时是，也持久不了。反腐败是中国的突破口，但这个国家最终只能“综合前进”。

 

[ccc]

这社评，逻辑混乱到如此地步。



也可能社评想说没敢说的话是：取缔共产党，腐败就将随之而去。

 

[ottawa_it_blue_collar]

村长思想右倾。
左派要使劲拍。

 

[吃饱了不饿]

维持一党专政的政治体制，哪个党都会腐败。

 

[salas88]

你们这让天天定时转发 ＜混球时报＞ ＜混球网＞的文章，传达党中央最新精神的鱼四情何以堪？

 

[Gulliver]

《环球时报》呼吁中国政府放弃或减少过去一直宣传的“为人民服务”的政治道德，因为“中国显然处于腐败的高发期，彻底根治腐败的条件目前不具备。中国很可能是当前亚洲“腐败痛苦感”最突出的国家。这跟中国“为人民服务”的官方政治道德在全社会深入人心有关。”减少或模糊中国“为人民服务”的官方政治道德在全社会深入人心的程度，应该至少可以不让中国成为亚洲“腐败痛苦感”最突出的国家。

相比亚洲其他的国家，中国的腐败问题不是很严重。关键是老百姓的腐败感官太强烈；因而，要解决这“腐败痛苦感”突出的问题，就是要解决人民这腐败的感官问题。政府是神圣和永远正确的，关键是人民是刁民----给宠坏了。这与去年广东一个人大代表的观点是一致的，不同的只是那人大代表不懂得码字修饰功夫，说得太赤裸裸。这社评的逻辑是很清楚的。

 

[老闹子]

《环球时报》败走“适度腐败”急撇清
http://china.dwnews.com/news/2012-05-29/58746278.html
。。。
不过，通读全文可发现，《环球时报》这篇社评标题虽然想展示自己客观公正的立场，但内容中却通篇大讲中国官员为何腐败，很有为官员腐败找借口的嫌疑。且要求“民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性”。
。。。

最有欺骗性的，就是这种貌似客观公正，实质是为现政权的独裁腐败找借口的东西。

 

[ccc]

村长思想右倾。
左派要使劲拍。

咱那叫客观转帖而已.... 原文也转过来了啊, 多维的评论也有啊。

 

[ccc]

这帖，竟然没有火起来。

 

[dsss]

前几天《小口常开》里边已经笑过了，记得本来是在主谈的，班长给移过去的吧〉
http://bbs.comefromchina.com/7464841-post12.html